这计划很好，但是里面也有一个问题，那就是刘备成就霸业与汉室复兴之间是否有矛盾？

刘备成就霸业，那就是要当汉朝的齐桓公、晋文公，而把汉献帝当成式微的周天子，刘备就是刘卓、刘操。如果诸葛亮的战略构想变成现实，在刘协看来，一切也还是换汤不换药，刘备兴而汉室衰。

诸葛亮愿意帮助刘备成就霸业，这也是跟春秋策士学的，商鞅三见秦孝公的故事，大家想必还记得：第一次讲帝道，秦孝公睡着了；第二次讲王道，秦孝公兴致索然；第三次讲霸道，秦孝公听得入迷，不知不觉间凑近商鞅，一连聊了好几天。

如果诸葛亮跟第一次见秦孝公的商鞅一样大讲如何终于汉室，估计刘备也能睡着，《三国志》中刘备的“三顾”，是前两次没见着，还是见了面没说到一块儿，史学家还有争议，易中天先生提出了这样一个观点：“可能去了多次，去了一次就谈一次，越谈越拢，越谈越投机，越谈越契合，越谈感情越好，了解越深，刘备拍板，这就是我要找的人，诸葛亮也拍板，这就是我要找的人。”

诸葛亮要帮刘备成就霸业，具体方略是跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，在练好内功的同时，东和孙权北拒曹操，在适当时机从荆州益州两路出兵，分进合击，一鼓而定天下。

后来发生的事情表明，诸葛亮的隆中对忽略了一点，那就是只有永远的利益而没有永远的盟友，你想跟孙权“和”，孙权就一定跟你“和”吗？

孙权背刺关羽袭取荆州，让诸葛亮的隆中对成了空中楼阁，失去了荆州这个战略支撑点和北伐出发地，“兴复汉室”也只能尽人事听天命了。

诸葛亮未出茅庐先定三分天下，建安二十四年（公元219年）到章武二年（公元222年）发生的三件大事，彻底破坏了诸葛亮的隆中对构想，现在看来，关羽、孙权、曹丕好像都犯了战略性错误，我们也可以说是一个战略错误诱发了两个错误战略，并改变了汉末三国历史进程。

一、关羽攻襄樊，小鼎锅想炖大牛头

虽然《三国演义》把刘备集团描绘得文智武勇，但有一点我们不得不承认，在魏蜀吴三国之中，蜀是最弱的一个，曹魏谋士们曾有过很客观的评价：“蜀，小国耳，名将唯羽……刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。”

关羽发动襄樊之战，水淹七军擒于禁斩庞德，顿兵樊城之下久攻不克，曹操派张辽徐晃星夜驰援，孙权派吕蒙陆逊白衣渡江，整个战役期间，刘备都没有给予关羽一兵一卒一粒米一捆草，这也许是刘备“见事迟”，也许是刘备心有余而力不足。

我们细看三国史料，就会发现襄樊之战和汉中之战在时间上有交叉，关羽前期打得顺风顺水，而刘备在汉中则一直是苦苦支撑，坐镇成都的诸葛亮巧妇难为无米之炊，最后“男子当战、女子当运”，掏空了家底才熬走了曹操。

刘备占据汉中，得其地而不得其民，曹操撤退的时候刮地三尺，席卷了全部百姓和资源，这场大战，刘备只有消耗没有补充，新地盘又需要大将带重兵防守，让他抽调兵力支援关羽，除非诸葛亮有撒豆成兵的本事。

得不到西川和汉中支援的关羽，在俘获于禁七军三万人送往将领整训之后，就发生了粮食危机：“魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。权闻之，遂行，先遣蒙在前。”

关羽拿下于禁的三万大军后，并没有撤回南郡休整，而是向樊城发起了总攻。

夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭。荆州军连续作战，已经相当疲惫，粮草不济，封赏不到，士气低落是显而易见的——曹仁能在大水即将泡塌城墙的情况下，以数千守军顶住关羽猛攻，一方面是曹仁勇气可嘉，另一方面也是关羽已成强弩之末。

小说中关羽打于禁轻松愉快，史料中的襄樊之战却十分激烈、凶险，关羽也被庞德一箭射中脑门，说明战斗已经白热化，关羽中箭，对荆州军的士气也是一个沉重打击：“（庞德）亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。”

曹营有名将曹仁悍将庞德，另两位名将张辽徐晃也正在赶来，关羽这时候应该发现自己发动襄樊战役有些草率了：曹操兵多地广，战略储备丰足，以荆州之力对抗曹操全军，显然是小鼎锅想炖大牛头——胃口太大。

关羽即使拿下襄樊，也挡不住曹操的全力攻击，所以发动襄樊之战很短视：曹操依然强大，刘备捉襟见肘，持久战有利于魏而不利于蜀，当时还没有出现诸葛亮预期的“天下有变”，刘备一时半会儿也不能亲率益州之众以出秦川，关羽独木难支，崩溃只是个时间问题。

实力不如曹操，却要发起主动进攻，即使没有孙权背刺，关羽之败也只是个时间问题，吕蒙和陆逊不过是压垮骆驼的一根稻草而已。

二、孙权偷荆州，火中取栗烧了爪子

如果没有吕蒙白衣渡江，关羽能不能撤回南郡也是个问题，徐晃那厮贪功心切，在连破关羽营寨之后，还展开了不依不饶的追击。

孙权偷荆州，可谓猪八戒照镜子两面不是人：刘备固然恨他入骨，曹操曹丕父子也很鄙视他。

所谓“刘备借荆州”只是东吴一方面的说法，汉末乱世，有枪就是草头王，荆州既不姓刘也不姓孙，在建安二十年，荆州这笔糊涂账已经算清了：“孙权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州，江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。”

荆州三分，除了曹操占据的襄阳、樊城，剩下的已被刘备孙权以协议的形式瓜分，既然已经划定边界，就应该在各自的地盘上收税、屯粮、募兵，解决了赤壁历史遗留问题的郎舅二人，终于可以携起手来对付曹操了。

如果孙刘联盟不破裂，曹操就不敢全力进攻任何一家，但是孙权偏要在曹刘之争中火中取栗：“权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。曹公且欲使羽与权相持以斗之，驿传权书，使曹仁以弩射示羽。”

孙权那点儿歪心眼，曹操一眼就看穿了：“劝我称帝，这小子是想把我架在火上烤呀！”

孙权就像一个葛朗台，总想把别人丢在井边的木桶提回家去，孙权对荆州也是如此：明明是三万吴兵和两万刘备军合力抗曹，孙权认为整个荆州全是他的，莫非是想让刘备扎个木筏子飘在长江上？

刘备背刺关羽偷取荆州，孙刘联盟就此破裂，虽然后来在孙权的请求下，正拉肚子的刘备答应恢复联盟，但是斩将夺地之仇已经不可化解，即使刘备薨逝诸葛亮掌权，这个联盟也是貌合神离同床异梦，谁也不敢倾尽全力对抗曹操。

孙权就像后来的老蒋，曹操就像鬼子，刘备从曹操手里抢来的地盘，孙权偏说是自己的，他抢不过曹操却去抢妹夫刘备，这种做法，让当时的智识之士很是不齿，曹魏三公联名上书曹丕：“权为犬羊之姿，横被虎豹之文，邪辟之态，巧言如流，不思靖力致死之节，以报无量不世之恩。权所犯罪衅明白，非仁恩所养，宇宙所容。臣请免权官，鸿胪削爵土，捕治罪。敢有不从，移兵进讨，以明国典好恶之常，以静三州元元之苦。”

孙权背盟，失信于天下，得了荆州后睡觉都得睁着两只眼睛：一只眼睛盯着曹魏，一只眼睛盯着西蜀，最后闹得精神也不太正常了。

鲁肃活着的时候，建议将半个南郡借给刘备，就是想让刘备顶在抗曹前线，给东吴休养生息的机会，等到曹刘两家打得两败俱伤，东吴再出来坐收渔人之利。

孙权放着渔人之利不收，偏要猴急地火中取栗，最后真的被烧了猫爪子：“曹真等围江陵，破孙盛；王凌与张辽等至广陵讨孙权，吴将吕范等船漂至北岸，凌与诸将逆击，捕斩首虏，获舟船，船人覆溺，死者数千；夏侯尚率诸军与曹真共围江陵，权将诸葛瑾与尚军对江，尚夜多持油船，将步骑万余人，于下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。”

我们细看三国史料就会发现，在三国中期，曹魏一直揪着孙权猛揍，对蜀汉则采取守势，诸葛亮不出祁山挑衅，就没人搭理他——如果诸葛亮沉稳一些，等曹魏和东吴打得谁都撤不出来，那时候再东进或北伐，可能就会轻松许多。

诸葛亮以攻为守可能是迫不得已，曹丕在夷陵之战刚结束，刘备在白帝城积蓄力量准备二次伐吴的时候，曹丕也没能沉住气：“命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡。”

三、曹丕征东吴，心急吃不了热豆腐

刘备兵败夷陵，是被击溃而非围歼，溃散人马陆续归队，江州都督赵云也率领一支生力军赶来，孙权也感到了危机：“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。”

孙权在跟刘备讲和的同时，还给曹丕跪了：“权卑辞上书，求自改厉：‘若罪在难除，必不见置，当奉还土地民人，乞寄命交州，以终馀年。’”

孙权主动求和，刘备答应了孙权的求和请求，都是因为曹丕出来搅局。读者诸君可以试想一下：如果曹丕此时还在隔岸观火，孙权岂能不宜将剩勇追穷寇？被逼到墙角的刘备，怎能不倾尽全力反击？

曹丕要是有他父亲的一半老辣，就该像曹操当初对付关羽和孙权那样，两头拱火，对孙刘两家都做出承诺：你们放心地好好打，我绝不抄后路！

孙权就是怕被曹丕抄后路，这才在获胜后主动求和，给了刘备一个不得不下的台阶。曹丕这个三十多岁的新皇帝还是没沉住气，心急火燎地要吃孙权这块热豆腐，结果是孙权烧了爪子、曹丕也烫了满嘴大泡。

四、如果关羽、孙权、曹丕不犯错，谁能一统三国？

关羽发动襄樊战役时机不对，孙权偷取荆州大节有亏，曹丕错失卞庄刺虎之功，如果他们反其道而行之，三国的历史就完全可能改写。

关羽是名将，但未必是枭雄，他没有等完全稳定益州和汉中局面，就仓促向襄樊发动进攻，虽然俘获了三万曹军，但是襄阳和樊城一个都没拿下来（小说里拿下了襄阳），那三万俘虏，孙权肯定也会连于禁一并交还。

襄樊之战，是刘备集团由盛转衰的关键节点，如果关羽等上三五年，积聚足够的粮草，刘备把益州门阀收后再开战，结果可能就会大不相同。

时光不能倒流，但历史可以假设，读者诸君如果生在汉末三国，肯定会给刘备、关羽、孙权、曹丕一些明智的建议：在您看来，关羽何时发动襄樊战役时机最佳？如果吕蒙不夜袭公安、南郡，关羽能否顶住徐晃和张辽的夹攻？如果曹丕晚几个月向东吴进军，刘备和孙权之间会不会发生第二次决战？