关羽水淹七军竟不是他的计谋？而是天灾造成的？- 通历史

三国名人推荐

关羽水淹七军竟不是他的计谋？而是天灾造成的？资料

关羽水淹七军竟不是他的计谋？而是天灾造成的？简介 文章

而关羽在三国志中，最高的两个闪光点，万军斩颜良，水淹七军，就这两个闪光点，近几年还各种被黑，斩颜良被各种黑偷袭，我甚至还看见过“颜良是孙坚杀得”这种让人哭笑不得的回复。而水淹七军，更是依照惯例的丢给“天灾”。

冷兵器时期的战争，为将者天时地利人和。皆是用兵之道。用天灾来黑掉关羽水淹七军的功劳是何等的无知和无脑，我们就说三国，是不是也可以用许攸张合的叛变来黑掉曹操官渡之功？用东风和黄盖来黑掉周瑜的赤壁（杜牧就黑过，他说东风不与周郎便，铜雀深宫锁二乔）？

我曾经为了反驳一些朋友对于水淹七军的论点，专门在网上搜索了一些，襄樊地区的一些洪水记载，而得出的结论就是，水淹七军很可能是洪水决堤，理由如下：

往往洪水来临，要么是突发性，要么是慢慢溢出。如果是后者，关羽确实有足够的时间去准备船，物资，但这太黑曹仁满宠于禁庞德这些人的智商了。而突发性洪水，即使在现代社会，也不可能100%避开，很多时候，即使预计到有洪水，也是采取搬迁，你要留在原地，准备好各种船只这些，都是很大几率避不开的，除非你提前好几天就开始吃喝拉撒在船上。即使如此，突发性洪水的冲击力，也不是普通木船所能承受的，直接冲翻。更何况关羽的船只还需要运兵，运物质。

而有些朋友提到的关羽有船曹仁没船，水不淹关羽这些。前者要么不看书，要么是刻意的黑关羽。关羽打曹仁也好，曹仁打关羽也好，水军意义都不大，也就是渡个汉水，而没有船怎么渡河？曹仁在北岸骂关羽等于讨？庞德是游过汉水去射关羽的？至于后者水不淹关羽，这是何等的无知。谁见过洪水来了是只淹一边的？更何况南岸的襄阳不是也被淹了？

我分析的重点是水淹七军是有关羽决堤，就算没有也是推波助澜。因为按照洪水爆发的情况下，关羽不可能军队都没事还能趁势攻击。我前面说了，条件不允许。三国时期的木船肯定不如现代木船的，何况上面还要运兵，突发性洪水一来，不是说在船上就能躲掉的，连船一起揭翻好吗。而你要说关羽所处的位置不被淹，襄阳都被淹了，关羽能在哪啊？除非他所在的地方是他计算过不会被洪水瞬间吞灭了，即推波助澜或者决堤前，就已经考察过的

所以总的来说，水淹七军无论是关羽决堤也好，推波助澜也好，纯天灾关羽的运气也太好了，都没法抹掉关羽这场精彩战役的高光点。即使是纯天灾，对比于禁曹仁，那关羽也可以吹临场指挥能力啊。对吧？