长平之战，廉颇、赵王难辞其咎，为何后世却只责骂赵括？- 通历史

首页 > 历史人物 > 秦朝 > 长平之战，廉颇、赵王难辞其咎，为何后世却只责骂赵括？

中文名:: 长平之战，廉颇、赵王难辞其咎，为何后世却只责骂赵括？
别名:
国籍:

人物简介:: 作为战国四大名将，白起可谓是战国中最为耀眼的一颗，所历战争从无败绩，据统计战国共有近200万人战死沙场，单白起一人便诛杀近百万，这其中又尤以长平之战，坑杀四十万降卒为甚，遂成就他杀神的名号，而与之对比的则是赵军主帅赵括，以及后世留给他的几千

秦朝名人推荐

长平之战，廉颇、赵王难辞其咎，为何后世却只责骂赵括？资料

长平之战，廉颇、赵王难辞其咎，为何后世却只责骂赵括？简介 文章

作为战国四大名将，白起可谓是战国中最为耀眼的一颗，所历战争从无败绩，据统计战国共有近200万人战死沙场，单白起一人便诛杀近百万，这其中又尤以长平之战，坑杀四十万降卒为甚，遂成就他杀神的名号，而与之对比的则是赵军主帅赵括，以及后世留给他的几千年的纸上谈兵的嘲讽。似乎一场长平之战，所有过失，所有恶果皆由赵括始终。

长平之战过程：

公元前262年，秦国攻打韩国，斩获野王之地。而上党郡则成为了一块飞地，上党太守冯亭为了能够祸水东引，决定将上党献给当时山东六国之中唯一能够和秦国一较高下的赵国。

而赵孝成王也获得了平原君赵胜等人的支持，因为“秦尽韩、魏上党、太原。秦地天下之半也，制齐、楚、三晋之命。”更因为他有以防守著称的名将廉颇。

但是在双方交手伊始，名将廉颇却接连丧失阵地，并被秦军打破空仓岭、光狼城。“六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。”作为依山而建的壁垒，如果赵军能够坚守，秦军实则很难攻破。

在丧失了空仓岭之后，廉颇率领赵军后撤，依丹水构筑防御壁垒，并且在背后方向长平关至故关一线，修筑百里石长城。一场决定双方命运的决战，就像时间禁锢一般，但在这背后其实并不只是军事上的较量，长达三年的对峙，秦国范雎使用了反间计，秦国更是暗中更换主帅王龁，启用武安君白起。

[var1]

而赵国方面，赵王则先是希冀与秦求和，并向齐国借粮，最后都不允之下，选择赵括为主帅，并敦促速战速决，前出丹水与白起鏖战，最后赵括却被白起以溃败之姿，诱入包围圈，白起更是在两翼方向一路偷入端氏城，另一路则渡过丹水，直取泫氏大本营的赵军后备部队，战争的残酷性在于，白起这位身经百战的将军，此时已经獠牙毕显。而两路大军控制了百里石长城，阻断了赵括军后撤路线，一方泫氏大本营的赵军的粮草辎重又被控制，此时的赵括已成瓮中之鳖。

坚守43天后，赵括死在了突围的路上，最后赵军投降，白起在请示秦王后，秦王未明示，白起遂“乃挟诈而尽坑杀之”。

长平之战结果：

[var1]

长平之战后，赵国损失殆尽。举国上下恐慌不已，但幸亏秦国内部发生矛盾，得以转危为安，但此战后山东六国再无可以匹敌秦国者。至于赵括则“一战成名”，不过只是被嘲讽的恶名。

那么为何此战中，却没有人责怪廉颇与赵王呢，反而是更多地去责骂赵括呢？

长平之战赵王之失：

此战中赵王左右摇摆，在双方战略相持阶段，竟然先派遣使者向敌人秦国求和，却不是听从虞卿的建议，去魏、楚两国请求援兵。此为赵王之过一。赵王派遣郑朱前往秦国议和的结果是，楚国、魏国因为秦、赵交媾；定然不会再去救援赵国。造成的战略后果便是，秦王翻脸继续攻伐被外交之上孤立的赵国。

而此战中，赵王在范雎的反间计之下，临阵更换主帅。这里本人是持有反对意见的，我并不相信赵王会如此愚蠢，当面对长达3年的战略僵持，国内粮食枯竭，后续乏力之下，没有人比赵王更清楚局势，他从心底是可以接受失败的，但不成想临阵换帅的后果是赵括把全部有生力量，驱羊入虎口，此为过失之二。如果是廉颇为帅，想来不会尽皆损失。

长平之战廉颇之失：

[var1]

面对劳师以远的秦军，在战局伊始，易守难攻的光狼城、空仓岭一线的溃败，也让秦军轻而易举地占据了丹水以南的地区。

而临河而守与固守光狼城、空仓岭而言，显然空仓岭更加具有优势，所耗费更少。我们甚至有理由怀疑，廉颇将军伊始，便有与秦军分而治之的想法，才放弃空仓岭一线。

长平之战中赵括之失

[var1]

与白起对比，战略战术上的全面被压制，百里石一线后路兵力空虚，泫氏大本营城粮草重地被白起以5000击破，孤注一掷，匹夫之勇，但他也只是赵王结束长平之战的背锅侠。

总结：

那么在这一战中，到底谁才是更应该责备的那个呢？显而易见，前阵廉颇之败，将赵军送向不利之地；国家之上，赵王的战和不定，左右摇摆，错误的外交政策，被孤立之下的粮草不继；才有了后来赵括的临阵为帅，长平之战的惨败之举。一切皆有因果，赵括该骂，但面前的两位种下长平之战败亡种子的廉颇，赵王亦更难辞其咎。

参考资料：《史记》《资治通鉴》等