勾践是古代“忍辱负重”的代表，为何陈寿要将孙权也比作勾践呢？- 通历史

首页 > 历史人物 > 秦朝 > 勾践是古代“忍辱负重”的代表，为何陈寿要将孙权也比作勾践呢？

中文名:: 勾践是古代“忍辱负重”的代表，为何陈寿要将孙权也比作勾践呢？
别名:
国籍:

人物简介:: [var1] 《三国演义》称其：武勇犹如霸王项羽，绰号“小霸王”。但是，到了东汉末年，孙策因受人暗算而早早谢世，临终前，他将印绶交到了弟弟孙权手里，并嘱咐孙权：要选贤举能，让大臣们各安其职，才能永保东吴太平。在这方面，孙策是不如孙权的。而

秦朝名人推荐

勾践是古代“忍辱负重”的代表，为何陈寿要将孙权也比作勾践呢？资料

勾践是古代“忍辱负重”的代表，为何陈寿要将孙权也比作勾践呢？简介 文章

[var1]

《三国演义》称其：武勇犹如霸王项羽，绰号“小霸王”。但是，到了东汉末年，孙策因受人暗算而早早谢世，临终前，他将印绶交到了弟弟孙权手里，并嘱咐孙权：要选贤举能，让大臣们各安其职，才能永保东吴太平。在这方面，孙策是不如孙权的。

而孙权，也没有辜负兄长的重托，不仅没有失去半寸东吴领土，而且，在位期间还不断的开疆扩土。在这个弱肉强食的时代，孙权能够做成这样也是很难得的，他也算得上是一个优秀的守成之君。因此，陈寿在《三国志》中对孙权描述道：“忍辱负重任用有才之人，有越王勾践的本事，是个杰出的人才。”

在陈寿看来，孙权和勾践一样，都是能够忍辱负重、知人善用的英雄。除此之外，他们还都有“诛杀功臣”的举动，使用过“美人计”等计谋。所以，大家普遍认同陈寿的观点，认为这两个人确实有些相似。但是，如果把这两个人重新放入到历史当中再客观得对比一次，那么，我们就知道，他们在“忍辱负重”和“知人善用”方面，只是小范围的一致，其实，他们还是很不一样的，两人有着本质的区别。

[var1]

勾践可是古代“忍辱负重”的典型代表：越王勾践曾被吴王夫差的军队打败，将他们的兵马围困在会稽山上。此时，勾践真的是走投无路了，所有，只能向吴王投降，他派出了大臣文种向吴王递上书信，说明自己愿意为臣服侍吴王，而自己的妻子也愿意成为吴王的妃子。除此之外，勾践还向吴王承诺：越国的女子可以按照“门当户对”的原则嫁给相对应的吴国男子，终身服侍他们。

当然，这种屈辱不仅仅是越王感受到了，连越国的臣民都感受到了。吴王听从了大臣们的意见，答应了越王的投降条件。而勾践果真带着臣民来到了吴国，成为了他们国家的奴隶。勾践为吴王牵马、养马，俨然成为了夫差的马夫。但是，更加屈辱的是，当吴王生病之时，勾践甚至愿意亲自品尝其粪便来为他诊断病情。可见，勾践真的是忍常人所不能忍。

说到孙权的忍辱负重，应该指的是：他屈身于曹操和曹丕。

建安二十二年，孙权想要夺取荆州，又害怕腹背受敌，他只能先与曹军修好。之后，让都尉向曹军请降，重新和好，甚至，相互联姻。当然，这种书信的请降，只是表面上的臣服，曹军还是不能干预东吴内部的政治、经济和军事，而孙权依然享有东吴的统治权。

建安二十四年，东吴因荆州事宜而杀害了关羽，对此，孙权更加的害怕起来，于是，他重新向曹军抛出了橄榄枝，以求曹军的庇护。公元220年，曹丕篡汉自立，成为了真正的帝王。孙权得知这个消息后，急忙派人前去奉上贡品，还向曹丕表示祝贺。

[var1]

第二年，孙权再次派人前去魏国，奉上贡品，还送还了很多被掳走的魏国将士。

但是，曹丕却并不认可孙权的这种行为，虽然，他年年进贡，但是，魏国还是干预不了东吴的政权。于是，曹丕要求孙权送自己的儿子到许昌成为人质。而孙权，这下就不答应了，他不愿意将自己的儿子送去魏国冒险，可是，又怕得罪魏国，所以，他只能一直拖着，不理会曹丕的这道命令。

到了第三年，曹丕终于忍无可忍，开始派出大军征缴东吴。而此时的东吴，已经大破刘备的蜀军，将蜀军彻底赶出了东吴。现在，西边的威胁没有了，既然曹丕想要一战，那么，孙权就奉陪到底。不久，孙权发动了防御战争，两个国家的关系自此走向了破裂。

孙权比与勾践，看起来好像是“五十步”与“一百步”的关系，所以，孙权跟勾践相比，看上去只是“忍辱”的程度不同，即：勾践受到的屈辱比孙权重多了。其实，并不是这样。曹操打着大汉天子的旗号，使他的一切都变得名正言顺。而孙权依附魏国，其实，也就是地方政权服从于中央，算不上什么屈辱。

但是，如果将孙权看做是一位跃跃欲试的英雄，甘心屈服于天下的汉贼，这确实是很丢脸的事情。

[var1]

前面所说的“善于用人”，指的不仅仅是重用人才，还有就是“如何与这些人才搞好关系”。

勾践在困难的时候能够重用人才，当他重回巅峰之时，却无视那些曾经帮助过自己复国的人。勾践能够复国，消灭吴国，靠的是文种和范蠡，但是，到他重新登上王位之时，他再也不能跟他们共享太平，而是将他们两人逼走，甚至，将其中一个活活逼死。