蜀汉的粮草并不是软肋，说说魏国的坚壁战术是否有效？- 通历史

秦朝名人推荐

蜀汉的粮草并不是软肋，说说魏国的坚壁战术是否有效？资料

蜀汉的粮草并不是软肋，说说魏国的坚壁战术是否有效？简介 文章

1、诸葛亮于蜀汉建兴六年（魏太和二年）十二月（公元228底或229年初）发动的陈仓之役。

[var1]

2、诸葛亮于蜀汉建兴九年（魏太和五年）二月（公元231年）发动的二次围攻祁山战役。

3、姜维于延熙十六年（魏嘉平五年）夏（公元253年）围攻南安之役。

而其中二次围祁山的退兵并非真的粮草不足或者是运输不及，小编根据《李严传》以及《资治通鉴》的有关记载可以得知，其实真正的原因，在于李严。

李严谎报的是因为天下大雨，运粮不便，要求诸葛亮撤军。但是诸葛亮在撤军途中，李严却又说“军粮饶足，何以便归！”并上奏后主说诸葛亮是“军伪退，欲以诱贼与战。” 而《资治通鉴》上说李严“又欲杀督运岑述以解己不办之责”。陈寿在《李严传》中认为是李严“欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。”小编根据上述史料中李严的表现，认为这说明了2点：1、军粮是充足的（李严自己也说了），没有供应不上的情况。2、下大雨或许有些影响运粮的时间或人力财力，但没有到李严所说的难以运粮（所以李严要杀运粮官岑述灭口）。因为这两点都是立刻可以查证的，所以李严在诸葛亮回来前急着为自己开脱，一边恶人先告状，一边要杀人灭口。

[var1]

至于李严为什么要这么做，原因就难考证了。

或许是因为他不赞成北伐。

或许只是他的一时懒惰。

或许是他妒忌诸葛亮的功勋（小编的猜测是李严与诸葛亮同为刘备托孤的重臣，刘备给二人的分工是李严管军事，诸葛亮管政事，后来诸葛亮却一手全抓了，李严或许已经有些不平衡了，再加上诸葛亮二出祁山节节胜利，大败司马懿，眼看要成大功了，李严有些嫉妒了，嫉妒的人做事往往是不顾后果的；当然这只是小编的猜测，是一家之词，究竟如何只有李严自己知道了）……

[var1]

言归正传，因此诸葛亮、姜维二人发动的十四次对魏战役中，真正因为粮草不足而退兵的只有两次。而诸葛亮发动三次大规模战争的时间分别是建兴六年正月至四月、建兴九年二月至六月、建兴十二年二月至八月，都在四个月以上，皆没有粮草的问题，反是陈仓之战只有一个月就粮草不足而退了。总体上说，军粮并非是蜀汉的软肋，魏国采取的坚壁战术如果只是为了耗费蜀军的粮草，那就不能算是成功的战术。