为何关东六国愿意接受汉朝的统治，却如此仇视秦国？

战国时代是中国历史上较为重要的时期，其重要意义毫不低于中国近代时期的鸦片战争对于中国的影响，其在之后的秦朝更是创造了中国第一个大一统帝国的奇迹。

但是统治时期不长，仅仅二十几年就王朝更迭了，有很大的原因是之前的关东六国对于秦朝统治的极力抵抗。这样的抵抗不知道为什么，在汉代几乎已经销声匿迹了。

一、关东六国为何如此仇视秦国？

1、从政治上来说，秦国直接剥夺了关东六国的统治权

在秦朝统一中国之前，中国一直处于战国的割据时代，诸侯王并存，并且当时的中央权力处于真空状态，各个诸侯王都想要通过武力的争夺来获得最高权力。

[var1]

但是一直是关东地区的六国在争夺，秦国一直没有参与，或者说很长时间都没有参与，也仅仅是到了战国时代的末期，秦国才一鸣惊人，对于最高权利向关东六国发起了挑战。

之前的关东六国认为秦国根本不可能有实力去争夺最高权力的位置，所以往往会将秦国忽略掉。

他们一直认为只有在中原地区的国家才有拥有先进的文化，才会有先进的生产力，在秦国这等吃肉饮血的粗鲁之地，是万万不可能越过他们的。

[var1]

秉持着一种文化自信，六国一直不将秦国放在眼中。但是最后秦国一跃而起，凭借着商鞅变法带来的生产力，迅速将秦国构建成一个令人闻风丧胆的军事帝国。

所有的一切国家机器的操作，都是带着强烈的军事思维去进行操作。在秦国的统治者的严重，法家思想的狠断是对于实行军事思想和操作的最好思想武器。

在种种“外挂”的加持下，秦国最终灭掉了六国，统一了中国。听信李斯的建议，将原来的分封制改为郡县制，使得中央与地方之间的距离进一步拉大。

[var1]

六国的王室后裔自然不愿意，原来在分封制的维持下，他们能够成为一方的王，但是在郡县制下，他们完全得不到任何权力，所有的一切都是刀笔吏或者法律说了算，血缘完全起不到任何的作用。

对于这么一群原来仅仅只是靠着贵族血缘来维持社会上优越地位的六国后裔来说，这无疑是剥夺了他们生存的权力。

在秦朝的统治期间，六国的王室后裔在暗地里集结复国的力量，企图寻找恰当的时机复国。

[var1]

秦始皇当时就犯了不懂“死人不会反抗”的道理，对于这些六国王室后裔的宽容或者一昧的羞辱，仅仅只能图得一时之快，并不能换取统治的长久治安。

六国王室后裔在秦国的统治期间，不少人忍辱负重，就是为了复国。国家刚刚覆灭，所有的一切失去得太快。

这种痛苦是六国王室后裔深有

体会

，没有什么时刻会比此时的六国王室后裔的复国之心更加强烈了。

[var1]

2、在文化上来说，秦国实行“统一”的措施，车同轨，书同文，破坏了原来的地方文化

除了政治上，秦国对于原来的六国进行大肆的权力剥夺以外，在文化上还实行了车同轨书同文等统一的统治措施。

这站在秦朝的角度，以及站在后世对于历史发展推动的角度上来看，这并无不妥，这样的措施应该是秦朝必行的措施。

在获得大面积的领土之后，自然是要在领土上实行自己的统治政策和统治思想，减少日后反叛的可能性。

[var1]

对于日后的历史发展来说，秦朝实行的此等举措，是有利于中国大一统的传统习惯发展，使得后来中国经历了多次分裂，但是依然能够实现统一。

秦始皇的措施为日后的无数个统一奠定了基础。在六国王室后裔以及六国遗民看来，此举无疑在摧残他们的国家无疑在摧残他们的文化。

战国时代与春秋时代有所不同，索然都是乱世，但是春秋时期，诸侯王都仅仅只是争霸，并没有多的最高权力的意识。

[var1]

相关的国家的主要因素也没有完全形成，比如主权，在某些程度上还是要受到周天子的约束的。

在战国时代，国家主权已经完全形成，并且国家机器等方面依然完全独立，不依靠周王室也能够实行国家的正常运转。

国家一旦形成，就会有强烈的国家向心力，因为民众的一切都会直接与国家挂钩，之前，民众的利益是与周王室挂钩，现在国家完全独立，是与诸侯国挂钩。

[var1]

所以民众对于诸侯国的感情肯定非同寻常。自然对于秦国的暴力推翻国家政府自然有着诸多怨言。

另外，在统一的过程中还实行车同轨书同文等措施，严重破坏了原来本就形成好的，地方民俗文化。

新的秦国文化的传入以及新的生活方式都带给当地民众众多的生活不便，对于秦国的怨恨自然又加了一层。这样的情况下，想要六国对于秦国没有怨恨是不可能的。

[var1]

相较于汉朝来说，秦国的统治太过于残暴

秦国的一切国家机器都是军事机器，这样产生出来的社会秩序只能是在一片紧张的气氛之下，是不适合长久的发展的。但是秦国的统治模式就是这样，为了维持这样的统治模式，统治者只能在统治的过程中继续实行高压政策，最终官逼民反。

没办法，秦朝是靠着这样的军事思维模式发家，在统一之后，扭转过来太过于困难，而且就算扭转过来，能够保证扭转之后的模式能够比原来的军事模式更好？

这一点，当时社会上的任何一个人都没有办法保证。相比于秦朝的军事模式，汉朝的休养生息的模式显得温和多了。

[var1]

汉朝与秦朝不同，汉朝采用的是道家的思想模式，重视休养生息。对于百姓的一切都可以给予一定的包容，在社会生活上，明显比秦朝具有更大的统治模式的弹性。

二、汉朝在统治策略上与秦朝并不相同

1、汉朝初期，统治者在地方上实行郡国并存制度

汉朝的统治政策向来就是比较温和的，没有秦朝如此的狠绝。这应该是和统治者的性格和出身有很大的关系。秦始皇自己本来就有很大的野心和目标，对于六国早就已经有了自己的计划，但是一切操之过急，反而不行。

刘邦本就是草莽出身，对于国家的统治以及其他的什么根本在一开始没有一个概念性的东西，甚至在后来夺得权力以后，仍然在用一些草莽的思维来行事。

[var1]

对于匈奴侵犯，刘邦的统治期间，并没有过多地去管理，甚至在西南地区也没有进行很有效的管理，这些边疆的管理，大多都是在汉武帝时期才同意进行管理。

与秦朝还有一个点，不同的是，汉朝在地方上实行郡国并行制度，也就是郡县和诸侯国多可以在汉朝社会存在。

这与秦朝之前的在全国范围内推行郡县完全不一样。这很好地避开了社会矛盾，原来六国之中的某些后裔通过为刘邦卖命得到了诸侯王的地位，并且可以恢复之前所有的一切文化习俗等，这不管对于之前的王室还是对于当地的百姓来说，这都是一件好事。

[var1]

这对于六国之中想要恢复王位的后裔来说，无疑此波操作可以起到定心剂的作用。本来秦汉时期是我国历史上大一统的关键时期，在此之前并没有大一统的产生，所以在此方面需得更加小心谨慎。

秦朝失败的教训就是在此方面太过于大动干戈，使得，社会秩序调整得太快，百姓和其他人根本来不及适应，故此不得不做出反叛的选择。

2、时间过于久远并且矛盾已经被转移，故此六国后代可以接受汉代的统治

汉代初期并没有产生如此强烈的反抗，不仅仅是因为实际的主观原因，还有间接的客观原因。

[var1]

从时间的跨度上来说，汉代距离春秋战国时期的年代较为久远，原来战国时期的王室后裔能不能有所存留都是一个严重的问题，即使能够保留下来，那原来的复国的力量也能够完整地保留下来？

肯定不能，随着时间的演变，复国的呼声会越来越小，因为力量以及人民之前心中复国的意志都会极大减弱。从后面的刘邦册封王来看，绝大多数都不是原来战国王室的后裔，足以证明，因为时间较长的关系，矛盾已经被消减地差不多了。

据《史记》记载：“楚昭、屈、景，燕、赵……及豪桀名家居关中……乃使刘敬徙所言关中十余万口。”

[var1]

另外，刘邦还将大量原来六国中的重要势力，尤其是有复国之心的人，直接将他们大批地迁到关中，在刘邦的眼皮子底下看着。这也很难掀起较大的波浪。所以在汉代的统治过程中，六国不得不接受汉朝的统治。

总结

王朝的更迭是很正常的现象，在历史上的发展也是平平无奇，只不过对于当事者来说，这样残酷的事实未免让人难以接受，故此会反抗。但是反抗也是要有力量的，当力量消耗殆尽时，便不会反抗了。

参考文献：

1、《战国史》

2、《秦汉史》

3、《史记》