楚国800年江山亡于秦，不是楚王太怂，而是屈景昭三族根深蒂固

楚国名将项燕之子项梁也在其中之列，在楚国贵族的响应下，项羽在巨鹿破釜沉舟一举消灭秦朝军队。

[var1]

这也印证了《史记﹒项羽本纪》中的八个字“楚虽三户，亡秦必楚”。

这三户绝非仅仅的三家人，而是当时楚国屈景昭三个大氏族。

那么，有如此庞大的三大家族坐镇楚国，为何国祚长达800楚国还是灭于秦国？三大家族从何兴起？它们在楚国的兴衰历史中又扮演着怎样的角色呢？

三大始氏族的起源

楚国诗人屈原曾在《离骚》首句中提到“帝高阳之苗裔兮”，句中“高阳者，黄帝之孙，昌意之子也”，即颛顼乃楚国的祖先。

楚国国君皆为芈姓，熊氏。古代姓、氏是不可完全混为一谈，姓代表着血缘出身，氏代表家族集团，一般姓不可改，氏是可以变化的。

[var1]

因此楚国上至国君，下至臣民皆为芈姓，但是氏各有不同，比如屈、伍、左等百余个芈姓后裔。

楚国君主传至楚武王时，其次子熊瑕被分封到屈邑，因此，熊瑕这一脉便以封地“屈”为氏，即屈氏。

屈氏的来源于封地的名字息息相关，而景、昭两氏与楚国的命运有着千丝万缕的关系。

俗话说“虎父无犬子”，令周天子都忌惮几分的楚武王之子文王、其孙成王、曾孙庄王都是一代雄主。

到了楚平王时期，由于听信佞臣谗言，将伍奢一家全部诛杀，只有伍子胥幸免于难，逃至吴国，却也给楚国埋下差点亡国的恶种。

[var1]

由于伍子胥和楚平王的恩怨，伍子胥一路协助吴王阖闾带兵灭楚，甚至挖开楚平王的坟墓，将他鞭尸三百以报仇雪恨，楚国在这次重创下，差点导致亡国之灾。

在楚国尚有一丝生机的情况下，楚平王的庶子子申以雄才大略光复楚国，并迎回自己的弟弟楚昭王。

因亡父楚平王的谥号为景平王，因此子申这一脉以“景”为氏。

之后，楚昭王又将自己的庶子子良分封出去，子良则以楚昭王的谥号“昭”为氏。

[var1]

（伍子胥鞭楚平王）

从屈、景、昭三个氏族的起源来看，屈氏的历史最为悠久，兴起于春秋初期，景、昭二氏大致兴起于春秋末期。

然而，楚国的历史上并非只有屈、景、昭这三个氏族，各大氏族之间是和和睦睦地共同致力于楚国的发展，还是明争暗斗地争夺发展空间，乃至威胁国君的权力？

氏族之间力量的此消彼长

在当时春秋战国时期，周天子实行分封制，在国内分封同姓子弟、大臣等。若说周天子的是大分封，那楚国国内就是“小分封”。

历代楚国国君都会将子孙分封到各地，并拥有新的氏，因此楚国芈姓有100多个氏。

[var1]

（孙叔敖）

而随着楚国的发展，楚王较为重视屈、斗、成、蒍四大氏族，当时国内掌握一国之国柄的近30余位令尹皆出自这四大氏族，如当时的屈原、蒍敖（孙叔敖）都曾担任过令尹。

虽说楚王需要臣子相互制衡以免权力过于膨胀，但久而久之四大氏族明显威胁到楚王的权力。

因此在楚王的推波助澜下，斗、成、蒍相继被灭掉。屈氏虽得以幸存，但也元气大伤。

[var1]

（屈原）

春秋末期，景、昭两氏族相继崛起，俨然有和屈氏并驾齐驱的势头。

楚国到了楚怀王时期，又是一个昏君当道，也难怪这是屈原会投身泊罗江以身殉国。

战国时期，韩、赵、魏、燕四个小国的发展势头较弱，唯有齐、楚、秦三个大国可以相互抗衡。

当时也有一些纵横家在各国游说，楚、齐两国本欲联合伐齐，但是秦国连横家张仪为了离间齐楚联盟，竟以秦国六百里为筹码，割裂齐楚联盟。

楚怀王竟毫不犹豫地背叛了盟友齐国，并且张仪还拒给六百里的封地。此时的楚国可谓两面受敌，不仅没有了盟友齐国，秦国也是个虎狼之敌。

[var1]

（楚怀王）

勃然大怒的楚怀王携亲信屈氏与秦战于丹阳、蓝田，皆以失败告终，屈氏的力量也在此战中耗损巨大。

尤其是楚国被秦国夺取八座城池后，楚怀王不听屈原等人的劝阻，前去武关与秦昭襄王会盟，最终被秦国扣留，以致克死于咸阳。

至此，屈氏再无以往的势力，楚王也弃之不用，景、昭两氏几乎独大于楚国，屈原也是在此时以满腔的悲愤作出《离骚》。

氏族斗争耗尽国力

若说斗、成、蒍、屈氏的衰落只是各氏族内部力量的此消彼长，那么，在楚悼王时期的吴起变法中，各氏族是楚王改革的极大阻力。

战国初期，秦国商鞅变法、赵国胡服骑射改革都在一定程度上促进国家经济和军事的繁荣强大，楚悼王也任用吴起进行变法。

[var1]

（吴起）

春秋时期，各国根据血缘亲属关系进行分封和赏赐，但是其弊端也随之凸显。吴起变法中规定，取消贵族特权，贵族封君传至三代就要收回俸禄和部分土地，并且将他们迁至偏远地区。

吴起的变法措施确实在楚悼王时期加强了中央集权，但是在变法的极大支持者楚悼王去世后，这些有氏族们形成的贵族联盟群起而攻之，将吴起射杀。

吴起变法的失败令楚国错失搭上“改革发展”的快速列车，与之相反的秦国却在变法后实现国力强盛。

[var1]

归根结底，还是因为氏族力量的盘根错杂，且已经深深地扎根于楚国的根脉之中，任何想要侵犯他们权力的攻击者，都会受制于这些贵族氏族。

其实，从三家分晋和田氏代齐等事件中就可以看到氏族贵族力量的壮大，势必会危及国家的发展，那只颠覆政权。

楚国屈、景、昭三大氏族虽然并没有将楚国取而代之，但是他们之间彼此的内斗也极大地抑制了楚国的发展和团结，最终酿成秦灭楚的亡国悲剧。

大敌当前，氏族宁舍大家保小家

周天子在实行分封诸侯，并赋予诸侯极大政治、军事权力的同时，也规定了诸侯对天子有朝觐和拱卫王室的义务，即当周天子遇到危险时，诸侯王有责任出兵保护周天子。

[var1]

在楚国也是同样的情况，楚国的土地通过分封给贵族子弟以及大臣，楚王实际的土地和兵权日渐萎缩。

反观之秦国，通过商鞅变法、远交近攻和连横等政策，逐一灭掉韩、赵、魏，齐国在秦国“远交近攻”的策略下暂时结为盟友，燕国在东部沿海地带，那么灭楚之后便可以借道灭齐、燕。

面对秦昭襄王灭西周和掳九鼎回咸阳的僭越行为，楚国氏族们非但不借此为楚怀王报仇，还拒绝楚考烈王希望出兵助东周伐秦的请求。

[var1]

当秦国将剑指向楚国时，氏族们虽然在前期给楚国军队大力提供粮草和装备，楚将项燕也一举打败秦国名将李信和蒙恬。

但是随着战线越拖越久，大家都不知道楚国对秦国的胜算有多大。各个氏族心怀鬼胎地谋划着怎样可以实现自身的利益最大化，全然不顾前线战士和战况。

秦王对两次败绩心生恨意，命王翦率军60万攻楚，而当时楚国仅有20万兵力与之对峙于楚国边界。

[var1]

或许我们都幻想楚国能像赤壁之战、官渡之战等取得以少胜多的战绩，毕竟楚军的后方就是本国的大本营，不像秦军因路途遥远会有粮草供应不及的后患。

但是，在实际的对战中，不是秦将王翦想要速战速决以免因粮草断供，影响军心和军队力量，而是项燕迫切想要快速结束战争。

由于楚国氏族拒绝向前方军营运送粮食装备，楚军内部已经面临粮食告急的危机，项燕只得打开城门主动迎战。

[var1]

可想而知的是，一面是饿得饥肠辘辘的楚军，一面是吃了两次败仗，想借此反扑的饿狼，最终以楚国灭亡而告终。

楚国灭亡，以往的氏族贵族已没有楚国这个庞大的树干来依附，不还是沦为了亡国之奴，乃至阶下囚吗？

国祚800余年的楚国，在最为鼎盛时期甚至可以“问鼎中原”，直逼西周都城洛邑，向周天子示威。然而，最终却落得无兵可打、无粮可供。

其实，楚国的发展类似西周的兴衰，其亡国根源一定程度上源于分封制的僵化。

[var1]

正是因为不断分封贵族子弟以及功臣等，导致氏族之间的血缘联系愈来愈根深蒂固，甚至侵蚀王君的统治。

再者，氏族之间的相互倾轧和争权夺利，从内部瓦解了国家的凝聚力，导致外敌入侵时，仍然只顾及个人的小家利益，而忽视国破家亡的悲剧。

不可否认的是，楚国内部的“小分封”在最初确实是国家强大兴盛的助推器。但是久而久之，不经任何改革与更新的氏族力量却是加速楚国灭亡的催化剂。

[var1]

因此，依靠血缘形成的地缘政治最终被秦始皇时期的地域政治所取代。这也是我们现在为什么强调民族团结重要性的原因，“二人同心，其利断金”。

若挡住楚国的氏族们能“像石榴子一样紧紧拥抱在一起”，或许楚国会有一个不一样的结局。

虽然历史没有如果，但是却可以“鉴于往事，有资于治道”。