夷陵之战从短期来看吴国大获全胜，如从长期来看孙刘两败俱伤

就短期而言，东吴确实损失不大，算是大获全胜，但就长期而言，吴蜀都是大输家。

夷陵之战兵力

夷陵之战时，东吴的兵力是有明确记载的：孙权“以陆逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人。”

而蜀汉的兵力，则没有明确说法，只有一些零星记载。

1、4万说。

孙权在给曹丕的求援信中写到：“刘备支党四万，马二三千匹，出秭归。”

其实，完全不是这样。

孙权给刘备的信，是在“癸亥”月，也就是“立冬到大雪”的这段时间。

当时，只有吴班、陈式的前部“出秭归”东进，而刘备所率的主力仍在秭归，还没有“出秭归”呢！直到次年二月，刘备大军才跟进！

[var1]

孙权

所以，孙权所说4万，当然指的是蜀军前部。

当然，孙权给曹丕的求救信，视情况，当然多少有夸大，因此，蜀军前部也未必是4万。无论如何，以此认为刘备军全军为4万，当然是错误的。

2、10万说。

《三国志·刘晔传》注引《傅子》就介绍说：陆逊大败刘备，“杀其兵八万余人，备仅以身免”。

这个记载认为光是陆逊歼灭的蜀军就达8万余人。

除此之外，黄权率领的在江北监视魏军的蜀军后来降魏了；而刘备虽损失惨重，但多少还是带了一些人马逃走（如吴班、陈式、廖化等）。因此，这种说法认为，投入夷陵之战的蜀军，规模接近10万。

目前，两岸的军事史权威著作，大陆的《中国军事通史》、台湾的《中国历代战争史》，均采纳了这种说法。

3、至少多于5万。

建安二十年（215年）时，吕蒙袭得南三郡。刘备立刻起兵5万，直抵公安。

建安二十年（215年）时，刘备初定西川，局势不稳，他尚能迅速抽调5万机动部队行动，那么，夷陵之战前，经过了1年多的准备，刘备可动的兵力应当是远远多于5万的。

[var1]

夷陵之战示意图

所以，说陆逊在夷陵之战“以少胜多”，没有毛病。

可是，当时，无论地盘还是人口，东吴都强于蜀汉，为何夷陵之战，吴军依然是以少战多呢？

双方的部署

这是由双方的形势决定的。

三足鼎立之下，吴蜀交恶。谁能以更少的兵力确保对魏的防御，谁就能集中更多兵力在吴蜀之战。

因此，孙权对魏称臣，试图形成吴魏联合对蜀的态势。

曹丕一开始想接受孙权的请求，伐蜀。

然而，刘晔却看出了孙权的小九九：“吴绝在江、汉之表，无内臣之心久矣。陛下虽齐德有虞，然丑虏之性，未有所感。因难求臣，必难信也。彼必外迫内困，然后发此使耳。可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也。”“蜀远吴近，又闻中国伐之，便还军，不能让也。今备已怒，故兴兵击吴，闻我伐吴，知吴必亡，必喜而进与我争割吴地，必不改计抑怒救吴，必然之势也。”

因此，尽管曹丕接受孙权的称臣，并写信“鼓励”孙权好好跟刘备打，一面在政治、军事上做攻吴准备。所以，尽管东吴“称臣”于魏，但实际上吴蜀都面临魏国的实际威胁。

[var1]

三国形势图

相比之下，“蜀远吴近”，蜀汉的压力比吴小很多。

蜀汉与魏相邻，主要在汉中。

由于东汉末年的破坏过于严重，因此，魏国邻近汉中的关陇之地当时十分残破。魏要攻蜀，需要长时间的准备。2年前，曹操治军大半年才进入汉中作战！所以，魏要攻蜀，蜀汉的“预警时间长”，足够调整。

所以，只要魏延在汉中的防御体系足够完善，刘备就基本无后顾之忧，即便有警，也来得及做出调整（如建安二十年（215年）时的“湘水之盟”一样）。

相比之下，吴要防魏，需要的兵力就大多了。

确实，长江天险，未必在秦岭之下，东吴依之可立国。然而，万里长江万里长，总是要派兵驻防才能防备的！何况，东吴在长江以北，仍有一些重要城池，并无险可依！因此，东吴需要留足够的兵力防备魏国。所以，夷陵之战时。诸葛瑾、吕范、丁奉、朱桓、贺齐等部，都长期留在东线，以防备曹魏。

事实上，夷陵之战后，当曹丕“三道伐吴”时，参与夷陵之战的吴将中，陆逊仍留着防备刘备，朱然、徐盛、潘璋等都参与“西线”江陵保卫战，而“中线”、“东线”的吴军，是依托一直留在当地的兵力，对抗张辽、臧霸、曹仁等部的。

[var1]

陆逊

所以，东吴虽然兵力多于蜀，但参与夷陵之战的却不多，在夷陵前线，陆逊依然少于刘备！

短期：大获全胜

尽管如此，夷陵之战，东吴还是大获全胜了。

在夷陵之战前期，陆逊大踏步后退，尽管让出了许多地盘，但兵力、财力损耗都不大。

夷陵之战反击时，东吴一开始就使蜀军陷入溃败，然后一路追击，消耗也不大。

以至于，当时，潘璋等人干脆建议：继续西进，一举灭蜀！最终，陆逊也是出于防备曹魏的考虑，才停止了追击。

很快，曹丕又集中10余万人，发起了“三道伐吴”之战。然而，由于吴军实力保存完好，魏军的“三道伐吴”大败。此后，曹丕又接连两次“广陵观兵”，大举攻吴，但都无功而返。夷陵之战后，东吴又能连续挫败魏国10万规模的进攻。

可见：夷陵之战，东吴即便不是“毫发无损”，至少也是“元气满满”的。相比于元气大伤，陷入“危急存亡之秋”的蜀汉，东吴确实是大获全胜了！

[var1]

三国鼎立示意图

然而，就长期而言，东吴却亏大了！

长期：两败俱伤

夷陵之战之所以与官渡之战、赤壁之战并列为“三大战役”，是因其“奠定了三国鼎立的局势”。

换个不完全恰当的解释是：官渡之战，“奠定”了曹操的强盛；赤壁之战，“奠定”了曹操不能灭孙刘；夷陵之战，“奠定”了孙刘不能威胁曹魏！

虽然孙刘的实力联起来也一直比曹弱，但一段时间内，这种强弱对比都可能发生转变。

建安二十四年（219年）之前，东吴在与曹魏争夺淮南的斗争中取得了优势，淮南人民系数逃入东吴，东吴甚至有机会以绝对优势进攻合肥！

建安二十四年（219年）时，刘备从曹操手中夺取汉中，关羽“威震华夏”，当时，吕蒙、孙权认为，如果东吴北上，也能趁机夺取徐州！

可以说，建安二十四年（219年）时，强大的曹操集团面临着“洪（黄）河以南，非复国家所有”的危险。

[var1]

东吴袭荆州示意图

孙权袭荆州，使局势发生了转变。

然而，孙权取荆州时，局势尚有转圜的可能。

孙权、吕蒙袭关羽时，采取了“攻心”之策，因此，关羽军与东吴没有发生大规模激烈作战。所以，除了关羽、关平等人遇害外，关羽经营的势力算是基本“完好”地归入了孙权之手。

如果孙刘仍然能联合，那么，孙刘联军的实力并没有大量消耗，仍然具备挑战曹魏的实力！

夷陵之战时，吴、蜀，都是在留足了防御曹魏的前提下展开征战的。也就是说，双方参与夷陵之战的部队，原本是双方的“战略进攻力量”。

这种“战略进攻力量”，如果一起对曹魏发起进攻，曹魏会很难受！不说一定能成功，但至少，比后来诸葛亮、诸葛恪等人的北伐有利得多。

然而，夷陵之战，刘备的数万大军灰飞烟灭，蜀汉国力大挫！

[var1]

三国鼎立示意图

尽管吴蜀后来复好，但从此只能“两弱抗一强”，再不能通过“两弱攻一强”来改变强弱局势了。

夷陵之战，东吴取得了辉煌的胜利。

然而，就长期而言，东吴再没有改变命运的机会了。留给东吴的问题只有一个了：能撑多少年？

夷陵之战，陆逊确实是“以少胜多”。就战役指挥本身来说，陆逊表现得非常精彩！

就短期而言，东吴先破蜀再败魏，风头出尽，大获全胜。

然而，在“两弱抗一强”的局势下，吴蜀本就是唇齿相依的。一场错误的战争，不会有赢家！