假设长平之战时，赵国坚持用廉颇为主将，胜算有多大？- 通历史

秦朝名人推荐

假设长平之战时，赵国坚持用廉颇为主将，胜算有多大？资料

假设长平之战时，赵国坚持用廉颇为主将，胜算有多大？简介 文章

[var1]

我们先来了解一下这场战役：秦国通过历史上著名的商鞅变法日渐强大，国家管理制度上已经有了很大的改善，在战役上也能更好地为这场战役提供牢靠的军事基础和后勤保障，极大程度上减少战争的后顾之忧。在长平之战爆发之前，虽然赵国至少在声势上还具备与秦国平起平坐的姿态，但就宛如甲午战争之前的中国和日本，孰强孰弱其实早已有了定数。长平之中爆发前的秦国已经在多次战役中取得胜利，对手赵国却连连惨败、损失惨重。赵国为了挽回战场上的不利局面向秦国求和，可秦国却仗着战争上的胜利戏弄赵国。赵国倍感羞辱，加之廉颇在战役中由于战争接连失利，赵王便启用了赵括替换廉颇。赵括按照赵王的要求排兵布阵，可秦国也暗中更换将领，让白起担任统帅。白起把握住赵括“急于求胜”的心态，针对性地采取了军事方针，最终也使赵国落荒而逃。由此赵国国力大衰，秦国也加速了统一的历史进程。

[var1]

那么就有朋友设想了，如果当时没有把廉颇更换为赵括，长平之战的败局还能挽回吗？

对此，小编认为仍是无法挽回的，且看以下两个原因：

[var1]

其一、从历史背景上看，长平之战爆发前，秦国已经通过变法扩展了自己的实力，并在与赵国的战役中连胜数场，国力强弱对比明显。事实已然如此，单凭廉颇的一己之力恐怕最多只能延续战争的时间，而不能挽回战役的失败。

[var1]

其二、从将领对比而言，赵国启用善于打“长久战”的廉颇，而秦国更换将领白起之前，就已经连连获胜，有了胜利的迹象。哪怕是让廉颇和白起正面对战，白起虽然以速战速决著称，但并不代表白起不会采用其他的谋略。再者，白起如果对待廉颇的持久战选择反其道而行之，同样也可能击败赵国。小编倒也不是说廉颇的军事才能低于白起的军事才能，主要就当时的形势而言，赵国的境遇也是十分危险了。廉颇的存在最多可以延缓战争的时间，但这也就是在耗尽粮草和赵国的军力啊，对于赵国而言自然也是凶多吉少。

[var1]

所以，小编认为如果不更换将领，赵国也很难在长平之战中取得胜利。毕竟从当时秦赵两国的内在制度、两军对垒的局势、军事将领的应变度综合而言，赵国也确实不敌正在发展并步步紧逼争霸王位的秦国。

[var1]

对此，你有什么看法呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！