春秋五霸，说法不一，真正的霸主只有一人- 通历史

首页 > 历史人物 > 秦朝 > 春秋五霸，说法不一，真正的霸主只有一人

中文名:: 春秋五霸，说法不一，真正的霸主只有一人
别名:
国籍:

人物简介:: 官方答案《史记》：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。当然一般的中学教科书上又有第二种说法《荀子·王霸》：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。当然还有其他的记载中又将郑庄公、吴王夫差、晋襄公、晋景公、晋悼公等人也写了进去。但

秦朝名人推荐

春秋五霸，说法不一，真正的霸主只有一人资料

春秋五霸，说法不一，真正的霸主只有一人简介 文章

官方答案《史记》：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。

当然一般的中学教科书上又有第二种说法《荀子·王霸》：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。

当然还有其他的记载中又将郑庄公、吴王夫差、晋襄公、晋景公、晋悼公等人也写了进去。但不管怎么写，有两个人是绝对上榜的，一个是齐桓公、另一个是晋文公。那么我们来分析一下其他人为何会有不同筛选？齐桓公和晋文公为何每次都有人选？他们究竟谁是真正的霸主？

以往的看法是主要做到尊王攘夷得到周天子的认可就算是称霸成为霸主了。我对这个看法不太认可，我谈一下个人看法。我觉得称霸既然是霸，那就是独一无二的。另外自己称霸，自己的子子孙孙最少要维持二代以上称霸才算是真正的霸主。比如有人自己称霸一年，第二年就被别人按在地上摩擦了，这算霸主吗？显然不算！

[var1]

一：其他霸主名不副实

郑庄公是郑国最杰出的君主，可惜郑国太弱，喜欢欺负周边的小国，根本没有和大国（晋、楚）交过手。

宋襄公是太讲武德了，有一次和楚国打仗，看到楚国的军队没有排好阵型，结果下令宋军原地等候。等到楚国的军队阵型排好，宋军再去打，结果被楚军按在地上摩擦。

越王勾践是春秋晚年的霸主，但他没有和晋国、楚国交过手，只是灭了吴国而已。地域性太小，不足以称霸！

吴王阖闾和吴王夫差两父子都是吴国的有为君王，并且有图霸中原之心，如果没有越王勾践的背后捅刀，或许他们真的有希望。

晋国的襄公、景公、悼公都是在晋文公称霸之后，吃老本的，算不是霸主！

以上这些人争议比较大，都不足以真正的称霸。

接下来我重点讲一下楚庄王和秦穆公也不足以称霸。

楚庄王确实比上面君王更强一些，很多人拿他的巅峰邲城之战说事。邲城之战确实将晋国按在地上摩擦，但非常遗憾的是，楚庄王的这次巅峰仅仅是昙花一现。楚庄王之后，楚国就经常被晋国欺负，楚庄王之前就不用说了，楚国经常被晋国按在地上摩擦。在我看来，楚庄王只是个人称霸一下，在他之后，楚国渐渐没落，并且楚庄王在任的时候也打过败仗。所以我觉得楚庄王还不是真正的霸主！

秦穆公确实算是春秋时期秦国最有为的君主，但他的称霸也是偶然性的。首先秦国救了晋文公，后来又和晋国联姻，史称秦晋之好。所以晋国暂时没有找秦国麻烦！另外秦穆公称霸主要靠他手下的谋臣百里奚和蹇叔，他的称霸也是一时的，秦穆公一死，秦国就失去了霸主的地位。因为地处最西边，没有和中原有很大的冲突。所以我觉得秦穆公也不能算真正的霸主！

[var1]

二：晋文公和齐桓公谁才是真正的霸主

我觉得他们俩比较的话，我倾向于晋文公，我有以下几点理由。

1.虽然齐桓公是第一个称霸的，称霸了40年，但齐国40年之后开始没落。晋文公称霸之后，晋国还能够继续称霸百年，百年期间也只有楚国敢跟晋国扳手腕，并且也只有楚庄王在任的时候才把晋国扳赢。说明晋国是真正的霸主！

2.齐桓公称霸主要靠管仲，熟悉历史的人都知道，齐桓公享受了40年，这40年期间对管仲言听计从，很多齐国大计都是管仲策划的。所以与其说是齐桓公称霸，不如说是管仲称霸。晋文公在国外流浪了20多年，后面回国虽然已经老了，但身上有足够的霸气。他手下的谋臣没有一个比得上他的！所以晋文公才是真正的霸主！

3.齐国和晋国的地域有很大的不同，决定他们的霸主地位。齐国是东边，虽然靠近海域，经济发达，还能够让齐国不衰落。但晋国身处中原腹地，纵横捭阖，有称霸的天然优势。

[var1]

所以综上所述：春秋五霸真正的霸主只有一人，那就是晋文公！