关羽战秦琼—若满清铁骑穿越至战国，与秦军的虎狼之师孰强孰弱？

最近网上有个热点话题：一些网友声称，大清要是放在秦朝时代，会把秦军虐成渣。真的会如此吗？

这个问题本身挺无厘头的，但本着严肃的历史研究精神，咱们来认真分析分析：

一、双方对比的前提设定

拿相差近两千年的军队相比，属于无稽之谈。但为了将不合理变为合理，我们设定几个前提：

（一）选择两支军队的巅峰时期相比

秦军从商鞅变法后，直至统一全国前，都可以称为巅峰状态。

清军的巅峰状态应该是在萨尔浒之战至统一全国后。

（二）假设双方的武器装备、技术在同一水平

既然网友说把大清放在秦朝时代，那么双方的武器及技术就以秦朝的水平作为标准。比如清军没有马镫、没有火枪、更没有大炮，只有中原诸侯国所装备的同等武器。

（三）假设两军后勤、人数同等水平

战争说到底是国力的比拼，但如果这样，那就不存在比较的必要了：比较生产力相差近2000年的政权，就相当于拿你婴儿期与成年期的体力对比。

因此，我们假设两支军队的后勤补给完全相同、人数一样多，双方就在一个既有平原，也有河流、山川、城堡的战场上展开对阵。

[var1]

二、决定两军战斗力的基本要素对比

真正的战争与我们在电视上看到的完全不一样，在我们设定了上面的前提后，两军对阵，决定胜负的就只看这几个因素：军队体制、指挥官的指挥能力、军人的战斗意志、军人的战斗水平。我们逐条来大致对比：

（一）军队体制

1、秦军

秦军可以单挑六国，并不意味着秦国军人杀人成性、生性好斗，也不意味着东方六国士兵懦弱胆小（要知道，秦国可是禁止民间私下斗殴的，而东方六国这种事可就屡见不鲜了，比如陪同荆轲刺秦的秦舞阳，当街杀人反而成为了名人）。

秦军的实力碾压，根本来源于体制优势。商鞅变法，不仅提升了秦国国力，更令秦军变成了一只战争怪兽。

在秦国，荣华富贵的获得，只有两个渠道：农业和战争（简称农战）。

为了驱使百姓乐于从事农战，公孙鞅根据人性中趋利避害的特点，奖惩并举。采取重罚措施，使逃避农战的痛苦远远超过务农和打仗本身；堵塞其他所有渠道的晋升及致富之路，提高工商业税率、提高粮食价格、对权贵按照家中佣人/食客的数量从重收取赋税。同时，把粮食生产、临阵杀敌的结果与爵位的提升直接挂钩，保证将农业生产、市场贸易的所有好处都给百姓，打仗获得的所有好处都给一线战士和将领。

作战的士兵也五人编为一组，实行连坐制，一人逃跑，另外四人受罚，除非能获得敌人首级一枚（四人获得一个就行）。

每五人的首领叫做屯长，每百人设一将。屯长和将在一场战争中得不到敌人首级，自己就将会被斩首。获取33颗以上，则可以升官。

再往上的各级将、尉都可领取一定额度的俸禄，但也承担相应责任。位置越高、责任压力越大。

一场攻城战，必须获得敌人首级8000颗以上才算合格；野战要达到2000颗。达到标准，全部有爵位的军人都可以官升一级。

凡是能够获得敌人小军官及以上人员首级一颗的，爵位增长一级、赐给田地一顷、增加宅地九亩、赐给侍从官一名，还可以当军队和地方官员。

战斗结束后，为了避免滥杀百姓或者战友冒领军功，所有斩获的首级都将被公示核实3天，没有疑问才落实奖励。奖励也必须在3天内完成，否则将追究相应官员的责任。

[var1]

2、清军

清军的体制较为简单，我们都知道，努尔哈赤在建立后金时就成立了八旗军，并一直依靠这一体制南征北战。八旗军从本质上比较原始，是以传统部落为基础，成立的军政合一、兵民合一、世代为兵的体制。

清军的管理，更多的是靠家族的凝聚力，家长制作风色彩浓厚。

可见，虽然相差近2000年，秦军的体制显然更职业，更有体系、有组织，更加接近近代军队。清军的体制，更像秦军同时期的匈奴人。

（二）指挥官临阵指挥能力

军官的指挥能力，由三个方面决定：接受的专业教育、战斗经验、跟对手作战中学习总结的能力。

1、专业教育

战国时期，是中国历史上最重视军官理论教育的时期，没有之一。其后200多年间中国的军事理论、实践案例，基本都源自这一年代。

清军的专业作战知识，鉴于他们的文化水平，应该有两个来源：部分有文化的精英学习汉人传统兵书，其他军官的理论知识则更多的来自于实践中学习。

这一点，秦军略胜。

[var1]

2、战斗经验

从商鞅变法到秦始皇统一全国，近150年的时间里，秦军几乎每年都在都在打仗，每年都在积累经验。

清军的主要敌人是前期跟随东北李家前往朝鲜对日本作战，接下来先后对阵女真其他部落、明军、朝鲜军、李自成起义军等。战斗经验也不可小觑。

考虑到持续积累性，这一点秦军略占优势。

3、对手的水平

秦军的对手--六国并不是善茬，初期的魏、齐、楚，后期的赵，在军事方面都不是泛泛之辈。魏之武卒、齐之技击、赵国的胡服骑射，都是战斗指数彪悍的精锐职业军人。

清军则是生在了好时期：明军指挥体系混乱，兵不识将、将不识兵，朝廷文官统领大军，高水平的职业军官则没机会完全指挥军队。军队腐败，贪污成风，军人士气全无；李自成的起义军在占领京城后则变成了乌合之众；朝鲜军那就更不用提了。

战胜更强的对手，是体现军队指挥官水平的最好证据。这一点，秦军完胜。

[var1]

（三）军人战斗意志

1、秦军

史书记载，秦国民众平时所唱的歌谣，都是关于打仗的；在听说马上要打仗时，全部人欣喜若狂、互相庆贺；在战场上，所有军人的唯一目标是打赢仗，并砍下敌人的脑袋，即使知道自己会战死，也毫不后退。因为他们很有信心，就算自己死了，自己的杀敌功劳一定会算在家人的身上；如果敢后退，身边的战友首先不会给自己机会，就算运气好成功逃跑了，那更惨，直接宣判了自己全家老小的死刑。

我们现在看的战争片里，主人公上战场时，家人会依依不舍的送他离开，并会饱含热泪/嚎啕大哭着说：“照顾好自己，一定要活着回来啊。”

而秦国人送自己的亲人上战场时，则几乎是欢天喜地的赶他走，并且再三交待：“上了战场给咱拼命，要是打不赢的话，你就别回来了。”

所以，各位亲，脑补一下，在冷兵器时代，在战场上面对这样的秦军，你会是什么感觉……

[var1]

2、清军

清军的战斗意志也相当强悍。主要来源于三个方面：

第一，当初努尔哈赤撕破脸，正式脱离明朝，建立后金。为了师出有名，他发布了著名的“七大恨”，在头脑相对淳朴的女真族中成功制造了舆论基础，煽动了后金人对明朝的持续仇恨，这是清军战斗力的思想基础。

第二，往往生存坏境恶劣的地方，人民出于对有限资源的渴求，就更加好斗。女真人地处寒冷的边远地区，以打猎为生，对于中原繁华生活的向往，则成了提高他们战斗欲望的兴奋剂。

第三，氏族化的组织，在战场上身边的战友几乎都是亲人朋友，为亲人而战，战斗意志不能以常理估算。

综合以上，双方战斗意志基本持平。

（四）军人的战斗水平

这一点比较难比较，鉴于二者的军人都是农战合一的身份，同样常年作战，姑且算他们作战素质相差无几。其中，秦军主体是农民出身，在攻守城的土木作业上更胜一筹；清军在野外机动作战技能上更占优势。

结论

综合以上，我认为清军面对秦军，不仅难以把对方虐成渣，被虐的几率反而更大。毕竟秦军虎狼之师，不是腐朽透顶、士气全无的明军所能比拟的。

[var1]