长平之战前，平原君为何力劝赵孝成王接收上党？利令智昏原因何在

此战之后，已经没有国家可以阻止秦国东向进攻东方各国。如此看来，长平之战的胜利是秦国统一天下的重要一步。

[var1]

而且很多人知道，长平之战的失败是因为纸上谈兵的赵括成为赵国主将。但是，很少有人知道，长平之战的导火索是赵国的平原君赵胜劝赵孝成王接收韩国上党郡守冯亭的投诚。

事实果真如此吗？向来颇有贤名的平原君赵胜又为何会被利益冲昏头脑，个中原因有待进一步讨论。

一、秦韩战事与赵国的介入

1.秦国东向与韩国的战败

秦昭王时期（公元前307-251年）是秦国崛起最终吞并六国的一个重要发展阶段。秦昭王之前是秦武王在位，秦武王在位四年因为到东周国都举鼎而意外身亡。秦武王无子，诸弟开始争夺王位，秦国国内爆发了持续三年之久的内乱。

[var1]

后来，秦昭王在芈八子和魏冉的支持下最终登上王位，并凭借自身能力稳定了国内局势。在稳定国内局势后，秦昭王与齐国、韩国、魏国合作打败楚国，后又与诸国一同讨伐齐国，将楚、齐两个大国的发展势头彻底打断，难以对秦国形成威胁。

在初步解决齐国、楚国两个大国的威胁后，秦国开始计划扫清东进路线上的三个国家——韩、赵、魏。据《史记》记载，秦国陆续对韩、赵、魏三国发动小规模战役，取得了一系列战果。在秦国势如破竹的攻势下，许多边境城池落入秦国之手，至此，秦国逐步扫开了东进的障碍，取得了对六国的战略优势。

在这种战略进攻态势中，据《史记》记载，公元前262年秦国攻下了韩国的野王，并试图进一步攻占上党。

[var1]

秦国之所以能在攻占野王后顺理成章地企图占据上党，这和两地的地理位置有着密切联系。

根据现代学者考证，野王大约在现代河南省的沁阳市一带，韩国都城大约在现代的新郑市一带，上党郡治大约在山西壶关县一带。打开地图我们能直观地看到，当秦国占据野王，上党与韩国都城之间的联系就被切断了，失去了国都的援助，上党的失守只是一个时间问题罢了。

因此，韩国无力守卫自己的国土，打算向秦国投降，让出自己的这片土地。对秦国来说，攻占野王之后，就完成了对韩国的分割，上党郡就已经是煮熟的鸭子，随时可以捞出吃掉。

如此看来，上党郡已经到了穷途末路之境。可是，韩国的上党郡守和上党百姓不甘愿投降秦国。

[var1]

于是，在秦国尚未实际占领上党，上党太守冯亭在百般无奈之时，心生一计，根据《史记》记载，他打算将上党献给赵国，让赵国卷入秦国与韩国之间的战事，造成事实上的韩赵联盟，好让赵国出兵一起守住上党郡。

2.上党郡的抉择与赵国的介入

根据《史记》记载，冯亭主动派遣使者游说赵国国君，希望他接受上党的投降。上党百

姓是不是真如冯亭使者所言心向赵国，今日已经不得而知，但能够确定的是，面对“城市邑十七”的诱惑，赵王极为心动。

这时的赵国朝堂出现了两派意见，一派是以赵豹为代表的大臣，他们认为上党郡之所以要投降赵国是为了借刀杀人，将赵国拉入到秦国与韩国的战争之中，如此一来，韩国就可以坐收渔翁之利。

[var1]

赵孝成王完全听不进这一派大臣的意见，他已经被巨大的利益所迷惑。

于是，他选择听信另一派大臣的建议，这一派大臣以平原君赵胜为首。身为赵国宗室，赵胜担任赵国宰相数年，一方面，他在赵国政局中有着举足轻重的地位，另一方面，他需要一次重大胜利来巩固他的地位。于是，他选择同意接收上党，认为这是一件利大于弊的事情。

此后，赵孝成王与赵胜合谋，选择了出兵上党，接受冯亭的投降，开始介入到秦国与韩国之间的战事中。

二、赵国的战略眼光与失败之处

1.战略上的利益

平原君赵胜力劝赵孝成王接收上党郡，并不完全是被巨大的利益冲昏头脑，而是有其自身的战略考虑。正如三国学者谯周提出的为赵胜辩护的意见：“长平之陷乃赵王信间易将之咎，何怨平原受冯亭哉？”（《史记笺证》）。也就是说，赵胜的意见并没有问题，真正出问题的是赵王采取的战术，即听信秦国反间计，将廉颇换成赵括。

[var1]

那么，平原君认为接收上党郡利大于弊的考虑究竟有哪些呢？

首先，上党位于赵国之西，地势较高，易守难攻，是赵国抵御秦国进攻的重要壁垒。若是秦国占据了上党郡，则秦国就可以一马平川地调动军队进攻赵国，赵国便失去了一个重要的军事缓冲地带。

此外，一方面，秦国占据上党可以直接就近威胁赵国都城邯郸；另一方面，秦国可以在此出兵北山，控制住吕梁山与太行山之间的险要关口，用最小的代价切断赵国国都邯郸与赵国北部诸郡（雁门郡、代郡等）之间的联系。

就此而言，韩国上党郡是赵国的重要战略屏障，对于赵国存亡关系重大。在这种情况下，赵国若是放弃上党，就相当于作茧自缚，将有利地形弃之不用，将国都邯郸彻底暴露在秦军的兵锋之下。

[var1]

因此，赵国占据上党有利地势后再另做打算，采取一种更为积极的战略防御政策，似乎是一种更为正确的选择。

前代史家，包括司马迁，都用较为孤立的视角看待平原郡赵胜主张接受上党投降一事，没有看到赵胜背后的战略考量。

其次，赵国、韩国、魏国都是从春秋时期的晋国中分裂出来的，历史上将这次分裂称作“韩赵魏三家分晋”。也就是说，赵国、韩国有着极为亲近的血缘、地缘政治关系，与远在西方的秦国相比，韩国人要更为亲近赵国。

如此一来，赵国若是能够顺利占据上党郡，就可以依靠上党百姓的帮助，同时借助长平的有利地形，在此地阻挡住秦国的进攻，获得巨大的战略利益。

[var1]

2.战术上的失败

从战略上看，赵国接受上党郡的投降无可厚非，真正出问题的是赵国在接收上党郡过程中，以及接收上党郡后，抵御秦国进攻过程中的一系列战术失误。

上党郡太守冯亭的目的并非卖国求荣，而是想要与赵国合作，一同抗击秦国。但是，平原郡赵胜没有顾及冯亭的这种想法，而是采取了和秦国一样的殖民措施，企图彻底占有上党。

《史记》记载，赵胜对冯亭说“以万户都三封太守，千户都三封县令……”。也就是说，赵国想要用韩国上党郡的土地和财物收买上党的官吏和百姓，企图以此坐收渔翁之利。赵国的做法与秦国的企图没有太大差别，甚至比秦国的做法更具有羞辱性。

这当然让赵国百姓难以接受。此外，根据《史记》记载，上党郡守冯亭认为这种做法完全违背了他的初心，使他从一个曲线救国的爱国者变为一个卖地求荣的卖国贼。所以他拒绝接见平原君的使者，这相当于韩赵之间合作的崩溃。

[var1]

但是，在遭到冯亭拒绝的后，赵胜依旧决定出兵上党。正因如此，上党郡的百姓与官吏对赵国、秦国都怀有一定敌意。从现有史料来看，在秦军、赵军于长平地区对峙的五个月时间中，没有上党郡的官吏或百姓主动给予赵军支持。即使是秦军围困赵军，赵军粮食匮乏，生死存亡之际，也看不到上党军民的身影。

此后，赵王更是听信秦国的反间之计，换掉了能征善战的大将廉颇，将只会纸上谈兵的赵括换上前线，最终导致了长平之战的大败。

当然，后续的这些战术失败中，平原君赵胜也有着不可推卸的责任，作为赵国政坛中的重臣，他没有做到及时规劝赵王的作用。

[var1]

总结

战国后期，秦国逐渐强大，在削弱齐国、楚国两个大国的实力之后，秦国开始东向扫除统一天下的绊脚石，转而进攻韩赵魏三个国家。在一系列战役中，秦赵长平之战无疑有着重大的战略意义。

当秦国攻占韩国的野王，进逼上党之时，上党郡守选择投降赵国，与赵国一同对抗秦国。平原君赵胜出于战略方面的考虑力劝赵王接受投降，从战略方面看，赵国占领上党郡可以有效地遏制秦国东进的势头。因此，赵胜的这一提议并非利令智昏，而是有其合理性。

真正利令智昏的是赵胜的战术选择，他没有和上党郡守取得合作，出兵直接占领上党郡，并企图将上党郡变为赵国殖民地，这与秦国的做法无益，这激怒了上党百姓，让赵国陷入了孤立境地。

[var1]

参考文献

1.陈兴.长平之战秦征河内卒相关问题研究——兼论秦军兵源的地域性演变[J].秦汉研究,2022(01):36-51.

2.徐旻.从长平之战论商鞅的军事法思想[D].中国海洋大学,2012.