秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子？各种说法究竟谁真谁假？- 通历史

首页 > 历史人物 > 秦朝 > 秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子？各种说法究竟谁真谁假？

中文名:: 秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子？各种说法究竟谁真谁假？
别名:
国籍:

人物简介:: [var1] 《史记》记载：秦始皇嬴政之母赵姬，本来是吕不韦的小妾。某日吕不韦宴请异人（子楚）来家中饮酒作乐，赵姬在一旁弹琴跳舞助兴。异人沉醉于她的美色与婀娜，遂生了占有之心，向吕不韦讨要她。别的男人想要自己的女人，这是一种侮辱。吕不韦却不

秦朝名人推荐

秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子？各种说法究竟谁真谁假？资料

秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子？各种说法究竟谁真谁假？简介 文章

[var1]

《史记》记载：秦始皇嬴政之母赵姬，本来是吕不韦的小妾。某日吕不韦宴请异人（子楚）来家中饮酒作乐，赵姬在一旁弹琴跳舞助兴。异人沉醉于她的美色与婀娜，遂生了占有之心，向吕不韦讨要她。别的男人想要自己的女人，这是一种侮辱。吕不韦却不得不听从，他已经将全部的身家投资在这个异人身上了，为了一个小妾而和这个"摇钱树"产生隔阂，不是明智之举。此时赵姬已有身孕，吕不韦遂将计就计，当场装出一副愤怒的样子，酒宴不欢而散，过后却又主动把赵姬送进了异人的府邸。后来赵姬在异人的府邸生下了胎儿，姓赢，名曰"政"，人人都以为此子是异人之子，实则是吕不韦之子。

《资治通鉴》也说："秦始皇是吕不韦的私生子"，毕竟它的前辈《史记》就是这么说的，但它提供了一个很重要的疑点："赵姬是离开吕不韦12个月之后才产子的"，这句话《史记》没提到。

现代很多人认为，史书上有关秦始皇是私生子的记载，完全是刻意抹黑。他们拿出了很多证据，事实上，这些所谓"证据"基本上全是"妄加揣测"，经不起推敲，站不住脚。

而史书对于此事的记载，也实在是有些"狗血"，在很多方面存在疑点，难以让人信服。

[var1]

现代人的观点

现代人思考问题的方式越来越"直"。

举个例子：你从史书中揪出项羽搞屠杀的事讲给某人听，如果他是项羽的崇拜者，定会说："成王败寇，历史是胜利者书写的，项羽不是这种人，屠杀的记载是刘邦胜利后用来抹黑他的。"

项羽和他搞的屠杀，都是靠史书记载下来的，你为什么只相信记载项羽骁勇善战的事是真，而觉得项羽搞屠杀的事就是编的呢？那为何不说："一切都是史书编的，根本就没有项羽这个人，为了抬高刘邦，史家故意给他编了个骁勇善战的手下败将。"

这种人就是典型的"双标"。

[var1]

现代人质疑秦始皇身世的"证据"，也只有两个：1、秦始皇焚书坑儒，被儒生记恨，司马迁是儒生，他有抹黑秦始皇的动机。2、《资治通鉴》说："赵姬离开吕不韦12个月后才产子"，人类的怀孕周期明明是10个月，这说明赵姬是离开吕不韦之后才怀孕的。

第一个证据，一句"编的"就想推翻史书，证据不足。而且史家记载历史的原则，就是还原真相。司马迁虽然厌恶秦始皇，但他一生的心血都投在了这本书上，为了《史记》的声誉和历史地位，他也不至于编这么大个谎去抹黑他。

第二个证据也不足以说明事实。

"人类怀胎十月生子"在现代是个常识，在母胎中多待半个月，胎儿都有死亡和畸形的危险。嬴政怎么能在母胎中待12个月呢？

其实在中国神话传说中，就有"超级晚产儿"的存在了。

哪吒不就在娘胎待了三年六个月吗？还有传说中的上古帝王尧，不就在娘胎里待了14个月吗？

神话故事不太可信，尧的传说太过久远不可考证，正史上也有"超级晚产儿"的记载。

汉武帝的小儿子汉昭帝，不就是在娘胎里待了14个月吗？正因如此，武帝还给孩子他娘的大门改名为"尧母门"，因为和帝尧在娘胎里待的时间一样。

[var1]

在古代，有关生理的学问还不进步，又受到太多迷信思想的影响，就诞生了这么多"超级晚产儿"的记载。

史书上还说刘邦是龙和人生出来的呢，一般人读了也不会信吧。史书说帝尧、秦始皇嬴政、汉昭帝刘弗陵这三人是"超级晚产儿"，也许是为给他们蒙上神秘的色彩，让别人以为他们从生下来就开始与众不同吧。

光是这一点，也不足以质疑秦始皇在史书中的身世。

史书中存在的疑点

毕竟整件事情太过"狗血"，也难免引起人们的质疑。

1、《资治通鉴》的记载和《史记》不同。

《资治通鉴》作为一个"后生"，它就算对《史记》中的某些事件持怀疑态度，大概也不敢公然反对、挑战。

《史记》含糊不清地说："赵姬是到了生产的时候生下嬴政。"，这样一读你可能就觉得，赵姬和其他女子一样，怀胎10月生子。《资治通鉴》偏要强调："赵姬怀孕12月生子。"

不知道宋朝的司马光从哪里得知赵姬怀胎多久，他刻意将此事记载得与"前辈"的不同，还强调"12月怀胎生子"这种不合常理的事，可能也是引导读者对司马迁这位前辈的记载持怀疑态度。

[var1]

2、也许有人篡改史书。

《史记》这本书，有内容被篡改的可能。在古代，每个地区相对封闭，史书靠着"藏书世家"代代相传，然后又被这些书香门第印刷、扩散，如果书被他们篡改了，势必会影响很多看过这版本书的人。如果他们的版本扩散得太广，也有"盗版战胜正版"的可能。《史记》这本书在古代，版本颇多，记载的历史基本相同，就是因为某好事的人喜欢在上面加上或更改几个字，动机或是为了"帮助后人更好地阅读"，或是心术不正的"手欠者"。而他们的改动，也随着版本的流行影响后世。

有人怀疑，一些儒生以春申君狸猫换太子的事作原型，篡改了有关秦始皇身世的记载。

春申君黄歇和吕不韦是相同时代的人，他在楚国的地位，也与吕不韦在秦国的地位相同，都是一人之下万人之上。

楚国国君没有生育能力，春申君在冲动的念头下丧失理智，把自己已经怀孕的小妾送进宫中，当了楚王的妃子。楚王对春申君很是信任，那个小妾最终生下了"楚王的"唯一的儿子，他后来也理所应当地继承了楚国王位。

吕不韦和这个春申君，经历几乎相同，地位几乎也相同，做得"错事"竟然也如此相同，天下果真有这么巧合的事？

还是后人在史书中添油加醋，让本来不同的人生"变得"相同了呢？

[var1]

结语

想隐瞒一件事其实很简单，秦始皇觉得六国的史书有很多诋毁秦国的，就下令将它们统统收集起来，然后全部烧毁。这样一来，战国七雄中只有秦国的官史能流传后世了。

毕竟一切的记载都来源于《史记》，有关秦始皇的小说、电视剧，它们都是以《史记》的记载作主体的。不相信史书，还能相信什么呢？

秦始皇究竟是不是吕不韦的私生子，我们只有等考古学家们，将来有机会通过检验DNA的方式来做出最终解释。现在没必要废太多口舌进行争论。

涉及到本文的重要时间：

吕不韦遇见异人：前257年嬴政出生：前259年秦昭襄王（异人）驾崩：前247年嬴政即位：前247年嬴政掌权：238年吕不韦之死：235年欢迎各位读者在评论区留言评论，如果喜欢这篇文章，就请您点赞、转发、关注三连。您的每一个三连，都是对我最大的鼓励，谢谢大家！~欢迎在评论区留言~