宋朝是否背信弃义？宋人是否毫无廉耻？- 通历史

首页 > 历史人物 > 宋朝 > 宋朝是否背信弃义？宋人是否毫无廉耻？

中文名:: 宋朝是否背信弃义？宋人是否毫无廉耻？
别名:
国籍:

人物简介:: 基于汉人的感情，大部分把宋国当做中国的主流王朝，相对于辽金，大家更认同宋国。但是宋辽为兄弟之国，百年和平，何以金灭辽之时，宋要背后插一刀？宋金为君臣之国，虽无百年和平，但是唇亡齿寒的道理，宋人竟然不懂么？居然还联蒙灭金。很多人都很喜欢宋朝。总以为宋朝是中

宋朝名人推荐

宋朝是否背信弃义？宋人是否毫无廉耻？资料

宋朝是否背信弃义？宋人是否毫无廉耻？简介 文章

基于汉人的感情，大部分把宋国当做中国的主流王朝，相对于辽金，大家更认同宋国。但是宋辽为兄弟之国，百年和平，何以金灭辽之时，宋要背后插一刀？宋金为君臣之国，虽无百年和平，但是唇亡齿寒的道理，宋人竟然不懂么？居然还联蒙灭金。很多人都很喜欢宋朝。总以为宋朝是中国历史上经济最发达，人文最好，民众最富足的朝代，但是为什么却没有人指出，宋人也是中国历史上，少有的最背信弃义，毫无廉耻的王朝呢？所谓搬起石头砸自己的脚，做一次就算了，还能做上两次，大概古往今来，也没有比宋做的更愚蠢的吧。你怎么看？

答：首先必须说明的是，将“北宋联金灭辽”“南宋联蒙灭金”混为一谈，本身就不科学。两次外交战略的背景与意义，有着本质区别。

至于所谓“背信弃义”“毫无廉耻”等说法，实事求是说，扣在两宋的头上，确实是过分了。因为这两次外交战略，即使抛却背景结局，却确实有一个相似的前提：都是对方背信弃义在先、无论辽国还是金朝，之所以会遭到宋朝这般报复，首先就要怪自己不负责任背盟。

尤其堪称不作不死的，就是在金辽战争里看上去是受害者的辽国。好些后人都指责，是宋徽宗不顾宋辽两国的百年盟约，悍然撕毁澶渊之盟，才导致了后来靖康之耻的惨剧。但这件公案里，另一个前提却被无视：就在北宋联金灭辽之前的几十年里，辽国就已经一而再再而三的背弃盟约。如果不是北宋一再的忍让，双方的大战必然风云再起！

其中出名丑陋的，就是北宋仁宗庆历年间的“庆历增币”事件，当时趁着北宋困于宋夏战争的机会，辽国皇帝辽兴宗竟然狮子大开口，以战争威胁北宋割让关南十七县。在面对辽国西夏双线重压的战略困局下，北宋名相富弼忍辱出使，以毫不退让的唇枪舌剑，打消了辽国人对领土的无理要求，却也不得不付出每年增加十万白银十万绸缎的经济代价！

而如此趁火打劫，也在之后北宋多次与西夏战争里，成了看热闹的辽国的惯用伎俩。只要两家刚打到白热化，辽国的使者就立刻杀到北宋，狮子大开口要钱，每次都能盆满钵满而归。这样的强盗手段，终于令宋神宗临终前做出了咬牙遗嘱：收复幽云十六州者可为王！这个遗嘱，也成了后来宋徽宗联金灭辽的最理直气壮依据！

所谓宋辽间的百年和平，说起来，不过是辽国变了角色，从昔日的巨盗，变成了敲诈惯犯！当辽国风光不在，被金国打的吐血时，北宋也自然心安理得，来了个反戈一击！

当然，虽然有此前提，北宋联金灭辽，依然是个严重的错误，不是因为和辽国多么兄弟情深，而是此时的北宋，已经在河西走廊高歌猛进，彻底灭亡西夏也是指日可待。只要北宋拿下了西夏，大国崛起的脚步就不可阻挡，这个眼看要实现的战略规划，却被意外而来的宋金战争打乱节奏。其实，当时宋徽宗不管是严守边境，还是援救幽云地区的辽国精锐，都足以保全北宋安全，给吞并河西走廊争取时间。但是，他却做出了最愚蠢的抉择!

辽国与北宋，这对难兄难弟的灭亡，其实就可以这么形容：辽国一直不作不死挖坑，等到自己挑坑里后，贪便宜的宋徽宗，又自己掉进坑里陪着填坑。

但南宋联蒙灭金，却是另一种情况，如果说辽国还只是不作不死，那么金国却是毫无廉耻在前。当时的金宣宗，在已经被蒙古打的头破血流的情况下，竟然奇思妙想大开，妄图从南宋身上找补回来。于是，当南宋名臣乔行简正疾呼南宋考虑援助金国时，金宣宗却是撕破脸皮，直接挥兵攻打南宋。但他没想到的是，这么一群被蒙古揍的鼻青脸肿的残兵败将，竟然沦落到连南宋都打不过的地步。1218年枣阳大战，三万金军精锐被南宋打的全军覆没！

自此以后，金朝和南宋，才算到了翻脸的地步，但即使金朝不作不死到这程度，南宋依然没有把事情做绝。可是，当金国已经被蒙古压制在河南一线时，此时的金朝皇帝金哀宗，一边派使者去南宋求和，请求联合对付蒙古，一边却又冲着南宋下黑手，企图派武仙带兵西进，攻打南宋的四川地区做根据地，却被南宋名将孟拱来了个迎头痛击，最后的七万老底军队被彻底打废！南宋为了自身安全，也只有联合蒙古一条路可走！

所以，从当时蒙金战争的局势说，南宋联合蒙古，可以说是在正确的时间做出的最正确抉择。如果南宋当时浑浑噩噩，只知道看蒙古金国两家的热闹，恐怕也不会续命半个多世纪，当时就被蒙古打包收了！以这件事说，南宋多少吸取了北宋的教训！