宋朝灭亡与唐朝有关系吗？- 通历史

首页 > 历史人物 > 宋朝 > 宋朝灭亡与唐朝有关系吗？

中文名:: 宋朝灭亡与唐朝有关系吗？
别名:
国籍:

人物简介:: 关于这个说法，如果看表面原因，宋朝的悲催，确实因为唐朝挖的坑太深。直接坑宋朝坑到惨的，就是唐朝那毫无远见的节度使制度。先坑出了席卷中原的安史之乱，又折腾出彻底放干唐朝血的藩镇割据战乱，活活把煌煌大唐坑成五代乱世后，又再接再厉坑宋朝——战略位置重要的燕云十六州，

宋朝名人推荐

宋朝灭亡与唐朝有关系吗？资料

宋朝灭亡与唐朝有关系吗？简介 文章

关于这个说法，如果看表面原因，宋朝的悲催，确实因为唐朝挖的坑太深。直接坑宋朝坑到惨的，就是唐朝那毫无远见的节度使制度。先坑出了席卷中原的安史之乱，又折腾出彻底放干唐朝血的藩镇割据战乱，活活把煌煌大唐坑成五代乱世后，又再接再厉坑宋朝——战略位置重要的燕云十六州，在五代战乱里给契丹人送了大礼，更给北宋脑袋顶上开了天窗，以至于开国后的大宋，就是被动挨打。

间接坑宋朝的事情也是不少，典型就是西夏和辽国两个强敌：一个是唐朝册封的节度使，一个是唐朝都督府治下的酋长，全是趁着藩镇战乱的好机会崛起，在河西走廊与辽东大地画地为牢。北宋王朝的战略发展空间完全被斩断，北方头顶两个强敌，更是来来回回折腾。终北宋一世都极少消停。

以这几口大坑说，北宋晚期的半壁山河沦陷，靖康之耻的耻辱景象，真要追究责任人，似乎真能怪到唐朝头上。但是，唐朝真要“负一半责任”？说这话，何止是碰瓷唐朝，简直是侮辱宋朝。

因为只要放眼中国古代史，所有留下辉煌时代的伟大王朝，哪一个不是从前朝的坑里爬上来的？

如果说宋朝要赖唐朝“一半责任”，那么建国时出游连同色马都凑不齐的刘邦，是不是也要赖秦始皇？皇位上屁股还没坐热就被突厥杀到家门口的李世民，也该赖他的表大爷隋炀帝了？甚至，望着开国时满目疮痍江山的朱元璋，是不是也要冲着跑路的元顺帝狠狠骂两句？可这几位英主，却是一辈子没赖过任何前辈，都是以呕心沥血的填坑，在摇摇欲坠的江山上，“填”出至今叫国人惊叹的盛世繁华！

一个伟大王朝的最基本素质，就是填前人的坑。放在宋朝身上，它毁就毁在这“基本素质”。

其实以“填坑”的条件说，别看坑够大，但宋朝的运气，却比前面的汉唐都要好的多。至少接盘的江山，经济国力已经直线恢复，兵不血刃拿下的南方各大小势力，更都是钱多兵少，全叫开国的大宋捡了现成。外加唐朝留下的海上贸易港口陆续恢复，商业外贸红红火火。自后周至宋期间苦心经营的禁军，战斗力也满血强大。就算比起刘邦李世民，都是兵精粮足到腰杆子壮。

可这么个大好局面，交接到宋太宗赵光义手里操盘，却是各种乱来：两次大好的攻克燕云十六州的机会，全因为他自己的瞎指挥付之东流，反而叫强敌契丹年年杀到家门口。两家血拼到精疲力尽后签了《澶渊之盟》，燕云要地算是没得争，还被西夏见缝插针崛起，从此北方边境两座大山压头顶。

这个责任，别管坑多深，唐朝都背不得。关键时刻的关键仗，却在指挥高层一而再再而三犯同样的战略指挥错误。如此军事决策运转近乎儿戏的指挥体系，岂能叫唐朝替他背锅？

但是，难道唐朝真的一点责任都没有？其实另一个特殊责任，唐朝确实该背一些：误导大宋朝太深！

这话怎么讲？就得瞧瞧北宋史学家兼政治家司马光，以他为代表的一批北宋政治精英们，长期精心研究唐朝兴衰，总结出不少看似正确的“教训”，却终于在北宋国家变革的关键时刻，狠狠坑了大宋一把。

最典型的，就是著名的王安石改革期间，曾经轰轰烈烈的大宋军事改革。深知宋朝军队弊端的王安石，开始力推将兵保甲等改革，一边强化训练一边加强边防自主权，果然迅速振兴宋军战斗力，开始摁着西夏军暴打。却把司马光为首的“旧党”们看得眼喷火：这怎么行？唐朝的教训忘了吗？

唐朝什么教训？听听司马光的怪论：“自唐开元以来，民兵法坏，戎守战攻，尽募长征兵士，民间何尝习兵。国家承平，百有余年，戴白之老，不识兵革。一旦畎亩之人，皆戎服执兵，奔驱满野，耆旧叹息，以为不祥。”也就是说，唐朝为什么会衰落呢？就是因为军队太能打，所以“不祥”，最后就天下大乱了。那不练兵国防安全怎么办？司马光的话更雷人：顺其自然，天不灭宋。

更多>>（接下文评论）