魏延“子午谷奇谋”只需要向诸葛亮要几千兵马，他为什么不敢一试？

此时距离刘备的夷陵之败，才过去六年而已，虽然蜀汉在诸葛亮的努力下，平地了南中，和孙权修好，经过一番休养生息，暂时恢复了一些元气，但和曹魏的差距依然很巨大。

众所周知，夷陵之战，让蜀汉精锐尽失，刘备也因此郁郁而终，可见影响之大，可才过去了几年，诸葛亮作为顾命大臣，并没有采取韬光养晦厚积薄发策略，而是将蜀汉大量的资源和精力，都投入到了北伐中，这确实让人有的不解，为何诸葛亮如此痴迷于北伐呢？

其实诸葛亮屡次北伐，虽然蜀汉内部是存在一些不同看法，后世对此也颇多争议，但大部分人却认为诸葛亮这个做法并没有错。

因为蜀汉建立的国策，在诸葛亮和刘备见面的隆中对已经定了基调，也因此在关羽大意失荆州后，刘备才会集中了蜀汉的精锐，不惜拒绝孙权的示好，发动了夷陵之战。

所以即便是刘备去世，但诸葛亮依然坚持北伐，主要原因是北伐，刘备托孤是交待下来的遗命。也可以说是蜀汉发展路线的总方针，诸葛亮在《前出师表》《后出师表》都强调过此事。另外

另外蜀汉的北伐，是具有一定使命性，因为蜀汉是后人的说法，当时刘备以汉室继承人自称，蜀汉在当时汉朝的正统，而曹丕此时已经取代了汉献帝，代汉为魏，在许多忠于汉室的人开来，曹丕的举动是无法容忍。

而诸葛亮和刘备，都是以复兴汉室大业为一生的目标，北伐能唤起人们复兴汉室希望，同时还能聚集人心。

另外从地理位置上看，蜀地易守难攻，险峻的山川让其有了自保能力，但诸葛亮明白，天下分久必合，合久必分的道理，知道依靠蜀汉的地理环境，偏居一隅被吞并是迟早的事，因此他为了保持蜀汉的正统性，同时为了蜀汉的发展才六出祁山，

最重要的就是，当时曹魏和东吴，在实力上已经超越了蜀汉，蜀汉是三国中最弱一国，要“兴复汉室、还于旧都”要实现，已经是相当困难了。

因此此时的诸葛亮，更希望是通过北伐，扩大蜀汉的地盘和影响力，增强蜀汉的实力，同时通过实战训练蜀汉士卒，以此保持蜀汉对曹魏和东吴的均势。

综合来看，北伐不但是刘备留下的遗命，其实也是蜀汉建立的使命，更是蜀汉生存和发展的一个重要方式，所以诸葛亮为了恢复汉室鞠躬尽瘁死而后已，这也是令人敬仰和感动的！

从出师表中看，诸葛亮对于第一次北伐，是寄予了厚望，对比后来的五次北伐，一出祁山可以说是最接近成功的一次，可惜因为街亭的失守，让诸葛亮功亏一篑！

三国志记载，诸葛亮为第一次北伐做了充分的准备。在第一次北伐前，诸葛亮在内政上开府治事，并且为了无后顾之忧，他还在《前出师表》中，劝诫刘禅亲贤臣，远小人，并且安排好了费祎、董允这些人才辅佐刘禅，还派对蜀汉忠心耿耿的向宠负责禁军防务。

而在外交上，诸葛亮与孙权重修于好。实际上，早在夷陵之战结束前夕，再利用蜀汉的山川优势，驻扎少量的兵力在东线，可以将精锐集中在北伐上，同时还希望东吴能和蜀汉成掎角之势，在两线对曹魏形成夹击，

内部中，诸葛亮通过七擒孟获，平定了南中，让蜀汉有一个稳固的大后方，同时还建立了一支强悍的无当飞军，另外他还利用马超在西凉的影响力，多次的联系西凉的土豪，希望里应外合，夺取凉州的控制权。

不过做到这些，并不足够，古人很讲究天时地利人和，像诸葛亮如此谨慎的人，为何要选择在公元228年的元月北伐呢？

因为在诸葛亮看来，此时的时机是最好的，原因就是在公元226年时，曹丕就去世了，年轻的曹睿继位不过两年，此时曹魏许多能征善战的名将，例如名将张辽、曹仁，在曹魏征吴的战争后，也相继去世，

曹魏当时名将出现了青黄不接的局面，在诸葛亮看来，比较有威胁的人物，就是张郃、曹真而已，但由于两人之中，曹真在辅佐曹睿，忙的分身乏术。张郃则远在千里之外的荆州镇守，防备东吴，根本无暇顾及西线。而此时诸葛亮的老对手司马懿，尚且还没被曹睿依赖，

更为重要的就是，此时曹魏上下都认为，因为夷陵之败，蜀汉的在实力远不如前，即便是经过几年的休养生息，也很难恢复元气，在古代一场战役下来，是非常消耗粮草和各项资源，曹魏认为蜀汉在当时，并不具备北伐的条件，同时以诸葛亮和刘备不同，其稳健的性格，也不会贸然的北伐。因此大部分的精力，反而是放在了对付东吴上。

诸葛亮综合了当时种种的因素，才选择了在公元228年正月北伐，可见其信心是满满的，所以北伐第一阶段，诸葛亮的蜀汉军，一下子就把曹魏打的失去了分寸。曹睿知道了这个消息时，也是有点儿懵。

就在诸葛亮要出师北伐的时候，魏延给诸葛亮献上了子午谷奇谋！

根据三国志记载，当时作为汉中太守的魏延，找的了诸葛亮，希望诸葛亮给他5000精锐，加上5000的运粮队，他走子午谷道，以奇兵忽袭关中，在顺势拿下长安后，与诸葛亮汇合，扩大战果占据关中。再以关中为根据，和曹魏涿鹿中原，恢复汉室江山。

这条策略和当年韩信暗度陈仓很接近，如果成功其占据的关中和巴蜀，其地盘就和当年汉高祖刘邦与项羽对持时一样。

不过子午谷奇谋，却被诸葛亮断然拒绝了！诸葛亮拒绝魏延的理由，是认为此计太过于危险，投机性太高，成功机率并不是没有，但机率比较低。

但魏延却不这样认为，因此魏延还是坚持己见，魏延对此也有自己见解，

他认为子午谷奇谋，成功机率有三：

一：子午谷是在五条蜀道中，路途最短，也是最靠快速到达长安的路径，他推算过，如果毫无障碍的全速前进，5000蜀军不用10天就能穿越过子午谷，到达关中。在时间上完全可以打曹魏一个措手不及。

二：曹魏当时疏于防范，可能是魏延长期镇守汉中，对于曹魏在关中的布防较为了解，因此他认为曹魏，并不会想到蜀汉会通过子午谷奇袭长安，诸葛亮第一次北伐初期阶段的胜利，也证实了魏延的猜测是对的。

三：由于曹魏在精力放在了东吴，因此名将都在和东吴接壤的战线上，而镇守长安的是夏侯楙，在魏延看到，夏侯楙缺乏实战经验，魏延有信心，他忽袭长安会让夏侯楙放弃防守，他能够轻易拿下长安城。

其实魏延的策略，参考的就是当年韩信和刘邦，暗度陈仓奇袭三秦的策略，因为韩信和刘邦有了成功的经历，魏延相信这条路子走的通，另外后世的邓艾，3000多人绕路奇袭，最终拿下了成都，也充分证明，以少胜多，奇袭以少博大的可能性，并不是没有。也就是子午谷奇谋，其实是有一定的成功可能性！

当然他建立的条件也很苛刻，首先要曹魏麻痹大意，完全放松对子午谷的布防，其次是夏侯楙真如魏延推测那样弃城而逃。其三，还有就是蜀汉大军能够及时的赶到回合，其中一个环节出错，那么魏延的5000人，都很有可能被曹魏击溃。

与刘邦和韩信的案例，而魏延才要5000多人，如果成功的话，将会获得巨大的战果，为何诸葛亮不试试呢？

诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋，主要出于两个方面去考虑的

一：他已经对北伐有了一个初步的战略构想，他这次的北伐，主要的目标就是获取陇右一带的控制权，而他也是这样做的，在北伐的第一阶段，凉州三郡吏民就很配合的献城归顺了蜀汉 ，

可见在事先，诸葛亮已经对凉州三郡做足了功课，在获得三郡后，诸葛亮让赵云、邓芝等以疑兵出箕谷，吸引了曹魏的注意力，因为赵云是当时蜀汉唯一剩下的五虎将，因此曹魏对赵云极为关注。

诸葛亮一开局就拿到了一幅好牌，随后接连的胜利，向着诸葛亮预先设想的方向发展，或许太顺了了，导致诸葛亮出现了轻敌，或许是一时疏忽，导致诸葛亮忽视了街亭这个重要的据点，最终马谡失街亭，导致诸葛亮第一次北伐前功尽弃，但诸葛亮依然有所收获，起码获得了凉州的一些人口和资源。此后他依然以获得陇右的控制权为北伐的目标，可见其战略规划是一早制定好的。

所以即便魏延的子午谷奇谋可能成功，但诸葛亮此时没有足够的兵力支持他，另外子午谷奇谋和他的战略构想南辕北辙，因此诸葛亮才拒绝。

二：子午谷奇谋，除了和诸葛亮战略构想想左，另外就是他从人性的角度去看，看到了子午谷奇谋，成功和失败，对于魏延来说都是不利的，也因为惜才，他才采用不用此计。

很多人认为魏延和诸葛亮关系不好，其实在三国志正史中，两人的关系很不错，诸葛亮历次北伐都带着魏延，诸葛亮在五丈原去世，魏延想继续北伐，其实也是忠于刘备定下的国策，这也是诸葛亮的遗志。后世认为他两不和，都是因为《三国演义》。

诸葛亮清楚，如果魏延子午谷奇谋成功，那么以魏延的性格，肯定是傲娇的不得了，魏延更会因为这个功劳自鸣得意，到时候功高震主，很可能被蜀汉群臣吐槽，最终结果如邓艾一般。而过魏延失败，很可能就战死沙场，或者被曹魏所擒，毕竟5000人孤军深入，要全身而退，基本是不可能的！

也因此综合种种因素，即便是魏延的子午谷奇谋，有机会成功，但诸葛亮都绝不采用，就是不想蜀汉在丢失一员大将。