诸葛亮死前说：此人不死，蜀国必乱！结果此人一死，蜀国更乱！- 通历史

首页 > 历史人物 > 三国 > 诸葛亮死前说：此人不死，蜀国必乱！结果此人一死，蜀国更乱！

中文名:: 诸葛亮死前说：此人不死，蜀国必乱！结果此人一死，蜀国更乱！
别名:
国籍:

人物简介:: 今天我们论说三国人物，已经比之前或者传统的看法要更理性和科学了。至少在评鉴一个人物的时候，我们会在演义的基础之上，更多参看历史记载的实际情况。鉴于此，三国人物的争议性也就更大了，比如曹操，比如周瑜，比如刘备，比如吕布，比如诸葛亮。当然

三国名人推荐

诸葛亮死前说：此人不死，蜀国必乱！结果此人一死，蜀国更乱！资料

诸葛亮死前说：此人不死，蜀国必乱！结果此人一死，蜀国更乱！简介 文章

今天我们论说三国人物，已经比之前或者传统的看法要更理性和科学了。至少在评鉴一个人物的时候，我们会在演义的基础之上，更多参看历史记载的实际情况。鉴于此，三国人物的争议性也就更大了，比如曹操，比如周瑜，比如刘备，比如吕布，比如诸葛亮。

当然，三国名气最大的人物还要算诸葛亮，在演义中，诸葛亮基本算是男一号，被罗先生浓墨重彩，深入刻画，逐步神化成了一个智慧之神，用鲁迅的话说，都“近似妖”了。因此，这也引发了很多历史迷们的强烈反对，甚至认为诸葛亮被演义严重神化，而实际水平很烂等等。但客观而言，诸葛亮这个人的能力还是有的，只是他的短长，我们必须有一个清晰的认识。

抛开演义中的完人诸葛亮不谈，客观来看诸葛亮，他主要长于政谋和治理人民，说白了就是做行政工作的能力非常强，甚至可以说，他是一个非常优秀的政治家，而且其人的政治素养和政治才能也是值得肯定的。但是诸葛亮的短板在于他的军事能力，在军事方面诸葛亮也是各有短长的，在军事上他的长处是按照传统的军事方式治理军队，甚至排兵布阵，但是他在军事上的短处在于太过于默守陈规，中规中矩，忽略了军事上的成功主要在于对军事计策的灵活运用。

也正是因此，诸葛亮这个人做事办事都太过刻板，有一个人，和他就形成了对立面。此人就是魏延。在蜀国开国时期，魏延虽然能力不错，但是并不能排到前五，因为刘备时期，优秀的将帅还是有一些的，比如关羽、张飞、马超、黄忠、霍峻等等。但是到了刘禅时期，刘备时期的开国名将们基本都全部凋零，后来连赵云也撒手人寰。因此这时候魏延作为一员杰出将帅，他便更加凸显，几乎是诸葛亮屡次北伐时期最重要的统兵将领。

但是魏延这个人客观来看，也有其短板和长处。魏延的长处是善于统兵，算是一位懂兵的将帅。但他的短处却是性格刚傲，另外不善于人为处事，因此出处得罪人，比如诸葛亮丞的得力助手杨仪，他就和杨仪两人水火不容。这还不算，最重要的是，他在心里甚至对诸葛亮的统兵方略也是非常不屑的。就算魏延不说，但以诸葛亮之心智，他怎能会不知道呢？

他们二人最著名的矛盾点就是人人皆知的子午谷奇谋，诸葛亮首次北伐时，魏延提出子午谷之谋，但被诸葛亮以“太危险、成功的几率太低而彻底拒绝”。这事让魏延非常失望。（在此处需要附注一点：有小伙伴说既然此时的诸葛亮尚没有经历失败，不知道北伐多么困难，后来他北伐无法成功，为何不采用子午谷奇谋呢？这个问题问得好，我们都知道一个计谋的成败是讲究天时地利人和的，说白了就是时机非常重要，第一次北伐，曹魏毫无防备，子午谷奇袭的成功率是最高的，到以后曹魏对于蜀汉方面的防备就已经加强了，再想采用也来不及了。）其实说到底，子午谷奇谋就是一次性计谋，而且还仅限于第一次北伐，如果成功则就成功了，如果失败则就失败了。

但是按照魏延的建议来看，在第一北伐的背景下，应该还是有可实施性的。首先曹魏在诸葛亮北伐之前，对于蜀汉的防御相对较弱。其次，以魏延的统兵能力，挑选5000精锐，实施突袭的胜利几率也还是有的。但是诸葛亮向来追求稳妥，但殊不知古今中外的大胜仗都是靠奇袭或灵活运用军事方法取胜的。甚至可以说，魏延提出的子午谷奇谋是诸葛亮北伐唯一一次胜算的机会，但被错过之后，诸葛亮不仅再也没有机会使用子午谷奇谋，而且他的北伐再也没有可能取得胜利。

或许正是因为诸葛亮和魏延在军事方略上的意见分歧，造成了两人的信任危机。这种信任危机其实一直潜在，但是没有爆发而已。一直到诸葛亮死前，他在安排后事时，这种信任危机终于擦枪走火了。魏延作为蜀汉最重要的将领，但诸葛亮却在交代后事的时候，把军权交给了一个魏延最为瞧不上的杨仪，而且这个杨仪呢也不是个什么贤才，而是一个骨子里贪图名利的小人。

其次诸葛亮的安排又对魏延充满了杀机，其实这就是他们之间的信任危机。如果他们之间不存在信任危机，那么诸葛亮根本犯不着如此处心积虑，甚至安排了对魏延下手的杀手马岱。结果，正如诸葛亮所预料。那么也就可以说，诸葛亮是设计好要杀掉魏延的。

但是诸葛亮杀掉魏延，到底处于什么目的呢？我们现在站在诸葛亮的角度来看一下。诸葛亮对于蜀汉的忠心绝对是不容置疑的，也正是因此，在诸葛亮看来：在他死后，就没有谁比魏延的资格更老了，再加上魏延一直是蜀汉的军中栋梁，魏延将理所当然顺利成为蜀汉的军界第一号人物。但是魏延性格刚傲，一般人又威慑不住他，就会很危险。同时，诸葛亮经过多年北伐后，应该在死前对自己的北伐方式是质疑的，但魏延却是一个北伐的强有力支持者，因此诸葛亮一旦死去，魏延若要继续北伐，那么蜀国的老百姓就会受不了，经济和民愤会对蜀国造成巨大的压力，但却没有谁能控制魏延这头猛虎。因此，在诸葛亮看来，既然难以控制，不如杀掉，以安定蜀国。

因此从某种程度上来看，在诸葛亮看来：魏延此人不死，蜀国将必乱。但是诸葛亮的担心正确与否，因为魏延死了没法验证。不过魏延死后的事却远远超过了诸葛亮的预料，因为魏延一死，杨仪回去后要官不得，胡乱咬人，终被赐死。其次，诸葛亮的得意门生姜维不断北伐，导致蜀国的经济社会更加困窘，而宦官黄皓乱政，姜维不但对付不了，还被吓跑，诸葛亮的儿子则干脆直接为了自己的官位不但不反对黄皓，还附和黄皓，这样以来，蜀国不仅没有因为杀了魏延而显得更好，反而显得更加乱了。正所谓：不杀魏延，蜀国必乱，但杀了魏延，结果却是蜀国更乱。

参考资料《三国志》等。