被忽必烈称赞的贾似道是奸相还是能臣？文天祥说的很明白！- 通历史

首页 > 历史人物 > 宋朝 > 被忽必烈称赞的贾似道是奸相还是能臣？文天祥说的很明白！

中文名:: 被忽必烈称赞的贾似道是奸相还是能臣？文天祥说的很明白！
别名:
国籍:

人物简介:: 历史上有很多人物是后世颇有争议的，贾似道就是其中之一，我记得之前看过一个电影，叫什么忘了，其中的贾似道是一个南宋朝堂少有的对蒙强硬派，是宋蒙全面战争宋国的灵魂人物，一边对抗外敌一边应付国内的军阀势力和朝堂的掣肘，之后战败，自杀殉国。当时感觉

宋朝名人推荐

被忽必烈称赞的贾似道是奸相还是能臣？文天祥说的很明白！资料

被忽必烈称赞的贾似道是奸相还是能臣？文天祥说的很明白！简介 文章

历史上有很多人物是后世颇有争议的，贾似道就是其中之一，我记得之前看过一个电影，叫什么忘了，其中的贾似道是一个南宋朝堂少有的对蒙强硬派，是宋蒙全面战争宋国的灵魂人物，一边对抗外敌一边应付国内的军阀势力和朝堂的掣肘，之后战败，自杀殉国。当时感觉三观崩坏，这简直不是贾似道而是郭靖啊。如今有网友认为他不是一个奸臣，是为了南宋灭亡背锅的能臣，我个人的观点是，贾似道还是要为南宋灭亡负很大责任的，准确的讲，他是一个有能力的奸相。

贾似道作为南宋末期抵抗蒙古南下的重臣，在所有其参加的战役中，打的最出彩的应该是第一次宋蒙鄂州之战，当然按照《宋史》的记载，绝对是贾似道偷奸耍滑蒙骗朝廷给自己捞取功名了，不过既然在《宋史》里，贾似道是奸臣，那基本上也就没什么好话，脱脱主编的宋史完成时间很短，应该主要还是依据宋朝自己的记录编纂，不大可能有意去捏造某个人的事迹，最多只能是在最后评价的时候加上自己的观点。所以说《宋史》中的贾似道自然是南宋末期文人刻画的样子。

《宋史.奸臣传》记载似道乃密遣宋京诣军中请称臣，输岁币，不从。会宪宗皇帝晏驾于钓鱼山，合州守王坚使阮思聪踔急流走报鄂，似道再遣京议岁币，遂许之。大元兵拔砦而北，留张杰、阎旺以偏师候湖南兵。明年正月，兵至，杰作浮梁新生矶，济师北归。似道用刘整计，攻断浮梁，杀殿兵百七十，遂上表以肃清闻。关于这段历史的记载，可能《元史》会更加公正一些，这也是后世很多人认为贾似道是位能臣的重要原因，就是忽必烈曾高度评价过贾似道，不过在《元史.世祖本纪》的记载是，宋贾似道遣宋京请和，命赵璧等语之曰：「汝以生灵之故来请和好，其意甚善，然我奉命南征，岂能中止？果有事大之心，当请于朝。」是日，大军北还。但是没有具体记载忽必烈到底有没有和贾似道谈议和条件，当然必须声明的是，忽必烈率大军北还，最大原因是为了回去争夺汗位，鄂州战事远远没有汗位重要。

记载忽必烈夸赞贾似道的话，是通过忽必烈身边两位属臣说出来的，《元史.廉希宪传》希宪曰：「昔攻鄂时，贾似道作木栅环城，一夕而成，陛下顾扈从诸臣曰'吾安得如似道者用之'。还有一个是郝经针对蒙古国王蒙哥战死于合州钓鱼山，国中诸王蠢蠢欲动，因此写的《班师议》诸将归罪士人，谓：“不可用。以不杀人，故不得城。”曰：“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！”益禁杀人。岿然一仁，上通于天，久有归志，不能遂行尔。然今日事急，不可不断也。

那么忽必烈还是对防守鄂州的贾似道很看好的，所以我说贾似道还是有能力的，我认为能与奸并不冲突，而且没点能力，怎么得到皇帝重新，压制朝臣，再坏的人也干过好事，贾似道就不能有拿得出手的战绩吗？包括贾似道主力推行的公田法，从唯物辩证法来看贾绝非脸谱化的奸臣，也算有能力的宰相了，能看出宋朝财政枯竭的原因并敢于提出改革也算极有魄力的人了。

当然，我要重申我的观点，贾似道是一个有能力的奸臣，贾似道和秦桧绝对不一样，早期还是奋发有为的，但晚期的确坑了南宋，所以不能能臣为由，试图洗白翻案，这是偷换概念的观点，本身就有问题。贾似道有诋毁不否认，但综合各方史料，总会有正有负，像王安石，有宋一代诋毁他的人可不少，按照宋人的标准，绝对是该进奸臣传，而且属于永世不得翻身那一类。即便这样，宋史也还是相对乐观的，因为有其他材料综合参考，但像贾似道这样诋毁的这么彻底的恐怕没几个。

而在之后关键的襄阳之战和丁家洲之战，贾似道是要负不可推卸责任的，《宋史.奸臣传》时襄阳围已急，似道日坐葛岭，起楼阁亭榭，取宫人娼尼有美色者为妾，日淫乐其中。惟故博徒日至纵博，人无敢窥其第者。贾做为宰相，用听话的文臣武将没错，关键是为什么有名的文臣武将不理他，襄阳被围6年，最后无奈投降，这是客观原因，援军进不去，既然大宋亡了，作为最后的宰相就得负责。

丁家洲之战，贾似道所率的是南宋最后的精锐，《元史·阿术列传》宋丞相贾似道拥重兵拒芜湖，遣宋京来请和。可以看出来和之前的鄂州之战相同，贾似道都是想要谋求和谈的，不过蒙古已经征服了广袤的土地，自然是不会让南宋偏安一隅的，这一点贾似道还在报以希望是不可取的，二月辛酉，师次丁家洲，遂与宋前锋孙虎臣对阵。夏贵以战舰二千五百艘横亘江中，似道将兵殿其后。时已遣骑兵夹岸而进，两岸树砲，击其中坚，宋军阵动，阿术挺身登舟，手自持柂，突入敌阵，诸军继进，宋兵遂大溃。

在贾似道的布阵中，大致可以看出他是布置了两道防线，可是在孙虎臣战败后，十三年二月，夏贵举淮西诸城来附，这直接导致了宋军防线的崩溃，说明贾似道识人不明，那个夏贵投敌最主要的原因是害怕贾似道大胜了，着自己麻烦，因为他之前在战场上退却过，而贾似道在动乱之际，没有收拢溃兵，稳定军心，而是直接跑路了，列郡守于是皆遁，遂入扬州，导致宋军军心动乱，被蒙古大军轻易击溃，南宋也丢了最后的抵抗本钱，所以说贾似道给南宋盖上了棺材板一点都不过分，他的确有能力，但显然不是在统军御敌这方面，如果是孟珙孟大帅，是不会败得这么惨的，而且估计蒙古人也很难南下。

所以说南宋从来不缺治国的能臣，缺得是决胜的战将，这也和有宋一代皇帝从来不相信和依赖战将有关。贾似道是个非常聪明的人，可惜作为权臣参与了太多他不擅长的领域而加速了国防线的溃败。当然南宋已成烂摊子，想整治，需要引入新的阶层和势力，台面上要提拔新人自己人，这都需要时间和资源，以及时机。但是根本没有资源来培育新阶层了，各个集团核心利益是吸血，抗元不抗元已经不重要了，就像明末一样。对于贾似道该如何评价，我觉得，文天祥的话说的很明白，“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也”，贾似道这个人他有功，但是抵消不了他拖累南宋所做的事情。