崇祯皇帝处斩袁崇焕的9条罪名，究竟是莫须有，还是确实如此？

一，托付不效；

二，专恃欺隐；

三，以市米则资盗；

四，以谋款则斩帅；

五，纵敌长驱；

六，顿兵不战；

七，援兵四集、尽行遣散；

八，兵薄城下；

九，潜携喇嘛、坚请入城。

那么这九条罪名，究竟是莫须有，还是却是存在，或者说是为了处斩袁崇焕，而被无限放大的呢？

实际上从总体来看，袁崇焕也的确是犯下了不少错误，但不管怎么说都是罪不至死。也就是说袁崇焕是被冤杀了的。

下面就来仔细分析这九大罪状。

一，托付不效

1627年，年仅17岁的朱由检登基为帝，便为崇祯皇帝。魏忠贤被铲除后，袁崇焕便得到重用，被任命为兵部尚书、任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

这些官职，这些职务，放到现在那就是国防部部长、军委副主席，并统领河北、辽宁、山东、天津的一切军务，相当于现在的战区司令员。

权力、地位都有了，袁崇焕也想着做出一番成绩来报答崇祯皇帝。那时候明朝面临的最大威胁，就是东北方向的后金，于是袁崇焕便在1628年7月进京，还向崇祯皇帝保证，将在5年内彻底铲除后金，平定全辽。

崇祯皇帝被袁崇焕的“五年平辽”说动了，不仅同意了袁崇焕的计划，还赐给袁崇焕尚方宝剑，并加太子太保，国家能调动的一切资源都优先提供给袁崇焕，可谓是给予了厚望。

但可惜的是，袁崇焕面临的对手是皇太极，皇太极直接绕过袁崇焕的防线，借道蒙古，竟然还兵临北京城下，这可把崇祯皇帝给气的，说好的五年平辽，结果后金的军队都打到京城来了，这还让崇祯皇帝怎么相信袁崇焕？

但仔细分析，这条罪名是不成立的。

一方面五年未到，时间仅仅才过去3年。

另一方面皇太极兵临北京城下，是绕开袁崇焕的防线，从蓟门一带杀入关内。在此之前袁崇焕先后两次上书崇祯皇帝，希望崇祯皇帝能加强蓟门的防守力量，结果崇祯皇帝就是不相信，也没有丝毫动作，这才导致皇太极兵临北京城。

但作为皇帝，崇祯怎么可能会承认错误呢？于是袁崇焕就成为那个背锅的了。

二，专恃欺隐

这条罪名，实际上是4条罪名。

“专”——专断独权；

“恃”——有所依仗而有恃无恐；

“欺”——仗势欺人；

“隐”——对上峰有所隐瞒。

这四条罪名，有的是确有其事，但更多的是鸡蛋里挑骨头。

所谓专断独权，有恃无恐，仗势欺人，不过是欲加之罪何患无辞。袁崇焕毕竟身处前线，他的最终目的就是取得战争胜利。特殊情况下就要有特殊手段，如果在战争时期还讲究民主，那将会贻误多少战机？

也因此，为了最大程度的提高效率，增加军队的战斗力，袁崇焕就必须保证前线的一切事务都是以他的意志来运行的。否则的话各有各的想法，那这仗还怎么打？

然而在“隐”这一条，不说袁崇焕对与错，但他是真的隐瞒了一些事情。就比如抗旨卖粮，矫旨杀毛文龙。不过要记住的是，满桂将军是在保卫北京城的时候被后金军队杀死，结果被皇太极造谣，说是被袁崇焕杀死的。

三，以市米则资盗

袁崇焕之所以卖粮食，也实在是无奈之举。朝廷的军饷迟迟没有到位，手下的士兵们又吵闹着要军饷，这让袁崇焕在无奈之下，只好让军队一边打仗，一边经商。

就这么的，袁崇焕从南方运来粮食、食盐、瓷器、丝绸等等卖给蒙古人。虽然这一举动保障了军队的军饷，但尴尬的是，蒙古人一转手，又把这些东西卖给了皇太极。

严格来说，这是整个明朝的悲哀。如果不是没有办法，作为军人的袁崇焕也不会想着去经商做买卖，更何况他这也是为了保证前线军队的稳定。否则的话前线将士迟迟没有得到军饷，万一发生哗变，那后果将不堪设想。

也因此如果真的要追究，那也不应该只追究袁崇焕，还得追究崇祯皇帝的责任。但是，谁让崇祯是皇帝呢？

四，以谋款则斩帅

这件事情说的是袁崇焕被皇太极所贿赂，从而杀害了毛文龙。这根本就是无稽之谈，因为袁崇焕自始至终是站在后金对立面的，他所考虑的都是如何消灭后金。

只不过当时的崇祯皇帝已经被皇太极的反间计所欺骗，这才给袁崇焕安上这个莫须有的罪名。

五，纵敌长驱

这说的是“己巳之变”。

袁崇焕抵达前线后，多次打败皇太极，给了皇太极不少压力。皇太极也意识到，想要从正面打败袁崇焕那几乎是不可能的，于是他干脆绕开袁崇焕的防线，绕道蒙古从蓟门杀入关内，并兵临北京城下。

前面也说过，在这之前袁崇焕先后两次上书崇祯皇帝，希望崇祯皇帝能加强蓟门的防守。如果崇祯真的按照袁崇焕的做法来做，怎么可能会发生“己巳之变”？

更何况皇太极又不是从袁崇焕的防线正面突破的，结果追究责任的时候却都是袁崇焕的错了。

六，顿兵不战

这还是讲的“己巳之变”的事。在这件事情上袁崇焕做的的确是不对，因为当袁崇焕率领大军抵达北京城后，并没有在第一时间内投入战斗，反倒是站在一边进行观望。

不管是基于什么原因的考虑，袁崇焕的这一做法都是不对的。明明手握大军，却看着百姓和友军们被后金军队屠杀，不管站在什么角度，这一罪名都是成立的。

七、援兵四集、尽行遣散

北京城被后金军队包围，驻扎在全国各地的明朝军队都纷纷赶往京城救援杀敌，而这个时候各路援军的总指挥，便是袁崇焕。

毛主席曾说过，伤其十指不如断其一指，意思就是要集中优势兵力抢先灭掉敌军的一部分。然而袁崇焕明显就没有毛主席这么高的思想觉悟，他不仅没有集中优势兵力进行重点反击，反而是遣散各部，让各路援军各自为战。

在这种力量被分散的情况下，自然是无法对后金军队造成严重打击。也因此崇祯皇帝对袁崇焕的这一条罪名，也是成立、合理的。

八、兵薄城下

这条罪名，就是因为上一条罪名所导致的。袁崇焕在遣散前来救援的各路军队后，无疑是让京师的守护部队雪上加霜，他们的伤亡也因此进一步扩大，在这场京师保卫战中，最大的功臣满桂，也因此战死在北京城下。

也就是说袁崇焕的这一条罪名，也是成立的。

九、潜携喇嘛、坚请入城

这条罪名的意思是，袁崇焕偷偷带着后金的议和使者，坚持要带兵进入北京城。

这条罪名，很大程度上是崇祯皇帝想多了，但袁崇焕的所作所为也的确是不妥。

袁崇焕想要带领后金的议和使者进入北京城，这是可以理解的，但是他为什么一定要带兵京城呢？

虽说袁崇焕很有可能是为了加强北京城的防守力量，但是对于刚刚经历过生死危机的崇祯皇帝来说，他就像是惊弓之鸟，此时看到袁崇焕坚持要求领兵京城，崇祯皇帝难免会会怀疑，袁崇焕是要武力发动政变。

更重要的是，后金军队已经撤退，那袁崇焕为什么不领军追击，反倒是非要带兵进城呢？也因此崇祯皇帝的怀疑，也是情有可原。更何况袁崇焕还要带后金的议和使者入城，人们很自然的就会怀疑，袁崇焕是不是和后金达成了什么协议。

一番分析下来，崇祯皇帝给袁崇焕定下来的这九条罪名，有的是确实如此，但有的却是莫须有。但不管怎么说，袁崇焕罪不至死，更何况那时候正是用人之际，即便有罪，那也应该让袁崇焕戴罪立功。

但已经对袁崇焕失去信任的崇祯皇帝，哪还会想那么多？他丝毫没有意识到，处斩袁崇焕，绝对是弊大于利。

事实上也证明了，袁崇焕不该杀。如果袁崇焕没有被杀的话，即便他无法挽救大明王朝，但至少也能延缓崇祯煤山自缢的时间。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载