1、小宗战胜大宗

其实在中国历史上，“小宗”战胜“大宗”并取代“大宗”的现象出现过多次。在西汉七王之乱之前周朝的诸侯国晋国，发生过小宗曲沃推翻晋国大宗，取代大宗的现象——《史记》中的《晋世家》对这段历史有详细描述。

在西汉千余年后的明朝，也发生过燕藩推翻建文朝廷的现象。因此，从当时西汉朝廷和七王集团的实力对比，乃至历史惯例来看，汉景帝的朝廷也并不是胜券在握，甚至汉景帝本人对当时的局面也没有底，否则也不至于答应处决晁错来平息诸侯王的愤怒。

[var1]

那么，我们假设：汉景帝的朝廷没能打败七王集团，那么，中国历史的走势会不会发生变化？其实个人觉得，从历史大趋势来看，汉朝还是会灭亡的。但是帝王世系和历史典故，会发生翻天覆地的变化。

2、刘濞主导的汉朝

我们假设，在另一个时空里，七王之乱获胜方是七王集团。而七王中，势力最大的是吴王，所以，吴王往往会以“讨伐暴政，有功”的名义，成为西汉新的天子，汉景帝会被废黜。不过，考虑到当时的“民风淳朴”，汉景帝大概率的待遇，会类似我们这个时空的刘贺（西汉废帝）。

当然，七王之乱，皇位只有一个，吴王成为皇帝以后，其余的六个王会继续成为诸侯王。不过，立场决定思维。甚至诸侯王的吴王刘濞反对削藩，但成为新天子的刘濞，估计也会继续考虑削藩。

要知道，后世的明朝，朱棣身为藩王的时候，反对建文帝削藩，但是做了皇帝以后的朱棣，考虑的则是弱化藩王。帝王心术，其实不论是汉唐、宋明还是元清都是不例外的。宛如天底下的企业家，考虑的都是盈利一样。

因此刘濞主导下的西汉，会继续削藩，不过，考虑到汉景帝的教训，刘濞的削藩，应该会谨慎很多。当然，之后的历史走势，或许会依旧爆发朝廷和诸侯王的战争，又或者，刘濞会采取其他温水煮青蛙的方式瓦解诸侯王。

[var1]

不管怎么说，随着王朝不断发展，到了王朝的中期和后期以后，朝廷和地方的矛盾都会尖锐——事实上汉武帝在位时期，就深感地方豪强的危害性，因此积极遏制豪强发展。但是从管理学规律来说，到了王朝后期，王朝统治体系的失灵，地方豪强再现是必然。所以到汉哀帝时代，西汉陷入很尴尬的局面：朝廷里外戚势力做大，地方上豪强力量崛起。就这样，汉哀帝去世没多久，西汉王朝被外戚推翻，而外戚建立的新莽朝廷又被地方豪强所推翻，并形成了东汉。

所以在刘濞成功的那个宇宙里，我们也可以知道：刘濞即便是稳定了局势，大趋势来说，刘濞的汉朝也会在未来遭遇豪强崛起，王朝崩溃的命运。

只不过区别是：剧本没换，演员换了。