考古出土远古文字，比甲骨文早1400年，西方学者为何不敢承认？- 通历史

商朝名人推荐

考古出土远古文字，比甲骨文早1400年，西方学者为何不敢承认？资料

考古出土远古文字，比甲骨文早1400年，西方学者为何不敢承认？简介 文章

[!--ziliao--]

这个良渚遗址的远古文字的发现得从良渚古城遗址的发现说起。民国25年，我国考古工作者在浙江省余杭县和德清县境内发现了不少分散的史前遗址，不过当时的专家认为这些遗址都是分散的，而不是连为一个的文化遗址。新中国建立后，多次对民国时期发现的古遗址进行考古，最终在1959年正式命名“良渚文化遗址”，确定这是一个非常古老的史前遗址。刚步入20世纪，我国考古工作者就在良渚文化遗址中发现了良渚古城，并且出土了非常多的远古文物。

其中最珍贵的是一批共计240余件陶器文物，这些陶器在古遗址中是非常常见的，但为何良渚文化遗址中的庄桥坟遗址出土的这一批却被认为是国宝呢？其实就是因为文物上的“文字刻符”。如果说世人皆知的中国最古老的成熟文字，非甲骨文莫属，但甲骨文是一种非常成熟的文字，因此在甲骨文之前必定还有着更为古老的象形文字；而这种文字在距今5000年的良渚遗址就被发现了。

这种比甲骨文还古老1400年的文字，经过整理还发现陶器上的刻画符号大多在烧前形成，其中两件残石钺的两面均发现了良渚文化的原始文字。通过研究，认为这是一种原始文字，且是较为成熟且初具系统的文字。在几百个良渚文字中，最具说服力的是这6个“刻符”，这6个刻符目前已经被破解出来，表达的是一句话。不仅如此，这些古老的文字，正如甲骨文一样，是象形文字，和甲骨文还具有递进关系。

对良渚文字颇有研究的徐新民专家认为“庄桥坟遗址的这些原始文字已是较为成熟且初具系统的文字”。甚至他还公开的表示“在远古时代的良渚地区，古人书写的材料就是这些石器、石钺，这类文物就相当于商朝的甲骨、战国的竹简、汉代的帛书以及后世的纸张”。如果说，良渚遗址出土的这一批刻符真的是文字，也就说明了中国的文字是世界上最古老的，最早的中国文字并非甲骨文。

不过，时至今日，西方各界还是不承认中国的这远古文字，认为出土的这些“刻符”没有任何的痕迹表明这是文字，也没有大规模的出土。事实上，良渚遗址是距今7000到5000年的远古遗址，按照西方定义的历史——“城邦和文字”，良渚都符合了，但西方承认了良渚古城后，否认良渚的文字。或许很多人都不知道，被西方认为的最古老的文字“苏美尔楔形文字”其实都是靠西方的考古家“猜想”以及其他文字的读音破解的，真真假假都未知。但良渚文字却是一种象形文字，不需要任何辅助就可以直接看出。