袁崇焕死得是否冤枉？如果崇祯不杀他，会改变大明王朝的命运吗？

行刑之日，大批百姓围观了行刑现场，他们一边痛骂袁崇焕"卖国贼"，一边向他吐唾沫，扔砖头，以表达表达他们心中对袁崇焕的刻骨憎恨。

袁崇焕之死，很多人认为他死得冤枉，说是崇祯昏庸，中了皇太极的反间计而自毁长城，如果袁崇焕不死，大明王朝就不会灭亡。事实果真如此吗？

实际上，袁崇焕也确实没有通敌叛国。他虽然死得冤枉，但却也是咎由自取。大明王朝灭不灭亡和崇祯杀不杀他关系也不大。

袁崇焕（1584年6月6日一1630年9月22日），字元素，号自如，广东广州府东莞县人，明末抗清名将，爱国将领。

袁崇焕万历四十七年（1619年）中进士，初授福建邵武知县，后官至兵部尚书兼右都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。

袁崇焕虽然是文官，但是他对边塞战事十分感兴趣，喜欢谈论兵事。

公元1622年，袁崇焕被调往兵部任职，此时关外战事吃紧，由于连连吃败丈，沒人愿意去镇守山海关。袁崇焕得知后，一人一骑到关外勘察地形后上奏："只要给我足够的兵马钱粮，我一人镇守山海关足矣！"

明熹宗朱由校听后非常高兴，把他提为正五品山东按察司金事、山海关监军，让他镇守山海关。

袁崇焕到山海关后，马上勘察地形。最后他得出结论，要想打败强大的后金军，只需四个字--“主守，后战。”

袁崇焕认为如果将兵力全部部署在山海关附近，一旦山海关失守，京城则会直接暴露在敌人的攻击范围之内，因此他将防线向关外推移，将宁远城做为防御的主要阵地。

这个方案得到了大学士孙承宗的赞成。袁崇焕接着制定了"保关内，必守关外，保关外，必守宁远！"的战略部署，并亲自赴宁远城驻防。

袁崇焕来到辽东，接受了孙承宗的教导，看到了胜利的希望。

到达宁远之后，袁崇焕一边执行"以辽土养辽人，以辽人守辽士"的策略，稳扎稳打、步步为营，把宁远的城墙做了加固，利用将近四年的时间，相继占据了锦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地，开疆复土两百里。

局势一步步好转，袁崇焕坚信，在孙承宗的指挥下，光复辽东指日可待。

然而，这一切只是幻想而已。1625年10月，孙承宗受魏忠贤等阉党迫害被罢免，接替他的人是高第。

高第到任后，要求所有防御全部撤到山海关以内，至于关外的防线、工事、土地等全部放弃，保命要紧。

袁崇焕反对无效，他誓不撤退，决心留下死守宁远城。

公元1626年正月十四日，努尔哈赤来了，带着全部家当来了。当时努尔哈赤的军队大概有六七万人，号称二十万。

高第吓得手足无措，躲在山海关内不肯救援宁远，宁远顿时成为一座孤城。

但袁崇焕毫无惧意，他写下血书，与大将满桂，参将祖大寿等将士盟誓，誓与宁远共存亡。

努尔哈赤来到城下，见是一座孤城，他带着轻蔑的神情，发出了进攻的命令，声势浩大的精锐后金军随即涌向孤独的宁远城。

此时，袁崇焕亮出了他的王牌大杀器一一红衣大炮。在宁远城坚固的城墙和红衣大炮强大的威力下，后金军队被打的溃不成军、损伤惨重，就连努尔哈赤也被炮弹炸伤，最终后金无奈只得撤军。

宁远之战就此结束，一代名将努尔哈赤，最终败给了仅有一万多人，驻守孤城的袁崇焕，这对久无胜绩的大明王朝来说，不能不说是一个奇迹。

捷报传来，举国欢腾，袁崇焕因此被提拔为右金都御史，一个月后又被升任辽东巡抚，不到两个月又加升兵部右侍郎。部下依次论功行赏。

袁崇焕还是比较冷静的，自打宁远之战结束后，他就开始抢修工事，加固城防。他还加固扩建了锦州，重新占领了之前放弃的大凌河、前屯、中后所、中右所，修筑堡垒，构筑了以宁远城为中心的“宁锦防线”。

袁崇焕任命满桂镇守山海关，自己守宁远、锦州，所有的堡垒都已修复完毕，城墙都已加固，弹药充足，粮草齐备，此时的“关宁锦防线”可以说是固若金汤。

公元1627年，子承父业，努尔哈赤的继任者、后金大汗皇太极率领六万多人，兵分三路，攻击宁锦一线。袁崇焕早已对宁锦防线做了精心部署，又有威力巨大的红衣大炮。战争的结果毫无悬念，以皇太极的失败而告终。

五月十一日至六月五日，在长达二十余天的时间中，后金与大明在锦州、宁远一线展开激战，最终以后金惨败而告终。

在这场战役中，后金军伤亡极大，皇太极退回沈阳。

此役是后金与明朝开战以来，明朝取得的最大一场胜利，史称"宁锦大捷"。

袁崇焕虽然取得了胜利，但遭到了阉党排挤和言官的弹劾。就在宁锦大捷之后一个月，袁崇焕愤而辞官回乡。

袁崇焕辞官两个月之后，明熹宗朱由校驾崩，由于没有子嗣，皇位由他的弟弟信王朱由检继承，朱由检也就是大明王朝的最后一任皇帝--崇祯帝。

袁崇焕虽然取得了胜利，但遭到了阉党排挤和言官的弹劾。就在宁锦大捷之后一个月，袁崇焕愤而辞官回乡。

袁崇焕辞官两个月之后，明熹宗朱由校驾崩，由于没有子嗣，由他的弟弟信王朱由检继承皇位，为崇祯帝，也是大明王朝最后一个皇帝。

天启皇帝交给崇祯的是一个烂摊子，阉党独霸朝纲，官场黑暗，朝廷纷争不断，朝政无人理会，边疆烽火连天，百姓生活在水深火热之中。

崇祯登场了，他很想有一番作为。以雷霆手段迅速铲除了以魏忠贤为首的阉党集团，重新启用袁崇焕，任命其为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

此时的袁崇焕已达到了事业的顶峰，他对前途充满了自信，甚至有点自负。

公元1628年七月，崇祯在紫禁城里的平台召见袁崇焕，议论平辽方案，见皇帝如此器重自己，袁督师竟然说出了下面的话：

“计五年，全辽可复。”

意思是说，给我五年时间，我就能平复辽东。

想都不想，吹牛不顾后果。

崇祯很兴奋，对袁崇焕褒奖了一番。

事后，兵科给事中许誉卿向袁崇焕讨教如何五年平辽。

袁崇焕的回答只有四个字：

“聊慰上意！”

意思就是随口说说而已，安慰皇上罢了。

典型作死的节奏，许誉卿差点惊掉了下巴。

他小声对袁崇焕说：

“上英明，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”

意思是，皇上英明，岂能随便糊弄，到时候他按日期验收工作，你怎么办？”

既然牛已经吹过了，也收不回来。所以他第二次见到崇祯时，来了个狮子大开口，提出了一系列要求。

为保障五年平辽计划的实施，钱粮，武器装备，人事，用兵、选将必须得到全力支持，不得受到掣肘、干涉。

以上要求立即得到满足。

崇祯非常认真，立即召集六部尚书开现场会，逐个落实，确保兑现。

此时的袁崇焕在耍小聪明，他开出的条件让几乎整个朝堂包括皇帝本人都为他打工，如果崇祯办不到，那五年内复辽不成，责任就不在他而在崇祯本人了。

而如果崇祯答应了他提出的条件，袁崇焕自负地以为，凭自己的能力，完成五年复辽应该也不会太难。

在这场召对中，崇祯是很真诚的，袁崇焕是很不真诚的，因为按当时的辽东局势能够守住就算不错，五年复辽几乎不可能。

就这样，袁崇焕在崇祯期待的目光中走向了辽东。

事实证明，袁崇焕这个人，是一个优秀的战术实施者，是一个勇敢的将领，在上有统帅（比如孙承宗）的情况下，他有胆有识，能够贯彻领导的部署，坚决彻底地完成任务。

他坚毅果敢、不屈不挠，这种精神确实值得学习；

但他却不是个卓越的战略制定者。缺乏全盘统筹一方的能力。

所以在他职阶不高时，打几次胜仗没什么问题，但是当他到达权力的顶峰，让他统揽全局时，他就力不从心了。

到达辽东后，他范了一个致命的错误，就是擅自斩杀了平辽总兵毛文龙。从这件事也可看出，他刚愎自用，缺乏大局观。也为他今后的悲剧埋下了伏笔。

毛文龙最初是辽东巡抚王化贞手下的一名都司，1620年，后金大举进攻辽阳，他趁机率领两百多人跨海偷袭镇江，歼灭后金军一千多人，收复二千余里沿海岛屿和险山等地。

此后，毛文龙退守皮岛。皮岛位于后金的后方，要过去只有坐船。

毛文龙在皮岛，肩负起牵制骚扰后金的任务。他位于后金后方，经常派游击队去骚扰皇太极，又不真打，实在令人头疼。而八旗军虽然骑兵厉害，但没有海军，实在拿毛文龙没办法，只能望岛兴叹。

每次后金军发起大规模军事行动，毛文龙趁后金后方空虚，在其后方捣乱，对后金后方构成威胁。

袁崇焕认为，既然崇祯把"五年平辽"的任务交给了他，那么所有一切就得听他指挥。

袁崇焕想收编毛文龙，毛文龙天高皇帝远，长期没人管，当然不会答应。两人你来我往，谈了几次都没有成功。

袁崇焕认为毛文龙太不听话，就决定先除掉他才说。于是就约了毛文龙在双岛会面，并当着全体军士的面，宣布了毛文龙的十二条罪状，然后请出尚方宝剑，将毛文龙当场斩杀。

毛文龙就这么死了，后果非常非常严重。

最高兴的是皇太极，他可以放心了，没费一兵一卒就解决了心腹之患。从此他可以放心大胆地进攻京城了，再也不用担心后方了。

杀了毛文龙后，袁崇焕立刻认识到，事情办大了。他上疏向皇帝请罪，说自己犯了错误，没权利杀毛文龙，请皇帝责罚。

但令袁崇焕意外的是，崇祯并没有怪他，反而表扬他做得对，并痛斥了毛文龙目无军法，早该处理。

袁崇焕放心了，一连高兴了好几天。

但事实真是如此吗？

崇祯不愧为政治家，袁崇焕越过他斩杀毛文龙，无疑是不把他这个皇帝放在眼里，按律是死罪。

但当时的情况，崇祯又能怎么办呢？杀了袁崇焕？谁去平辽？所以崇祯只能忍了。

但这是有条件的，就是办事。袁崇焕你做什么都可以，但必须得办事，五年复辽，到时候办不好事就办你，老帐新帐一起算。

袁崇焕也清楚这一点，但还有五年时间，慢慢来吧。

公元1629年十月，再也不用担心后方的皇太极亲率十万八旗大军，倾巢而出，取道蒙古，绕过关宁锦防线，轻松跨过长城，直扑京城，于十月底到达明朝重镇遵化。

遵化位于北京东北面，距离仅两百多公里，一旦失守，北京将无险可守。

袁崇焕终于清醒了，但大错已经酿成，当务之急，是派人挡住皇太极。

这次战事史称"己巳之变"。

袁崇焕急派山海关守将赵率教驰援，赵率教阵亡，全军覆没，十一月十五日，遵化失陷。

得知消息的袁督师明白，必须亲自出马了，亲率大军前去迎战皇太极。

袁崇焕率军抵达达遵化附近的蓟州，等待着皇太极的到来。

判断失误，皇太极绕过蓟州，继续朝京师挺进。

情况万分危急，此时袁崇焕接到孙承宗的命令，让他立即率部，赶到京郊昌平、三河一带布防，阻击皇太极。

可是，袁崇焕接到命令后并不执行。他按照自己的想法，于十一月十一日，率军对皇太极发动追击，但是他跟在皇太极后面，是追而不击。

就这样袁崇焕跟着皇太极后面兜圈子，皇太极军队四处抢劫，郊区居民和朝廷官员混怒异常，都骂袁崇焕，说他是卖国贼。

那么，袁崇焕为什么要这样做呢？其实，他是有自己的想法的。

因为袁崇焕清楚，就战斗力而言，和八旗军进行野战并不划算，要想彻底击溃皇太极，只能凭坚城，用大炮。而要实现这一目的，必须把皇太极引到北京城下。

计划看是很美，但是，他的死期已然注定。

袁督师这辈子吃亏就吃亏在不懂政治。皇上坐在京城里，看着敌军在眼前跑来跑去，寝食难安，你跟在后面兜圈子，就是不动手，现在连招呼也没打，就突然冲到北京城下，到底居心何在！

袁崇焕刚到北京，第二天皇太极就到了。

这下跳进黄河也洗不清了。

崇祯皇帝急召袁崇焕入宫，问寻有何退兵之策。

不料袁崇焕却又出惊人之语，他向崇祯请求带大军入城休整后，再与皇太极一决胜负。

自古以来，边境军入京城如同谋反，崇祯断然拒绝了袁崇焕的请求。

可是袁崇焕不依不饶，说：“那我自己进城。”“不行！”崇祯说。这是压垮崇祯对他信任的最后一根稻草。

袁崇焕到达京城第二天，皇太极也率兵杀到，袁崇焕出兵迎击，先在广渠门歼敌一千余名，又在左安门发炮击退八旗兵，北京之围暂时得以缓解。

但是战事的转机已经无法消除官员百姓漫天的怨言和崇祯心中的疑虑。

公元1629年12日1日崇祯最后一次召见袁崇焕，责问他为何擅杀毛文龙，并放八旗军长驱直入。

面对崇焕的质问，袁崇焕无言以对。

崇祯皇帝下令，将袁崇焕夺职入狱。

最终，在温体仁、周延儒等官员的一再诬陷下，崇祯终于在1630年8月对袁崇焕痛下杀手。

袁崇焕最终被判死罪，"依律凌迟处死"。

至此，袁崇焕走完了他悲壮而又曲折的一生。

关于崇祯杀袁崇焕，几百年来一直争议不断。

有人说袁崇焕死得冤枉，也有人说袁崇焕罪有应得。事实上，对于大明王朝来说，袁崇焕并没有通敌叛国，但他确实犯了不该犯的错误。

一是杀了毛文龙，让后金军失去牵制，而且杀毛文龙程序不合法，在明朝，杀个平民百姓，也需要皇帝的复核，他杀总兵都不知道先请示一下。

二是犯了战略性错误，不该把皇太极放进来打，放任敌军长驱直入，烧杀抢掠，黎民百姓暴躁蹂躏，京城人心惶惶，皇帝大人寝食难安，最终让自己背负骂名。

三是过于自负，自以为是，不顾后果。他凭着坚守宁远、锦州的经验，想依托坚固的北京城，主守而后战，消耗皇太极，待其疲惫时再反击。

可是他也不想想，京城是什么地方，能和锦州、宁远相比吗。在锦州、宁远他袁督师说了算，而在京城，只有一个人说了算，这个人不是他袁督师，而是皇帝本人。

况且北京城那么大，万一守不住，将置皇帝于何地，置大明江山社稷于何地，这些后果想都不想，直接把皇太极引到北京城下。

这些表现，放在任何一位皇帝身上也是无法容忍的。

他认为和八旗军打野战不划算，就把敌人长放进来打。任由他们四处抢劫，残害百姓。

觉得自己的军队需要休整，就无视朝廷规矩，提出要率军入城。

这种置百姓生死于不顾、置皇上权威于不顾的做法，怎么能不招来非议，怎么能不让皇上猜疑呢?

所以，如果说袁崇焕通敌叛国，确实冤枉了他。但他的悲剧结局也是咎由自取。

在袁崇焕提出五年复辽计划的第二年，他就被崇祯杀了。如果崇祯不杀他，他真的能五年复辽，挽救大明江山吗？

实际上，即使崇祯不杀袁崇焕，也改变不了大明王朝灭亡的命运。指望袁崇焕一人扶大厦于将倾，也不现实。

天启皇帝交给崇祯的是一个烂摊子，朝局混乱，国库室虚，内忧外患，满目疮痍。这时的大明王朝犹如一辆汽车，已经开到了悬崖边缘之下，车手的车技再好，也无法把车开回悬崖上面去，再怎么努力也只能延缓跌落谷底的时间而己。

历史的洪流滚滚向前，是不以人的意志为转移的。大明王朝气数已尽，灭亡的命运已经注定。不管是崇祯也好，袁崇焕也罢，都无能为力。