东吴只有统一天下的可能，但没有统一天下的机会

所以，东吴没机会，蜀汉更没机会。

分析历史和现实问题，你得找大概率事件，不能拼命臆测偶然事件。所以，曹魏统一天下、吴蜀没有机会，才是大概率事件。

简单说，就是把历史在多重复几次，到底是哪一个更有可能，这个最可能的，就是大概率事件，也才能允许你进行分析。

你非要说诸葛亮彪悍无前，率十万蜀军一战破秦岭、再据关中，三战定中原，这不是不可能，但概率太低。

当然，孙权携20万大军突破淮河，左入河南、右入山东，然后一统三国，这也有可能，但概率还是太低。

蜀汉完全没有机会。后之视前，四川诸侯什么时候统一天下了？没有。就是四川诸侯冲出秦岭、逐鹿中原，这种例子也没有。诸葛亮和刘禅，都没有牛到逆天改命的地步，所以大概率会被秦岭封死，事实也是如此。

所以，就不说蜀汉了，只谈东吴。东吴到底有没有机会？

比较数字已经没有意义了。土地面积、人口数量以及经济基础，这种纯数字的比较，已经不能说服人了。不是不重要，而是没有可比性，数字一列出来，后面就不需要说话了。因为曹魏的实力太强。

而在乱世博弈的情况下，数字只能作为参照，而不能作为说服人的唯一理由。因为乱世是一个趋势性的变量。这个趋势性的变量可以制造太多可能。所以，分析乱世还得谈问题。具体到东吴，就是东吴有什么问题制约了它的可能概率。

东吴的确没有机会，但不是没可能。东吴的可能，主要存在于以下几个方面：

一是东吴真有钱，甚至不缺钱。

这一点是蜀汉和曹魏完全没法比。而之所以不缺钱，是因为中原已经打成了千里无鸡鸣、白骨露於野。所以，比较下来，三国诸侯中，孙权的东吴是最有钱的。江东当然也发生了战争。孙策也是通过武力统一的江东。但关键是烈度太小，跟中原战争没法比。这是孙权的优势。

至于蜀汉这个地方，只能说平静得很富裕。但蜀汉产出的粮食有限，战马就几乎没有，所以在提供战争资源方面，完全无法跟东吴比。而乱世战争的硬通货就是粮食和粮食的投送能力。这一点，蜀汉只能甘拜最下风。

二是统治很稳定，比曹氏和刘氏稳定得多。

孙氏家族在江东，一直挨到被西晋灭国。这期间，虽然也出败类皇帝，但没有发生政变篡位事件。曹魏来说，高平陵之变以后，曹氏家族就已经成为傀儡了。刘氏也挨到了蜀汉灭国，但荆州集团与益州集团的矛盾根本无解，所以蜀汉天子只能一直骑墙搞平衡。

但，东吴完全不一样。孙权能把陆逊这些豪族功勋给玩死，但这些人毫无反抗的能力。这就说明孙氏家族在江东的统治基础要比曹魏和蜀汉好得多。

三是地利很重要，东吴几乎控制了整条长江。

夷陵之战后，蜀汉就被封死在四川出不来了。所以，除了蜀汉控制的长江上游，东吴几乎控制了整条长江。这有什么用？

长江不是天险，但长江是高速公路。拥有整条长江的东吴，就可以利用长江航道把江东和荆州给联接起来。东吴军队可以在江东和荆州之间快速移动，任何时候都能形成关键局部的优势。

这就是东吴的可能，但可能不是充分条件，勉强算必要条件，但也是有之未必然。因为还有太多硬条件和大问题，限制了东吴的全部可能。

一是曹魏拥有东吴和蜀汉比不过的优势。

曹魏优势体现在土地、人口这两个方面，但还有一个优势更重要，就是政治合法性。曹操的权臣时代，曹魏可以说是捏着汉天子呢，汉天子汉献帝就是最大的合法性。所以，曹操打东吴、打蜀汉，都可以用征、用伐，代表大汉消灭你们。而蜀汉和东吴出兵曹魏，就等于攻打大汉，这是造反。

曹丕时代，汉献帝禅让了，把大汉天下给了曹家。这时候，曹魏还是捏着合法性。不管汉献帝是不是被逼的，但忠于汉室的这些人在魏蜀吴三家里面选，肯定会选曹魏。因为从名义上，曹魏继承了大汉。

二是东吴自己的问题也非常严重。

孙权拥有二十万大军，为什么连淮河都过不了？甚至，可以说他打不到淮河，在安徽战场就被限死了。按理说江淮河网密布，所以应该是水军称雄，曹魏的骑兵发挥不了作用。但，孙权就是过不来。

所以，不是曹魏太嚣张而是孙权太无能。而孙权之所以无能，就是因为江东豪族根本不想往淮河以北推进。国家意志不能集中，国家资源就不可能集中。打荆州，这些人如狼似虎；但过淮河，这些人出人不出力。因为打过淮河的地盘，到不了豪族手中，他们分不到利益，只能都是孙氏家族或国家的。但，荆州就不一样了，这伙人完全可以分一杯羹。因为这两个地方离得太近，豪族们早就想染指荆州了。这就是东吴的问题，打荆州彪悍无前，因为早对荆州垂涎；而打过淮河，毫无兴趣，打下来也分不到钱。

三是最有动力的就是蜀汉和曹魏。

蜀汉的动力，来自于立国的初衷，本身就是奔着兴复汉室去的，所以王业不偏安。而曹魏呢？继承了大汉统序，所以自然就是大汉统治到哪里、自己就要统治到哪里。

这就是蜀汉和曹魏的主观动力，可以理解为人心。推动历史前进的是人心和力量。而在人心这个问题上，蜀汉和曹魏都具备。但力量这个层面，蜀汉不具备，只有曹魏具备。而东吴呢？东吴即便力有余，也是心不足。

因为东吴还是三国之前的旧军阀模式。

三国以前的旧军阀，是什么模式？曹操不是一方诸侯，仅是一支游兵军团的老大。所以，曹操这个军阀肯定得找根据地。而兖州豪族正好缺这么一个带头大哥。于是，曹操的军事力量就与兖州的土豪力量结合了。到这个时候，曹操才是一方诸侯。如果兖州豪族不高兴，想换个人，曹操大概率就得下课。比如吕布入主兖州，曹操就被打成了流寇游军。因为这时候兖州豪族开始支持吕布了，曹操这个CEO相当于被股东们给换掉了。

同理，袁绍也是，一个渤海太守不重要，重要的是老袁家根基深厚，四世三公。所以河北豪族接纳袁绍当他们主公。没钱没兵这不重要，重要的是袁绍姓袁，这是政治影响力。而刘表呢？刘表就是顶着一个汉室宗亲和朝廷任命去的荆州，到了这地方就能当老大、做诸侯。但这些力量，表面上是诸侯，底层则是豪族。因此，豪族加雄主，就是三国以前的旧军阀模式。

随着时代的发展，特别是军阀兼并战争兼并到三分天下之时，旧军阀模式就被颠覆了。

蜀汉就不是旧军阀。蜀汉的益州豪族很厉害，要是刘备一个人肯定制不住他们。但刘备是带着荆州集团去的，要打仗的军队有打仗的军队军队、要行政的班子有行政的班子。而且，大汉皇叔的身份加恢复汉室的旗帜，这就是合法性。于是，蜀汉政权就是一个不稳定的王朝模式。

曹操自从把汉献帝接到许都，就已经从旧军阀升级为权臣模式了。曹丕接受汉献帝禅让以后，曹魏就是大汉的继承人，正宗的王朝模式。

但这些改变在江东几乎没有发生，江东一直是旧军阀模式，就是孙家雄主当主公、江东豪族奠基础。能够说的变化，就是在赤壁之战和夷陵之战以后，孙氏家族带着江东豪族把势力范围拓展到了荆州。

所以，东吴就不是王朝模式。王朝模式得有一个可以说得过去的皇帝，孙氏家族就出不来，只能靠力量担纲。而没有这个条件，东吴就不具备积极进攻的政治基础和人心基础。

鲁肃和周瑜这些人，才不管什么大汉正统与否，所以这两个人才是孙权的铁杆。但这两个人死得早，三分天下没多久就死了。吕蒙也可以，但吕蒙也死了。而且一个吕蒙也改变不了形势。所以，孙权才是一个孤独的皇帝。晚年各种变态，也跟东吴的这种极不稳定的基础有关。