对官渡之战后世研究者不计其数，文章观点汗牛充栋，其中多有精辟之解，在此，不再加以赘述。 在笔者看来，袁绍兵败官渡的重要原因之一，恰恰是袁绍军力过多，战斗力低下。 史书中没有关于袁绍战争观的明确记载，但是，综合起来可以发现，袁绍的战争观其实是
郭女王
三国中迷住曹式两兄弟的美人，竟也未能善终，难道真是红颜薄命？
三国乱世里，蜀汉五虎上将之一，勇猛非凡且刚毅果敢
钩弋夫人死因有多种说法，但与汉武帝受到后宫干政的阴影不无关系
蜀汉灭亡之后 东吴是怎么坚持十七年之久的
李广墓前一副对联34字，却道尽一生荣辱，专家感叹：只有他配得上
诸葛亮未能兴复汉室，是否愧对刘备父子？
孙权给朱元璋“看门”
220年3月15日 曹操逝世
考古队意外挖出纪信墓，出土大量陪葬品，揭开了刘邦真实的为人
“襄阳说”为什么弱不禁风？“古隆中”为什么不是诸葛亮躬耕地
比魏延还冤的蜀汉名将，因错杀诸葛亮的姐夫，刘备想救都没办法救
司马懿为什么在曹操死了30年才敢造反呢？
楚王韩信，可信还是不可信？
三国赤壁一战，是什么原因让曹魏在很长时间不能组织大规模南征？
班婕妤为何被称作中国古代妇德的楷模？班婕妤有何成就？
赵云死后，张郃就称雄三国了吗？除了魏延，这2人还可匹敌张郃
汉朝名将李广后代，为义“叛国”，全家遭遇诛杀
媲美霍光的政治高手金日磾，本是异国太子，他靠什么而崛起的呢？
三国演义里眼泪最多的刘备，到底是真仁义还是假道德？句句诛心啊
对官渡之战后世研究者不计其数，文章观点汗牛充栋，其中多有精辟之解，在此，不再加以赘述。
在笔者看来，袁绍兵败官渡的重要原因之一，恰恰是袁绍军力过多，战斗力低下。
史书中没有关于袁绍战争观的明确记载，但是，综合起来可以发现，袁绍的战争观其实是单纯的“军力致胜观”。
《资治通鉴》第【64卷汉纪56】中是这样记载的：初，袁绍与操共起兵，绍问操曰：“若事不辑，则方面何所可据？”
操曰：“足下意以为何如？”
绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎！”
操曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
这是曹操和袁绍在刚刚起兵的时候，双方关于争夺天下的一次对话。
从袁绍说的这个“众”字中，就可以看出些袁绍“单纯军力观”的一些端倪。
但是，这种认为单凭兵力人数与武器装备的优势，就可以打赢战争的观点，恰恰是袁绍兵败官渡的重要原因。
因为，战争从来不是单纯的军力的较量，而是政治、军事、经济、外交、人心、战略战术的总体战，不是“力胜”而是“道胜”。
基于祖上积淀的胜过曹操的人脉，袁绍贯彻其“军力致胜观”也就有了基础，曹操虽然也出身豪门，但由于其祖上是宦官，在“正统”的士族看来，出身低贱，仍属“寒门”。
下面我们看看官渡之战爆发之前双方实力对比：
袁绍：幽州-69县、冀州-123县、青州-62县、并州-44县，人口850万，兵力人数几十万。
曹操：兖州-71县、徐州-50县以及部分豫州-94县、司隶-55县，人口与袁绍差不多，但兵力人数只有几万。
在军力上，双方兵种差不多，都是以步兵为主，骑兵较少。具体数字史家有争议。
袁绍正规骑兵约万余骑，后期，又有乌丸骑兵数万骑。
曹操骑兵数量不详，估计是远低于袁绍的。
单从军力对比，袁绍与曹操简直是天壤之别。
以“单纯军力观”来看，袁绍的军力是远大于曹操的，到官渡之战时，袁绍出步兵十万，骑兵一万；而曹操只出步兵三万，骑兵五六百骑。
袁绍军队披甲率约1/10，而曹操军队披甲率约1/200，骑兵的马铠则相差30倍。完全不在一个档次。
以常理推论，官渡之战，袁绍十拿九稳。
但战争从来不是单纯的军力较量，结果是，袁绍败了。
为什么笔者说，袁绍的庞大军力反而是他失败的重要原因呢？
我们先看看官渡之战之前，曹操与袁绍在经济领域都做了什么。
曹操：曹操治下百姓赋税减轻，生活水平有显著提高。
曹操在196年就开始在许下屯田，曹操实行的屯田制度比较完善，农业生产得以重新恢复。
曹操的屯田制度有两种形式，即分为军屯和民屯。
军屯就是有军队主导的屯田制，军队在其驻地平时耕种生产，战时打仗作战。这样的设置一方面使得军队粮食能够满足自给自足，另一方面又减少了国家的财政负担和民众的粮税负担，可谓一举两得。
民屯则是由国家提供土地以及耕作农具，收集闲散的流民付出劳动力进行的农业生产活动。这样的政策看似与豪强地主剥削农民的手法如出一辙，但其实不然，曹操的民屯制度在那四处是流民的时期，对于社会稳定，促进农业的恢复有极大的促进作用。
同时屯田也是曹操与豪强争夺土地与劳动力的措施，遇到豪强抵抗时，曹操不惜动用军队进行强力镇压，确保屯田制度执行。
曹操的屯田制度在北方获得成功，不但稳定了曹操的北方经济，而且，曹操通过屯田在经济上打压豪强。
袁绍：袁绍治下百姓负担过重，在他统治之下，境内百姓因生活所迫，极不稳定。
加上官渡之战前袁绍连续数年猛攻公孙瓒，消耗巨大，将士十分疲惫，厌战之心很重。
曹袁官渡之战的时候，袁绍境内其实是不稳定的。史书上也没有记载袁绍在经济领域有何作为，看来，袁绍在经济领域的确没有什么有力之举。
说到这里，相信各位已经明白了，以同样的人口规模，养活规模差距五六倍的军力，财政压力可想而知。
而且，袁绍军队的装备远远优于曹操，加上规模上万的骑兵，要知道，骑兵可是个费钱的兵种，战马可不是单纯吃草的，战马吃的是粮食！
养一匹战马，相当于25个普通士兵，这样推算下来，袁绍的军队，以步兵算，怎么也得五十万人！
以800多万人口，养50万军队，这些费用从哪里来？
《魏志·武帝纪》中的《收田租令》是这样说的：
有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安，袁氏之治也。
使豪强擅恣，亲戚兼并；下民贫弱，代出租赋；炫鬻家财，不足应命；审配宗族，至于藏匿罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！
其收田租亩四升，户出绢二匹丝二斤而已，他不得擅兴发。
郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏而弱民兼赋也。
看来，养活这五十万步兵规模的军队，“豪强擅恣，亲戚兼并”，该交的赋税都被转嫁到贫苦百姓头上，导致下层民众负担过重。
这背后其实是袁绍对河北士族的纵容。
《后汉书·袁绍传》注引《献帝春秋》载：“绍为人政宽，百姓德之，河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”
袁绍宽，其实主要是对士族宽厚。然而，乱世之中，士族们舒服了、满意了，普通百姓必然遭殃，不仅赋税交得多，还要受欺压，如此一来袁绍就丧失了民心，这才是袁绍失败的根本原因。
反观曹操，其主要政绩之一就是抑制豪强。
袁绍骂曹操设立摸金校尉、挖诸侯王的坟，就是说的这些。
在用人上，曹操也是远胜袁绍的：
曹操在人事上唯才是举，提拔了大量平民背景的人才；另一方面还杀掉了一些豪强，如孔融、杨修、魏讽等人。
袁绍呢？袁绍用人，看重出身多于能力，看重名望多于实绩。而袁绍统一河北，任用河南河北的名士，与世家大族在某种意义上互相勾结。
大家想一想，一支人数可能达五十万步兵的庞大军队，加上袁绍的用人策略，这支军队会是什么样子？
估计是等级森严，人浮于事，内部派系林立、相互倾轧、推诿扯皮是常事，用人唯亲，军官腐败，素质低下，贪污盛行，欺压底层士兵是常态。
由此带来训练松弛，军纪涣散，战斗意志与战斗力低下，从守乌巢粮草重地的淳于琼日夜纵酒，就不难看出这支军队是什么样子。
这样的军队，在数量占优的情况下，打公孙瓒或许没有问题，打曹操呢？
结果不言而喻。
所以，笔者说，袁绍庞大的军力反而是他失败的原因，这样的军队其实是沙丘上的大厦，看着很雄伟，但是徒有其表，经不住打击，非常容易垮塌。
这也是袁绍及其军队的阶层属性决定的，相比袁绍，曹操的军队在当时，其实属于一支新型军队，完全能够实现对袁绍军队的降维打击！
厚爱其民才是克敌制胜的关键，军力膨胀带来的民心丧失，则注定了袁绍必然失败的结局。
建文初年，朱棣在北方起兵靖难，建文帝闻讯后，派出65岁的老将耿炳文“帅师伐燕”，“兵号三十万”，向朱棣的大本营北平开进。耿炳文是明朝的开国武将，在朱元璋时代就屡立军功，曾打下安徽广德和江浙之门户长兴。大明建国后，他又率军北清沙漠，南平云南详情>>
原创不易，请随手关注赞赏！作者：毅品文团队战巡基洛夫，欢迎转发！对于火炮来说，实现更远的射程，更快的炮口初速度以及更优秀的打击精度无疑是最重要的追求目标。但是如果走传统的火炮技术发展路线的话，想要实现这些目标就必须付出很大的代价，比如说详情>>
何亮亮：在京剧四大名旦之中，尚小云的政治待遇不算高，戏曲改革实践却是最超前的。在梅兰芳、程砚秋入选全国政协之时，尚小云正在参加为期两个月的首期戏曲讲习班，衷心接受文艺为工农兵服务的教育，新中国开国大典刚刚落幕，尚小云剧团的第一部新戏就问世了详情>>
在学校里学习历史时，我们只能获得有限的历史知识。实际上，历史是一个广阔无边的海洋，里面蕴含着无限的故事和奇闻异事。今天，我为大家准备了一些关于张惠：后梁太祖朱温发妻，为人贤明精悍，敢做敢言的历史内容，来探索这个海洋中的一部分历史。人物生平丽华之叹张惠，后梁太祖详情>>
在之前的文章中，作者和大家聊了一系列关于解放军部队建设发展和各个军区变迁的故事，例如沈阳军区、武汉军区、兰州军区等等。今天，我们聊聊济南军区。在五六十年代，济南军区管理了山东省各地的部队和其他武装力量。1979年，山东省境内合计驻扎了3个详情>>
大禹复仇史
炎帝与炎帝传说的南迁
《金瓶梅》被封神的真相
一块盐田如何让黄帝获得“中华始祖”的崇高地位
炎黄尧舜时期的战争：早期国家形成的机制之一
人神之爱：王母娘娘与周穆王的风流情事
越南全国9700万人，总计58个省，为何划分了1万多个乡镇？
唐代三俊
终南山隐者：深山密林中的神秘修行客
“尧舜”不是传说：考古中华最新成果展现力证
《史记》以色列传
盘点全球九大最“肮脏”的节日
