只是伤脑筋的是，围绕这起案件同其他热点一样，舆论的矛头还是指向了“环境论”。伴随着“为行凶者”解围的浓厚氛围，仿佛所有的“原罪”也都能归结到“环境”问题，而对行凶者违反刑律而“谋杀”的鞭笞，反倒成了末流。 累！ 他们说：引起血案的根源乃是
郭女王
三国中迷住曹式两兄弟的美人，竟也未能善终，难道真是红颜薄命？
三国乱世里，蜀汉五虎上将之一，勇猛非凡且刚毅果敢
钩弋夫人死因有多种说法，但与汉武帝受到后宫干政的阴影不无关系
蜀汉灭亡之后 东吴是怎么坚持十七年之久的
李广墓前一副对联34字，却道尽一生荣辱，专家感叹：只有他配得上
诸葛亮未能兴复汉室，是否愧对刘备父子？
孙权给朱元璋“看门”
220年3月15日 曹操逝世
考古队意外挖出纪信墓，出土大量陪葬品，揭开了刘邦真实的为人
“襄阳说”为什么弱不禁风？“古隆中”为什么不是诸葛亮躬耕地
比魏延还冤的蜀汉名将，因错杀诸葛亮的姐夫，刘备想救都没办法救
司马懿为什么在曹操死了30年才敢造反呢？
楚王韩信，可信还是不可信？
三国赤壁一战，是什么原因让曹魏在很长时间不能组织大规模南征？
班婕妤为何被称作中国古代妇德的楷模？班婕妤有何成就？
赵云死后，张郃就称雄三国了吗？除了魏延，这2人还可匹敌张郃
汉朝名将李广后代，为义“叛国”，全家遭遇诛杀
媲美霍光的政治高手金日磾，本是异国太子，他靠什么而崛起的呢？
三国演义里眼泪最多的刘备，到底是真仁义还是假道德？句句诛心啊
只是伤脑筋的是，围绕这起案件同其他热点一样，舆论的矛头还是指向了“环境论”。伴随着“为行凶者”解围的浓厚氛围，仿佛所有的“原罪”也都能归结到“环境”问题，而对行凶者违反刑律而“谋杀”的鞭笞，反倒成了末流。
累！
他们说：引起血案的根源乃是高校实行类似“非升即走”的末位淘汰制，让无数青年教师卷入无尽“内卷”，那些与教学毫不沾边的论文、指标与人际关系考核，天天996，周周5+2，甚至让一批又一批的老师沦为学校用过即丢的“韭菜”。
得出结论：凶案是因为残酷的社会压力引起的。于是，杀人者俨然成为被同情者。其实，我是很明白这样心情的。由彼推己，被迫害联想，流血又流泪，何尝不是每个“打工人”的艰辛。作为一个在单位上过班，早已深悟其“道”的“过来人”。
知道大家最想说的是：看似公平公正的各类考核，肯定是沾染了令人心酸的灰尘。我也经历过：职场内上司的无端羞辱、某些“老总”天天按着你的头加班7年如一日，节假日空荡荡办公楼内上下奔波的身影，甚至是苦熬数年等来的升迁机会。
我都明白
不知从哪儿又冒出来一个与你年龄相仿的“总公司才俊”。甚至是你已忙得无以复加，有人却拿着篇稿子来，慢条斯理地跟你讨论这个“词”够不够精炼？”若是要追问我当时的想法。毫不隐瞒的是，也闪现过鱼死网破甚至是同归于尽的念头。
但终究还是忍住了。联想到“凶者”是一位学霸型的理科人才—应用数学教授（当然没有挑拨文理对立的意思），再回忆起近年来，系统内人才的接连自杀、谋杀事件，也仿佛有点“恍然大悟”：哦哦哦，原来大家都是这样呀。
只不过，与当时自己忍住了一样，我还是想多问一句。那就是他应该杀人泄愤的理由吗？或者是，这也叫那些舆论鼓吹的“适当量刑”应该考虑的因素了么？在说明以下观点前，我想说，论体制机制，我比你懂。论经历，我比你惨。
系统内“不合理的、难为人的事多了。"系统外"呢？那些所谓的私企是如何压榨员工的？医院是如何让青年医生动手术的？程序公司是如何在压榨程序员的？甚至是为了利益不择手段，“内卷”、无益折腾过犹不及。
这个怎么说？
难道都要挥舞起一把刀子，“手刃之”才是合理、值得同情？有人可能又要来扯”环境论“：”大环境不好，你还不允许老百姓说话了？“那么，抛开被操纵的那部分，剩下在网络上大放厥词的”意见领袖“真的坐到了位置上，就能够分配得更好？
从他们的文章内容里，我只读出一个内容。”根本就没上过班、从来不接触群众、绝对没正确坚持一件事超过3年。”反过来，如果没有这些类似的考核，如何来评判人与人之间的差距？如何来实现”寒门子弟“通过自身努力获取成功的唯一途径？
若真让这些人出来，他们所鞭挞的不公与人情不仅更加难以避免，甚至会把”一人得道“演绎到极致。毫不怀疑，那些“哀怨呼叫其表，内心叵测其里”的人。言行本身也就是缺乏理性思考和责任担当，其实就是因噎废食。
因此，问题的关键并不是“环境”问题。因为我是品三国的，读这则新闻的标题，我的大脑里不由自主地就想起诸葛亮的治蜀：依法治蜀。为什么呢？原因在于诸葛亮依法治蜀的效果，达到了”官民先贤无怨言“的效果。
正如，《三国志》描述的蜀汉内政。“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵害弱，风化肃然也。”简单地讲：政风清廉气正、人民奋发图强，官民一体同心。这样的效果，即使是拿到封建社会进入顶峰的明清，也是自叹弗如的。
当然也有依法治军
即使是拿到今天，也是极具借鉴效果的。为什么同样是法令法例，考核标准、评价指标？在1800年前，在一个没有“法治“土壤的蜀国，就偏偏能让”疲敝的益州“，蜀汉全民甘愿与官僚阶级同患难的觉悟呢？
我想，这才是我们应当从历史中去深思和探究的东西。诸葛亮法治的实质，有完备的法治体系（《蜀科》）。也有“赏不遗远，刑不阿贵”的人人平等。更有“教令为先，诛罚为后”的情与法的结合。
大家都是能看到的
但我认为，当时的蜀国政治清明，各级官员勤于政事，认真守法、执法的原因。关键还是在于诸葛亮自身严明赏罚（包括他自己）。从而在整顿吏制时取得了好效果。进而赢得了民心与支持。
诸葛亮是第一个公布个人资产（桑八百株、薄田十五顷）的“系统”内公职人员。街亭之败，诸葛亮敢于承担责任，主动请表自降三级。为抓好普法，引导各级官员学法知法守法，“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉。”《三国志诸葛亮传》。
提起我们领导，那可是先进代表啊
通过“事皆专之”，营造良好的上行下效氛围，亲力亲为为各级官员做出了立政为公、执政为民的典范。直到累死在工作岗位上。去世后，他所推荐的费祎、董允尊其政轨，没有因为个人的走留而更改国家法令，让蜀汉又存续了整整29年。
董允之后呢？领导。。。。。。
直到陈邸接任改制，黄浩乱政、后主后期的任人唯亲，才让蜀国走向了衰弊与灭亡。纵观史记，自诸葛亮以下，姜维等接班人。蜀汉历代执政者无一人因弄权而成为权臣，上下官员无一人克公肥私，皆以清贫奉公薄产为荣。
关于“依法治蜀”的成果陈寿是这样评价的。“用心平而劝诫明”。意思就是：公平、公开。即以身作则，又能做到公平公正公开。依法治国难成邪？有人一说事，就要扯“环境”，说要改变“环境”。事实上古今中外，人类社会发展这么多年。
心为公，岂忧民意邪？
哪一国都不缺法令、标准与框架，哪一国也都有符合自己的政治构架。令不行而禁不止，错的不在制，缺的是忘了初心的人。错的不在穷，怨的是不均。就试想一下，若某校副校长六年后绩效不行，也升不了校长，也解聘，会不会官民无怨言呢。
法治与共享，其实并不矛盾。这也是直到今天，我们后人仍然纪念诸葛亮的原因。君不见，诸葛亮去世后，在蜀汉朝廷不允许立庙的情况下，四川、云南、汉中老百姓在街头巷尾私祭野祭丞相30年。数十年后，桓温征蜀，偶遇丞相在世时百岁小吏。
想想哪天，我还是要再去一次
问他对武侯的评价，小吏说，“诸葛在时，亦不觉异，自公殁后，不见其比。”毕竟在老百姓心目中，认同的并不是成王败寇，而是真的知道孰是孰非。至于那些一天懒惰不知努力，逢事就怨“法令严酷、高考无用”的，便更是居心叵测，祸害无穷了。
若人人皆失对法令法例标准的敬畏之心，社会只会更加混乱，岂不闻刘璋治蜀法令松弛，地方的豪强地主是如何欺压老百姓的？法律和标准的出发点不仅是惩善罚恶，更在于保护弱小，维护公理。
建文初年，朱棣在北方起兵靖难，建文帝闻讯后，派出65岁的老将耿炳文“帅师伐燕”，“兵号三十万”，向朱棣的大本营北平开进。耿炳文是明朝的开国武将，在朱元璋时代就屡立军功，曾打下安徽广德和江浙之门户长兴。大明建国后，他又率军北清沙漠，南平云南详情>>
原创不易，请随手关注赞赏！作者：毅品文团队战巡基洛夫，欢迎转发！对于火炮来说，实现更远的射程，更快的炮口初速度以及更优秀的打击精度无疑是最重要的追求目标。但是如果走传统的火炮技术发展路线的话，想要实现这些目标就必须付出很大的代价，比如说详情>>
何亮亮：在京剧四大名旦之中，尚小云的政治待遇不算高，戏曲改革实践却是最超前的。在梅兰芳、程砚秋入选全国政协之时，尚小云正在参加为期两个月的首期戏曲讲习班，衷心接受文艺为工农兵服务的教育，新中国开国大典刚刚落幕，尚小云剧团的第一部新戏就问世了详情>>
在学校里学习历史时，我们只能获得有限的历史知识。实际上，历史是一个广阔无边的海洋，里面蕴含着无限的故事和奇闻异事。今天，我为大家准备了一些关于张惠：后梁太祖朱温发妻，为人贤明精悍，敢做敢言的历史内容，来探索这个海洋中的一部分历史。人物生平丽华之叹张惠，后梁太祖详情>>
在之前的文章中，作者和大家聊了一系列关于解放军部队建设发展和各个军区变迁的故事，例如沈阳军区、武汉军区、兰州军区等等。今天，我们聊聊济南军区。在五六十年代，济南军区管理了山东省各地的部队和其他武装力量。1979年，山东省境内合计驻扎了3个详情>>
大禹复仇史
炎帝与炎帝传说的南迁
《金瓶梅》被封神的真相
一块盐田如何让黄帝获得“中华始祖”的崇高地位
炎黄尧舜时期的战争：早期国家形成的机制之一
人神之爱：王母娘娘与周穆王的风流情事
越南全国9700万人，总计58个省，为何划分了1万多个乡镇？
唐代三俊
终南山隐者：深山密林中的神秘修行客
“尧舜”不是传说：考古中华最新成果展现力证
《史记》以色列传
盘点全球九大最“肮脏”的节日
