项羽真的有勇无谋吗？再读鸿门宴，看看项羽的套路有多深

鸿门宴作为中国历史上最著名的一场酒局儿，被我们所熟知。无数人为项羽不听范增之言，没有在席间杀了刘邦而感到惋惜。可是，我们是做为后来人，知道了刘邦就是以后的汉高祖，所以才认为范增是个高人，而项羽则犯了人生中最大的一次错误。甚至，很多人认为，就在这一念之间，决定了天下为楚还是为汉。但是，如果我们仔细分析一下当时的形势，从各方当事人的角度和利益来重新衡量一下，也许就会有不一样的结论。

一、 双方兵力对比

根据史书记载，鸿门宴之时，双方的兵力对比为：

项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万。

四比一，项羽的兵力明显强于刘邦。但是，我们要分析一下项羽这四十万兵力的组成。

巨鹿大战之后，项羽成为了诸侯上将军，率领诸侯军西入关中，一路上又有几支部队投靠了项羽。所以，项羽率领的是诸侯联军。其中有三支赵国的部队，保守估计也有八到十万人。齐国两支部队，怎么也应该有三到五万人。燕国、魏国两国各一支队伍，加一起有三到五万人也是合理的估算。还有韩王和衡山王的部队，估计不多，就按一到两万计算，加一起就有十五到二十二万的兵力，那项羽的部队估计也就二十万左右。也是远远多于刘邦的。可是，这部分兵力我们还是要分析。

项羽的手下，当初都是项梁的手下。这些人，包括项羽，当初都和刘邦是兄弟、是战友。如果是与秦军作战，那自然是义无反顾，但如果是和自己人打，就有很多变数了。所以，项羽如果真的和刘邦真刀真枪地拼一把，能有多大的胜算呢？

当然，不能简单地用兵力对比来得出结论，我们再来看看其他因素。

二、 诸侯以及楚国诸将的心里

在诸侯以及楚国诸将的眼里，如果刘邦和项羽打了起来，性质属于什么？项羽和刘邦都是楚怀王手下的将领，那他们之间的争斗就属于楚国的内斗。对于这样的内斗，诸侯也好，其他楚国将领也罢，最好的立场应该是什么？选边站，跟着一起打吗？打仗可不是好玩的，如果不是万不得已谁都不想打。所以，最好的立场应该是从中调节。即使项羽和刘邦真的拉开架势，有那么多人拉架、调节，也打不起来，也决不出胜负，最后还得在谈判桌上解决问题。打与不打，区别不大。而且，不打，对项羽来说也许是更有利的，这一点，项羽比我们谁都清楚，因为，他玩得简直太高明了！

三、 项羽取得了绝对的胜利

对于项羽来说，如果不打，那么自己就是四十万军队。如果打，很有可能也就十几万军队，胜负难料。所以，不打对于项羽来说是最好的选择。项羽的目的是什么？削弱刘邦的实力，巩固自己霸主的地位。实现这样的目标，通过谈判就可以了。但是单纯的谈判是不行的，于是，项羽开始了他的谋划。

一般认为，项羽决定攻打刘邦。项伯因为和张良关系好，就偷偷地去救张良。结果，项伯被刘邦成功地策反了，不仅泄露了项羽的军事计划，还帮助刘邦在鸿门宴上全身而退。这个故事流传得很广，但确实感觉很像儿戏。如果从项羽的角度来解读这件事情，我感觉才合情合理。

项羽想要逼着刘邦主动来谈判，于是大造声势，下令第二天攻打刘邦。既然是造势，就得让刘邦知道，并且还得让刘邦害怕才行。于是项伯托名救张良，把消息传递给了刘邦。刘邦得到消息之后，当然很害怕。理由如下：

项羽刚刚在函谷关打败了刘邦的部队，刘邦的军队士气不高，刘邦心里也没有底气。

虽然我们认为打起来结果不好说，但是没打起来的时候，刘邦毕竟比项羽少那么多人，胆怯是一定的。刘邦自认为明日开战，自己人少，而且没有准备。项羽人多，有备而来，那十有八九自己是要输的。

消息来得即突然、又紧迫，第二天就开打，没有时间冷静思考。

于是，刘邦采纳了张良的建议，开始服软，赔礼道歉，解释误会。而项伯呢，只说了一句重要的话：“旦日不可不蚤自来谢项王”。这句话包含三层含义：

一定要早，晚了就开打了，有威胁之意。

要求刘邦一定要亲自去，刘邦去了，才能谈判啊。

谢项王，刘邦是赔礼道歉去的，还没谈就不平等了。

鸿门宴是项羽精心策划的一次谈判，在谈判之前，用自己四十万部队的虚名造势，营造了一个对自己非常有利的谈判环境，那谈判的结果自然是对项羽非常有利。在《史记》中，没有在鸿门宴的描述中直接写明谈判的内容和结果，但是在之后项羽分封天下的时候交代得很清楚。主要内容有三条：

刘邦想做关中王，项羽不同意，只允许他王巴、蜀二郡。经过谈判，汉中也分给了刘邦，封刘邦为汉王。

刘邦的军队人数太多，必须裁减。从十万裁减到三万。

咸阳的宝货美女全部归项羽所有。

刘邦已经身在项羽军中，来之前的目的就是让项羽不要攻打他，对于这些条件自然就都爽快地答应了。等到刘邦想明白之后，才发现自己上当了，于是怒火中烧，想要和项羽拼命。可是为时已晚，自己的部队已经被收编了，就剩下三万人，怎么可能是项羽的对手？所以在萧何等人的劝谏之下，才咽下了这口气。项羽兵不血刃，却达到了非常理想的效果，大家想一想，真的打起来，项羽的收益会比这样的结果更大吗？

四、 对于这样的结论，一定有诸多疑问

1、 张良可是谋圣，怎么可能也上当？

我们通常认为一个很厉害的古人就不会犯错误，特别是像张良这样被后世神化的人物。但实际上，人都会犯错，特别是在这种实力不均等的情况。况且，刘邦最不应该做的事情就是派人把手函谷关，拒绝项羽入关，给项羽提供了武力造势的理由。这件事情，张良既不知情、也不赞同。可事已至此，即使张良看出了端倪，也是无能为力。

2、 范增为什么一定要杀了刘邦？

后世之所以认为范增是个高人，主要是因为他主张杀刘邦，而最后刘邦真的干掉了项羽。但是，这是从后人的角度去看的。也许，范增只是和刘邦不和，所以想尽办法要杀刘邦。其实，史书中关于范增的记载并不多，也看不出他有多高的水平。鸿门宴上，范增要杀刘邦，正说明他不是项羽集团最核心的人物，并不知道项羽的计划。如果刘邦真的死在项羽军中，诸侯和各位楚将真的都会信服吗？项羽还会有公信力去分封天下吗？刘邦的十万军队真的就不会为刘邦报仇吗？刘邦既然敢来，难道真的就一点准备都没有吗？所以，范增的做法并不英明，还险些坏了大事。

五、 总结：我们应该重新认识一下项羽

再读《项羽本纪》时，突然感觉项羽接受章邯投降的这件事情不符合他的性格。并且在坑杀了二十万秦军降卒之后，居然也没有杀章邯为自己的叔叔项梁报仇，这就更奇怪了。为什么呢？后来才发现，是我脑子中把项羽的形象固化了，也许项羽不是我们了解的那样。带着这样的疑问，再看一遍鸿门宴，才发现，真正的项羽并不仅仅是武艺高强，一怒而千人废。项羽如果真的没有权谋，不懂策略，真的就靠力拔山兮的盖世豪气，就能称霸诸侯吗？绝不是这样的，只是史书中只强调了项羽的豪气，有意的忽略了他的才气。我们带着这样的疑问，从新认识项羽，就会有不一样的发现。