老秦VS蜀汉：皆以巴蜀为粮仓，为何发展趋势迥异

而魏、蜀、吴三个国家中，最被大家所议论的则是势力最小的蜀汉。或许是因为罗贯中“尊刘贬曹”的缘故，让大家对蜀汉过于期待了。这也就导致了大家对蜀汉的诟病。

这种诟病是多方面的，其中一方面就是在诟病“粮仓”巴蜀。老秦与蜀汉，都是以巴蜀作为粮仓。然而，老秦最终的结果是统一了天下，可蜀汉却始终龟缩于巴蜀之中，未能完成统一大业。

然而，这其实只是大家从一个纬度去思考问题，两个政权都是以巴蜀为粮仓不假，但两个政权的各自情况，以及他们所处的社会情况却是不同的。这也就自然而然的会有了不同的结果。

人才是第一发展力

往往在论及历史发展轨迹的时候，我最先喜欢谈及的是政治。因为政治是军事、经济、文化等一切因素的先导。但这次，我不想率先谈及政治，而是想从人的方面去谈。

作为一切因素先导的政治因素，他也无法避免的就是人的因素。因为，政治制度下所包涵的法律、经济、官制、民生等方面，全部是由人所制定的。所以，人才是历史的推动者，才更可以称之为一切的先导。

人才问题，是每一个政权，在每一个时代都要面临的问题。所以挖掘人才、培养人才，使人才拥有一个“可持续”的发展进程，那才是“良性”的。

而蜀汉在人才的“可持续”上，出现了一个非常严重的问题。

早期的蜀汉人才济济，军事方面的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延都是当时的顶尖人物。而政治、经济等方面的文臣即诸葛亮、庞统、法正、刘巴、黄权、李严，也都是刘备可以仰仗的优秀人才。

可我们不得不承认，蜀汉的人才如同昙花一般，“初开便败，刹那芳华”。早期的蜀汉，更为准确的说是刘备集团，之所以能够飞速发展，就是因为有大批的人才。

但遗憾的是，随着关羽在“襄樊之战”中的败亡，蜀汉的人才开始飞速的凋零。张飞、马超、黄忠、法正、刘巴、马良等先后亡故。庞统更是于益州之战时就殒命。

就连蜀汉政权的领导者刘备，也于夷陵之战后病亡。彼时的蜀汉虽然还有以诸葛亮为代表的一批重要文武人才，但其凝聚力已经下降。

魏延自恃才高，除了诸葛亮之外没有人能压制魏延。李严更是为了权力，与诸葛亮斗得不可开交。而后续人才杨仪、蒋琬、费祎、姜维等人，或是品行有差，或是资历不够，在诸葛亮死后他们都无法统揽全局。

反观老秦，老秦的人才没有出现过“火山式”迸发。起码，在老秦的历史发展轨迹当中，从来没有过哪一个时段，出现了像蜀汉这种“现象级”人才涌现时刻。但老秦好就好在他的人才是可持续性。

“商鞅变法”是老秦统一天下布局的开始。虽然，商鞅最终的命运是凄惨的，但商鞅之法却被继承了下来。不仅如此，在商鞅之后，老秦又相继出现了公孙衍、张仪、司马错、樗里疾、甘茂、范雎、白起、吕不韦、李斯、王翦、蒙恬等优秀人才。

需要注意的是，老秦出现人才的特点是“相继”，换言之就是没有出现过断层。且都是在“统一”的思想下来执政或是发动军事行动的。

这里的“统一”有两层意思。一是，老秦的人才，自商鞅开始，都在一个思想思想上进行自己的能力发挥。二是，他们发挥各自能力的目的，全部都是为了统一。

一个政权能否完成良性进程及发展，一个重要的因素，就是后继者能否贯彻前任的良性政策，并改正前任所遗留下的政策弊端。而在这一点上，老秦相比蜀汉来讲是有绝对优势的。

外在环境迥然不同

何为对比，对比是需要有前提的。既要有相似性，同时也要寻找出其中的异处。

接下来，我们要讨论的，就是老秦与蜀汉的另一重“异”，或许外在环境这个词用得并不是很准确，更为准确的说应该是“外交环境”。

老秦的外交环境，主要对标的是山东六国，即齐、楚、燕、韩、赵、魏；而蜀汉的外交环境，则对标的是东吴与曹魏两个政权。

不管是提及战国后期也好，又或者论及三国时代也罢，总有一个词是我们所绕不开的，那就是——统一。

然而，因为时代的不同，人们对统一的态度也是不同的。

战国后期，在山东六国中，除少数的有识之士，以及强力的变法领袖有着强烈的统一意识，绝大多数山东六国的贵族阶层甚至大量的平民是并不支持统一的。

贵族阶层之所以不支持统一，是因为他们清楚，统一之后，将会面临利益的再分配。而原本早已成为社会金字塔上层的他们，是不愿意接受利益再分配的。

与以后的时代不同，山东六国虽然是六个不同的国家，但各个国家的贵族阶层，是有着千丝万缕的联系的。尤其是错综复杂的亲缘关系与利益关系，让他们虽然身处不同的政权，但在反对统一的态度上却是一致的。

而三国时代则不同，曹魏、东吴、蜀汉，虽然实力各有强弱，但经历了两汉持久性和平后，不管是贵族还是平民，都意识到了统一的重要性。

贵族、平民，虽然时代变了，但本质上没有变。依然是剥削者与被剥削者，可为什么400年的时间让他们对统一的态度有了质的改变呢？

一方面，统一给大家带来的益处，已经用鲜血告诉大家了。度量衡的统一、文字的统一、货币的趋于统一，无论是哪一个阶层都实实在在的感受到了。

另一方面，政治、军事统一之后，文化上的统一，文化概念上的灌输，让大家对“大一统”有了充分的认识与接受。所以，大家期待着统一。

如果我们以“统一”来进行定调。那么战国后期的山东六国基础论调的“统一与非统一”的结合；可三国时代的基础论调确是“统一”。

而这意味着什么呢？简单而言意味着“阻力”。与敌对势力而言，意味着来自外部的阻力。而与本政权而言，则意味着来自内部的阻力。

山东六国除部分有识之士外，大量贵族反对统一，所以他们的顶点权力再如何想要统一，都会面临大量的阻力。这一点对山东六国自然是不利的，可对秦国却是有利的。因为敌人的力量是薄弱的，是被分化的。

而秦国，因为自建国以来就同山东六国接触较少，虽然国内也存有大量贵族，但其思想的意识形态，以及同山东六国贵族的接触程度，是极少的。

所以，他们更早的意识到了统一的好处，又或者说他们并不反对统一。这样一来，就意味着，秦国在统一过程中，来自内部的阻力要更小。

这样一来，就形成了一种“低弱我强”的态势。而此种态势的形成，还并非来自于经济、军事、文化，等某一方面。是来自于对统一的认知，也就是来自于历史趋势方面的认知。

我们再看看三国时代，曹魏、东吴、蜀汉，虽然各个政权之间斗争频频，政权内部也时有内斗，但他们的趋势认知是相同的。

曹魏统一完北方后，就是想要统一南方；东吴站稳了江东六郡后，就是要以此为跳板，统一天下；蜀汉自《隆中对》起，其政治纲领就是恢复汉室，而恢复汉室也就意味着统一。

即便是各自政权内的内部斗争，也无非是权力斗争，路线斗争，从未出现过趋势斗争。彼时，如果有哪一个政权中的重要人物，敢于站起来大声说一句，“我们的目标就是划江而治而非是统一”，那必然会被群起而攻之。

自秦以降，“划江而治”永远都是统一的过程或手段，绝非是最终的目标。没有任何一个政权的任何一个统治者，敢于堂而皇之的认可分裂。

时代变了，老秦与蜀汉所面临的外在阻力也发生了变化。很明显，老秦的外在阻力是小于蜀汉的。

以及论及过的趋势认知，是从宏观方面进行了分析。现在再简单举一个微观的例子。尽量用几十个字能够结束我的论述。

老秦所面临的是诸侯割据，表面上看，虽然对手众多，但对手之间的关系并不和睦，所以“合纵连横、远交近攻”这些手段才有了市场。这些原本应该团结的对手，他们各自之间的斗争，并不比他们同老秦的斗争少。这就给了老秦各个击破的可能性。

然而，蜀汉所面临的主要对手曹魏，这是一个统一了北方的大规模军事集团，这个军事集团内部虽然也有矛盾，但因为具有“同一性”，所以可以在接触内部危机后，全力对外。

根据地与粮仓

在这里，我们要论述一个问题，那就是根据地与粮仓的问题。何为根据地，个人对此的解释就是能够满足一定的政治需求、经济需求、军事需求、文化需求、人才需求的基础势力范围。而粮仓，只不过是提供粮仓供应的一个基地。孰轻孰重，不辩自明。

巴蜀，于蜀汉而言，它既是根据地，又是粮仓。当然，蜀汉政权的统治者也不愿如此，可龟缩于一地的蜀汉，面对的现实就是如此。

但这天府之国，粮仓重地对老秦而言，他只不过是一个粮仓。当然，这个粮仓很重要，可也并非是唯一的。

老秦从“商鞅变法”之后开始给自己的国家定调——统一。从那个时候起，老秦每走一步，都是为了统一而进行的。

而从“商鞅变法”至“夺取巴蜀”，秦国经历了40余年的时间。在这40余年里，秦国也进行过扩边，也对外发动了多次军事战争。

其中对秦国影响最为重要，也是奠定了秦国地位的就是秦、魏之战。秦孝公、秦惠文王时期，先后多次同魏国作战，从魏国那里完成了“恢复故土，扩展边疆”的战略任务。

不管是“复土”还是“扩边”，秦国从魏国手中所得到的那块土地很重要——河西。

“河西”之地的重要性，我觉得在这里有必须提及一下。它既具有相应的战略意义，起到军事上的缓冲作用；而且河西的土地肥沃，适合农耕，是中国历史上一个重要的粮仓。

而且，在商鞅变法的过程中，一个非常重要的改革就是“重农”：“为田，开阡陌封疆，而赋税平”。开垦荒地，拓展耕地，使得秦国的农业得到了飞速发展。

虽然，秦国的基础根据地，其土地在适合开垦与种植上不及巴蜀、河西，但政策的推行，极大的增强了秦人在农耕上面的积极性。也就是说，即便没有巴蜀，秦国也不会为粮草而过于担忧。巴蜀不过是锦上添花，并非唯一选择。

可反观蜀汉，巴蜀之地，对蜀汉而言，既是根据地又是粮仓。也就是说，巴蜀的负荷是过于沉重的。

首先，巴蜀需要满足人民的正常生活；其次，巴蜀要给蜀汉政权的统治阶级，贡献足以满足他们的生活物资；不仅如此，巴蜀还要完成蜀汉军事战争的补给工作。

要知道，军事后勤补给工作，在那个年代的路程消耗就是一比一，更有甚者是一比二或一比三。如此可怕的资源输出，全部要由巴蜀一地来完成，巴蜀再富有也无法满足此符合。

更为残酷的是，巴蜀一地不仅要给蜀汉政权提供物资资源，还要提供其他生产消耗品，以及兵源。巴蜀人口原本就不富裕，满足了多重需要后，那他的生产力自然就下降了。

可老秦不同，老秦有属于自己的兵源，巴蜀在老秦统一战争中，提供的兵源极其有限。用现在的话来说，巴蜀是“专业的地做专业的事”。它只需要“专攻”粮仓供应即可，其他的事不需要担心。

换言之，巴蜀于老秦，是只供给粮草。可于蜀汉，却是要担负蜀汉的全部消耗。