刘穆之死后刘裕东撤彭城时玩弄权术，所留将领间均有矛盾引发动乱

刘裕也是一世英雄，哪怕单从利己角度考虑，好不容易打下的江山，怎么可能会拱手让人？怎么可能不妥为谋略严加防守？

实际上，刘裕为守住关中付出的代价极其惨烈，手下能征善战的大将比如王镇恶、沈田子、朱超石、朱龄石、傅弘之、鹏恩、毛修之等几乎全部折损，北府兵精锐也元气大伤、再也不复当初北伐时的风采与雄壮！

如此惨烈的结局换来“弃守关中”的评价，是很不公正的。

刘裕的权谋术玩得太深才导致这一结果，把自己的部将玩死不说，还差点搭进去次子刘义真。

气吞万里如虎的刘裕北伐

在朱元璋之前，历代南朝北伐中刘裕是最接近成功的一次。

而朱元璋和刘裕的北伐路线，如出一辙，或者说，朱元璋的北伐路线完全是刘裕北伐路线的复制本：先占山东，去除北朝羽翼；水路逆流而上攻取河南，踏足北朝的腹心；西取潼关，扼控北朝的喉咙。

朱元璋

然后刘裕是西占长安，而朱元璋则是北取大都，不同时代政治中心位置不同使然。

义熙十二年（416年）8月，刘裕开始北伐后秦，至次年8月24日攻陷长安、后秦皇帝姚泓率王公群臣到王镇恶军营中投降，曾经和北魏平起平坐的强大后秦在短短一年时间里灭亡。

至此，中国北方稍微有点实力的割据政权，只剩下黄河以北的拓拔嗣北魏和陕西北部赫连勃勃的胡夏。

拓跋嗣的北魏，刘裕交手过。

义熙十三年（417年）四月，黄河北岸，却月阵，宁朔将军朱超石以两千七百名北府重甲步兵大破北魏精锐骑兵三万，使拓跋嗣再也不敢靠近黄河。

赫连勃勃

至于赫连勃勃，是姚泓的仇敌，后秦灭国之前两人一直打个不停，所以后秦与胡夏的实力应该是在伯仲之间。而赫连勃勃和北魏的拓拔嗣矛盾也很深！这一点如果继续北伐是刘裕可资利用的有利条件。

此时刘裕的北伐形势，一片大好。

刘穆之病死的后遗症

但是这个大好形势，却被一个人的死彻底断送了！

义熙十三年（417年）11月底，留守建康的尚书左仆射刘穆之病死，使形势瞬间变得微妙起来。

刘穆之是刘裕腹心，有他在，东晋朝廷尽在掌握，刘裕尽可放心。刘穆之死后，接任的徐羡之虽然对刘裕忠心耿耿，但无奈资历尚浅，不足以控制大局。

关于刘裕辍止北伐、班师回朝的原因，众说纷纭，“急于篡位”、“后方不稳”、“南方士族不愿统一”，各种说法。

其实，只要历数一下刘裕一生中经历的叛乱，就能理解他的决定了。

桓玄‍

元兴元年（402年），荆州刺史桓玄反叛晋朝。义熙八年（412年），刘裕北府兵的师兄弟、荆州刺史刘毅起兵反叛。义熙十一年（415年），荆州刺史司马休之反叛。还有孙恩、卢循！就是义熙十三年（417年），刘裕北伐战事最激烈的时候，广州徐道期聚众反叛，攻陷广州城！

这些仅仅只是正史记载的比较大的叛乱，小的谋反阴谋数不胜数。

战乱年代，人心思变，各种利益纠葛，一颗小小的火星，就可以瞬间燎原！

这是一个“城头变换大王旗”的时代！

理解了这个背景，就能够理解在刘穆之死后刘裕立刻宣布班师回朝的原因，也就能够理解刘裕为什么要在关中大玩权谋术！

刘裕

关中比荆州更加遥远，秦、汉因之而成帝业，一旦有变，从江南地区插上翅膀飞过去都来不及。这样的战略要地，刘裕是不可能放心单独交给任何一个人的！

在战乱年代，信任是权贵的奢侈品，没有完全信任这一说法。

刘裕的关中留守方略

于是，刘裕将镇守关中的重任，交给了一群人，而不是一个人。并且，这一群人互有矛盾，以达到互相制约的目的。

刘裕任命二儿子刘义真为安西将军、雍州刺史，镇守长安。刘义真年仅十岁，还是个孩子，所以他只是一面旗帜罢了。刘义真底下的谋士将军，才是真正的守土正角。

第一位是安西司马、龙骧将军王镇恶。

司马，是管军的。

王镇恶是前秦丞相王猛的嫡孙，在关中地区很有人脉也很得民心。

王镇恶

当初，王镇恶率领的伐秦先头部队与后秦大将军姚绍在潼关相持多日，军中缺粮，而刘裕忙于和北魏作战，无力救援，正是王镇恶出面与关中黎民募粮，才解决了燃眉之急。

王镇恶是一时名将，是他俘虏了后秦皇帝姚泓。

“镇恶，王猛之孙，所谓将门有将也！”这是刘裕对王镇恶的评价，也是对王镇恶军事才能的认可。正是基于这一点，刘裕才将关中地区的军事领导权交给王镇恶。

第二位是安西长史、太尉谘议参军王修。

长史，是主政的！

王修和王镇恶一样，也是关中籍贯，常年跟随刘裕左右，深得刘裕信任。刘裕离开长安时，拉着刘义真的手，交到王修的手上，实际上是将镇守关中的二儿子的生死托付给了王修！

王修与王镇恶，一文一武，相得益彰！

沈田子

除此二人之外，刘裕还留下一众名将，辅助他的二儿子！这些将领中有振武将军、扶风太守沈田子，宁朔将军傅弘之。

沈田子也不简单。

义熙十三年（417年）七月，蓝田大战。后秦皇帝姚泓率后秦军主力四万多人进攻沈田子部，沈田子仅是晋军偏师，只有千把人，但是他却并没有怯战，率领“士卒鼓嘈而进”，与后秦军大战经日，大破之，追亡逐北，斩杀敌军一万多人，姚泓逃回长安。

蓝田之战彻底击垮了后秦军队的士气。

姚泓

刘裕认为沈田子是收复关中的首功之臣，功劳甚至在俘虏姚泓的王镇恶之上！

傅弘之也是一员悍将。

王镇恶、沈田子、傅弘之，三人中的任何一个人率领五千北府精兵，都不是赫连勃勃的胡夏可以轻易吃得下的！

只可惜，这些将领并不团结，而刘裕对此也非常清楚。

南方籍贯的沈田子（吴郡沈氏）与北方籍贯的王镇恶（关中）矛盾尤深。

“高祖将还，田子及傅弘之等并以镇恶家在关中，不可保信，屡言之高祖”。刘裕回答说：“今留卿文武将士精兵万人。彼若欲为不善，正足自灭耳。勿复多言。”光这样说还不算，刘裕私下里还对沈田子说：“钟会不得遂其乱者，以有卫瓘故也。语曰：‘猛兽不如群狐’，卿等十余人，何惧王镇恶！”

可见，留守关中诸将领之间的矛盾，正是刘裕所乐见并鼓励的，这些矛盾是刘裕为防止关中割据、让诸将领互相牵制而设置的权谋之术！

关中之变

刘裕东撤彭城不久，胡夏的赫连勃勃倾国而来，南侵关中。扶风太守沈田子所部当其正面。

胡夏疆域图

赫连勃勃的太子赫连璝率领骑兵三万，进攻长安方向。沈田子觉得夏兵风头正盛，不宜正面对抗，退屯刘回堡。王镇恶对此大为不满，认为沈田子这是畏敌避战，与王修商量将要给予处罚。

沈田子非常愤怒，趁王镇恶到军营中巡视的机会，将其斩杀帐内！

王修恼沈田子擅杀，又以刘义真的名义将其诓进长安城，处死！

刘裕听闻王、沈火并，派冠军将军毛修之接任安西司马，总掌关中军务。

宁朔将军傅弘之率北府兵五千（步骑混编），迎战赫连璝于池阳（今陕西三原），大破之，斩杀夏兵数千人。又在寡妇渡再次大败赫连璝，俘虏夏军三百多人，暂时遏制了胡夏的攻势。

可惜，好景不长，留守诸将的内讧仍在继续。

王修总理关中政务，刘义真左右非常不满，对刘义真说:“王镇恶欲反，故沈田子杀之。修杀田子，是亦欲反也！”刘义真竟然相信了，将王修关进大牢，处死！

刘义真

长安城内大乱，“人情离骇，莫相统壹”。刘义真极为恐慌，将外军全部召入长安城内防卫，闭门据守。关中郡县无兵防守，纷纷向胡夏投降。

刘裕闻变，急令辅国将军鹏恩召回刘义真！又以朱龄石为右将军、雍州刺史，代替刘义真镇守长安，并派大将朱超石巡慰河洛！

名将尽出，可以看出刘裕是真的急了，也可以看出刘裕是真的想救关中！

下一步估计就是亲征了。

朱龄石

但是，经过几次内讧之后，关中的形势已经崩坏，没人能救得了。

刘义真仅以身免，侥幸逃脱胡夏骑兵的追击，总算给刘裕保存了最后一点点颜面。朱超石、朱龄石、傅弘之、鹏恩、王敬先等被俘，大骂赫连勃勃而死！毛修之被俘，投降。

义熙十四年（418年）十二月，刘裕东撤仅仅一年之后，赫连勃勃入长安，积人头为京观，号曰“骷髅台”，并筑坛于灞上，即皇帝位。古长安城又迎来了它的另一个王朝。

关中之变的回响

不能跳出历史去品读历史人物。

司马光评关中之变，说：“裕既委镇恶以关中，而复与田子有后言，是斗之使为乱也。惜乎！百年之寇，千里之士，得之艰难，失之造次，使丰、鄗之都复输寇手。”这是对刘裕权谋术的批判与否定。

但是，纵观南朝数百年历史，荆、扬之争一直贯穿始终。刘裕之前，王敦、桓温、桓玄、刘毅、司马休之，前车之鉴历历在目，又怎么能不小心谨慎、妥为谋划？一味地指责刘裕是不是有点片面了？

刘裕

关中之变是刘裕遭受的最大一次挫败。

损失的万余北府精兵姑且不说，王镇恶、朱超石、朱龄石、傅弘之等十几名大将的凋零就是刘宋集团难言的痛。

檀道济成为硕果仅存的可战之将！

元嘉元年（424年），刘裕驾崩后，北魏太武帝拓跋焘南征，檀道济独木难支，分身无术，只能救山东，而听任北魏铁骑纵横河南。

刘宋的北方防线也逐步龟缩到淮河徐州一线。