然而，一直以来，人们对他的评价，都是“平庸之辈”或“绝非庸才”之类笼统的评价。

显然，作为在位时间最长的皇帝，刘禅应当得到更为全面、细致的评价。

权力游戏：历史级

在权力这个事情上，刘禅可能是同时代君王中最优秀的一个。

刘禅登基时，“以父事”诸葛亮，“政由诸葛，祭则寡人”，一切由诸葛亮做主。

不过，234年，诸葛亮就去世了。

也就是说，在刘禅长达41年的帝王生涯中，诸葛亮只陪他走了12年，后面有接近30年是刘禅自己走的。

诸葛亮死后，刘禅一面让蒋琬“总理国事”，维系执政的平稳，另一面又不再设立丞相，开始逐渐收回权力。

一开始，蒋琬虽“总理国事”，但集中于汉中的蜀军主力由刘禅的舅舅，汉中都督吴懿统领。

此后，蒋琬进为大司马，录尚书事，而费祎也进为大将军，也录尚书事。虽然蒋琬在军政地位上都高于费祎，但是，由于费祎也既管军事，也能过问全部政事，所以，蒋琬、费祎二人算是权力交叉，相互制衡，又各有侧重。

蒋琬死后，刘禅乃“自摄其政”，算是成功收回了大权。

而且，尤其难能可贵的事情是：三国之中，蜀汉是唯一一个没有发生血腥宫廷内斗的国家。也就是说，在刘禅君臣的运作下，蜀汉的政局是最为稳定的。

而且，同样难得的是：蜀汉的派系斗争一直十分激烈。尤其到了后期，黄皓、姜维、诸葛瞻等人各自水火不容，但刘禅基本上能比较和平的“摆平”争执，并无需采取激烈的手段。

可以说，刘禅能够四平八稳，不动声色地掌控权利，并实现对权力的分配，就权力操控之术而言，刘禅胜过同时代的其他君主、权臣。

凝聚力：不合格

权力操控，刘禅是顶级的。

然而，一个“老板”，不仅是要让内部权力平衡，更要让内部真正的凝聚起来，为共同的目标而战。

这，正是刘禅与英明之主的差距所在。

刘禅自摄政时期，尽管内部没有大的血腥内斗，但内部也一直不能凝聚到一起。

费祎时期，姜维与费祎的关系就很紧张，甚至有人说费祎就是姜维派人刺杀的。

姜维北伐时期，军队的团结更是大问题。

段谷之役，姜维约汉中都督胡济会师作战，但胡济按兵不动。结果，战后，姜维降职。胡济反而得到了提拔···

此后。诸葛瞻与黄皓不和，却又与黄皓一起上奏，请求撤掉姜维的大将军之职，而姜维也提出要杀黄皓。

最后，姜维为避祸，远避沓中，这是后来蜀亡国的重要军事原因···

除此之外，一些益州本地派，先是唱衰北伐，后又高唱“亡国论”···

总之，刘禅能够凭借高超的手腕实现制衡，但却根本没有才情凝聚人心。

治理之能：合格

影视剧演到刘禅时，一般都有刘禅在后宫流连忘返的镜头。

实际上，在私生活方面，无论是后宫规模，还是宫阙基建，刘禅都是相对克制的一个。甚至可以说，在三国时期掌握实权的皇帝中，可能只有他父亲刘备比他表现好一些。

对于刘禅时期蜀国的经济情况，人们最喜欢引用的是东吴使者的评价：民有菜色。

所谓“民有菜色”，其实也就是营养不良，这在古代并不算特别糟糕。史书对曹睿、孙权、孙皓等人治下百姓生活的描写，是更加不堪的。

而且，费祎“家不积财”，姜维“家无余资”，蜀汉统治集团一直没有大的贪腐问题，保持了相对廉洁、清明。

据《中国人口史》统计，三国时期，蜀国爆发的农民起义的数量只有魏、吴的1/8,是其中最少的（即便将疆域、人口等不同因素考虑在内，蜀汉的比例也依然是最低的）。

东晋时，人们在益州发现，人们还是敬仰、祭拜刘备、诸葛亮等蜀汉英雄，这也正说明：蜀汉的统治一直是比较得人心的。

在蜀汉频繁北伐，甚至透支国力的情况下，能做到这样，确实是十分难得的。

可以说，换一个时代，刘禅不失了合格的守成之主。

富国强兵之能：不合格

然而，刘禅所处的时代，是乱世。

这个情况下，治理政治，仅仅“清平”是不够的，最重要的是要“富国强兵”。

这一点，刘禅的答卷是灾难性的。

蜀汉灭亡时候，蜀汉有：户28万，口94万，甲士10.2万，吏4万，米40余万斛，金银各二千金，锦旗彩绢二十万匹，余物称此。

自221年（刘禅登基前一年）到262年（蜀灭亡前一年），魏国由103万户增长到144.5万户，吴国由47.8万户增长到52.3万户，而蜀国则一直保持在20来万户，甚至人口数还出现了减少（221年人口估计为132万，262年人口味94万）。（数据来源于《中国人口史》）

至于财政方面，国库余的金银錦绢等物，还不够当初刘备入益州时赏赐给诸葛亮、法正、张飞、关羽四人的（每人黄金500斤，白银千斤，钱5000万，锦千匹）···

而参考邓艾当初在淮南屯田的估算，40万斛粮食，尚不够10万之兵一个之食！

可以说，刘禅不但没有实现富国强兵，还把国家带到了真正的山穷水尽。

进取心：强烈

又有许多影视剧，将刘禅描写为一个不思进取的家伙。

其实，刘禅的进取心，是同时代出类拔萃者！

诸葛亮去世后，蜀汉的北伐暂时陷入低潮。除了一直反对北伐的益州派，就是蒋琬、费祎这样的人，也都普遍对北伐持消极态度：诸葛亮主持北伐都不能成功，我们又能有什么机会呢？

然而，刘禅一直是北伐态度比较坚决的一个。

238年，司马懿进攻辽东。

刘禅下诏，让蒋琬立刻到辽东，并提出：现在魏明帝凶狠骄横，辽东人民反抗，这是天赐良机。您立刻整军备战，准备与东吴联合行动！

我们知道，辽东公孙渊造反时，是向东吴求救了的。所以，东吴是应邀入援，而蜀国则是真正的积极进取！

当然，后来，司马懿去百日、战百日、归百日，休整六十日，一年解决战斗，吴蜀都没有机会了。

此后，费祎时期，屡屡限制姜维，使姜维北伐兵力常常不满万。

费祎死后，姜维北伐的规模开始越来越大。

后人都说是姜维北伐，无论认为他是穷兵黩武还是雄心壮志，都把账算在姜维头上。

其实，当时，满朝大多反对北伐，甚至连张翼、廖化这样的武将都反对北伐了。如果不是已经“自摄其政”的后主全力支持，姜维又如何能“穷兵黩武”呢？

总之，刘禅本人，是绝对的“鹰派”！他的进取心是不应被忽视的。

逆境能力：不合格

然而，刘禅却缺乏英主百折不挠的斗志。

邓艾兵临城下时，蜀汉仍有一战之力。

当年，刘备攻成都，刘璋尚能坚持数月，足见其城池之坚。

何况，邓艾兵将虽精，但小道偷渡而来，兵力不足，补给困难，且显然不可能携带足够的攻城器械。

尽管近卫部队已经随诸葛瞻在绵竹报销，但刘禅如果发动民众登城抵抗，邓艾是没有机会短时间攻下的。

此时，姜维所率领的蜀军主力尚完好，而霍弋在南中的军力也有一定的部队。

何况，蜀中大部分地区仍为蜀汉所有，仍可以紧急征发，而东吴的援军已经派出。

即便成都不守，也可南撤至江州，重新组织抵抗，江州等地有兵有粮有回旋余地，事情尚有可谓，军事无必败之理。

可以说，到此时，虽然即便抵抗，也有不小的概率最终失败，但如果刘禅有其父百折不挠的斗志，蜀汉尚未到必然灭亡的地步。

只是···刘禅君臣满朝为邓艾的突然出现所吓到，举国不战而降！

军事指导：中等

刘禅没有很多军事斗争的经验，军事，大多委托于诸葛亮、姜维等人办理。

不过，作为天子，刘禅还是有几次干预了军事行动，并从中展现（暴露）自己的水平。

1、比蒋琬靠谱。

蒋琬曾提出过一个大胆的想法：诸葛亮数次北伐，都因秦岭难行，粮草困难而失败，不如改变进军路线，沿沔水而下，取魏兴、上庸等郡。

显然，这是一个愚蠢的想法。

汉中至上庸之路，水流湍急，“还路甚难”，一旦不利，有覆灭之危，可谓是孤注一掷。

当年魏延“子午谷奇谋”，也是孤注一掷，但是，如果成功，能取长安，“异道会于潼关”，属于“高风险，高回报”。

而蒋琬的这个孤注一掷，也就是夺取贫瘠的东三郡，最多也就是威胁襄阳，风险与收益完全不成比例，属于“高风险，低回报”。

所以，姜维、费祎等人都觉得十分不靠谱。

刘禅没有蒋琬那么二，紧急叫停，才避免了一次军事灾难。

由此来看，刘禅的军事眼光，比蒋琬还是靠谱一些。

2、严重失误。

262年夏，司马昭决心灭蜀，让钟会在关中治兵。

姜维意识到危险，上表后主，建议增派张翼加强阳安关关口，廖化加强阴平桥头，以确保对汉中之封闭及确保姜维回援汉中之路的安全。

然而，刘禅听信黄皓的鬼话，以为敌人终归不会来攻，遂扣住此事。

结果，魏攻汉中时，诸葛绪控制阴平桥头，迟滞姜维回援，而阳安关守将降敌，导致汉中丢失！

如果刘禅采纳姜维之计，纵然不能“聚谷敛兵”，大败魏军，汉中也不会丢失如此之快！后来致命的阴平也未必会暴露于敌！

不久，姜维在剑阁挡住钟会，战局陷入僵持。

然而，远在南中的霍弋认识到蜀汉的形势仍然很危险。因此，提出要率军回援成都。

刘禅却表示成都很安全，拒绝了霍弋的建议。

如果刘禅意识到危险，采纳霍弋的建议，后来又何至于匆匆忙忙让未经战阵的诸葛瞻等人去与邓艾扳手腕呢？

蜀汉在亡国之战中的失败，人们多责备姜维“聚谷敛兵”的冒险，或责备黄皓弄事，其实···此时蜀汉的最高统帅正是已经收回大权的刘禅，而刘禅在战争指导能力上的失误，才是蜀汉此战失败的关键！

总体来说，刘禅的战争指导能力，中规中矩，不像后世唐玄宗那么奇葩，但也谈不上什么见数。

如果遇到一般的对手，可能刘禅还能支撑一阵，但与对面的司马昭相比，确实差距不可以道理计。

情商：超级

个人以为，刘禅的情商，不在乃父之下，即便在历代帝王中，也是佼佼者。

3件事，展现出刘禅出众的情商。

1、劝阻蒋琬。

前面提到，蒋琬有一个靠谱的军事计划。

如果采纳蒋琬的计划，后果不堪设想，但是，如果强制阻止蒋琬，又会削弱蒋琬这个首辅之臣的威望。

刘禅没有以下诏的方式要求蒋琬退兵，更没有直接和蒋琬讲道理，而是让费祎、姜维前去，私下以商议的方式阻止。

最后，以蒋琬自己上书调整计划而结束。如此，蒋琬的错误计划不再实施，而蒋琬的面子也保住了，君臣相得。

2、安定夏侯霸。

夏侯霸，是夏侯渊的儿子。

司马家掌权后，与曹爽关系紧密的夏侯霸害怕被牵连，逃到了蜀国。

夏侯渊与蜀汉的关系是极味微妙的：夏侯渊的女儿，当年被张飞所掠，做了张飞的妻子，他们生下的女儿后来作了刘禅的皇后；同时，夏侯渊本人，却是在于刘备军的交战中被杀的。

刘禅见到夏侯霸，只说了两句话。

第一句：您的父亲当年与我们交战，是死于乱军之中，不是我先人所杀（两军交战，各为其主。但夏侯渊之死并非我们之间的私仇）！

随即，刘禅指着自己的儿子说：你看，这可是你们夏侯家的外甥呀！

可以想象，短短几句话，足以使夏侯霸安心，甚至可能还会使夏侯霸心中有一股暖流。

3、乐不思蜀。

乐不思蜀，进一步展现了刘禅情商上的过人之处。

司马昭，疑心很重的人。

蜀汉灭亡后，司马家的心腹钟会作乱，绝对使司马昭不再敢信任任何人；而姜维企图复蜀的未遂谋划，则更会加重司马昭对刘禅的疑虑。

因此，司马昭问刘禅是否思蜀，实际上绝不是一句“亲切慰问”，而是杀气腾腾。

第一次问时，刘禅以“此间乐，不思蜀”作答。

人在屋檐下，韬晦之策并不稀奇，并不能完全打消司马昭的疑虑。

于是，不久，司马昭又第二次来“关心”。

此次，刘禅的表演，彻底打消了司马昭的疑心。

刘禅先是以“拙劣表演”的样子（用词完全是学者郤正的风格），表达了自己思念蜀地。

司马昭一眼看出是郤正的风格，遂问：是不是郤正教你说的？

刘禅做惊奇的样子回答：正是他教我的！

显然，刘禅的表演，就像一个扶不上墙，老实巴交的烂泥。

如此，刘禅得以打消司马昭的疑心，安享晚年。

“乐不思蜀”，被后人认为是刘禅“扶不起”的典型事例。

其实，“扶不起”，正是刘禅必须传达给司马昭的信号！

只有如此，才能保全刘禅一家性命！

刘禅此举，正是其高情商的表现。

总之，刘禅的情商，绝对是历代帝王中的佼佼者。

诸葛亮曾经评价刘禅“智量甚大”。

当时，诸葛亮是在与友人的信中做出这些称赞的。而当时的诸葛亮，也并没有奉承刘禅的必要。

回顾刘禅的表现，在个人情商、权力关系把握、维系稳定方面，刘禅“智量”确实“甚大”。

而如果是诸葛亮辅政的话，刘禅能够在上述方面做到“甚大”，其实就已经非常不错了。

只是，刘禅在富国强兵、凝聚人心、百折不挠、战争指导方面，确实没有过人之处，如果没有杰出人才补上这些短板，刘禅是无法领导弱小的蜀汉坚持下去的。

若是太平岁月，刘禅或许是不错的守成之主。

但生逢三国时期，刘禅成为亡国之君，并不冤。