郭嘉不死便无三国，他到底有多厉害？- 通历史

首页 > 历史人物 > 三国 > 郭嘉不死便无三国，他到底有多厉害？

中文名:: 郭嘉不死便无三国，他到底有多厉害？
别名:
国籍:

人物简介:: 从实力上说，郭嘉的确算的上是一流谋士，但绝对称不上是什么改变历史进程的大人物。郭嘉在曹魏阵营中的特点就是——权力不大，策略很多，实干者少。所谓权力不大，是指相比于曹操众谋士来说，郭嘉并没有自己负责的一摊事务。相比于荀彧的总管后方和贾诩

三国名人推荐

郭嘉不死便无三国，他到底有多厉害？资料

郭嘉不死便无三国，他到底有多厉害？简介 文章

从实力上说，郭嘉的确算的上是一流谋士，但绝对称不上是什么改变历史进程的大人物。

郭嘉在曹魏阵营中的特点就是——权力不大，策略很多，实干者少。

所谓权力不大，是指相比于曹操众谋士来说，郭嘉并没有自己负责的一摊事务。相比于荀彧的总管后方和贾诩、程昱的临阵督军，郭嘉似乎并没有独当一面指挥过什么事情，他露脸主要是靠给曹操提建议。

但郭嘉提的建议，其实仔细分析之下，没有多大的含金量。

比如他在官渡之战前提出的最著名的所谓“十胜十败”论：

绍有十败，公有十胜，绍虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也……绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。公有此十胜，于以败绍无难矣。

我没有贴出全文，大家知道大概意思就行了。这篇文章说的大概意思就是：袁绍智谋不行，您行！袁绍胸怀不行，您行！袁绍管理能力不行，您行！袁绍气度不行，您行！等等等等。

后世有人居然拿这篇文章跟《隆中对》做对比，真是对诸葛亮的巨大侮辱。

曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

隆中对不仅分析了天下局势，而且确认了刘备集团未来的发展方向，告诉他是不能打的，谁是可以争取的，谁是可以打的。事后证明诸葛亮的战略是完全可行的，几年之后刘备就占据了荆州益州，如果关羽不出问题，隆中对的策略几乎就要成功了。

而郭嘉的“十胜十败论”讲了什么呢？什么都没讲嘛！

如果说将两个谋士必做两个老师的话，诸葛亮就是在考试之前告诉学生：这次考试，我认为你应该重点学习某某书，注重学习某某题。后面大题太难你可以放弃，只要前面小题都得分，我算了一下，最后也能考大学。

而郭嘉老师讲了什么呢？

这次考试你放心！你肯定能考上！因为你学习努力，你同学不行。你天资聪慧，你同学不行！你跟其他人关系处的好，你同学不行！你放心去考吧，肯定能考上！

这不就是个无脑彩虹屁吗？

郭嘉这篇文章的逻辑是，曹操跟袁绍打，肯定能打赢。为什么能打赢呢？因为曹操比袁绍好。为什么好呢？因为就是好啊就是好，就是，好！

没有任何指导意义，最大的意义就是让曹操听完很爽而已。如果当时田丰许攸有时间的话，大可以为袁绍写一个袁绍版的十胜十败论，别说十条，二十条都写的出来。

相比之下，荀彧对袁绍阵营的分析才堪称恐怖。荀彧精准的分析了袁绍阵营内部的矛盾与诸位谋士的性格，甚至还预测到了许攸的投降，对于未来的预测，荀彧才是真正的大师。

而且很讽刺的是，虽然郭嘉的这番神论让曹操坚定了出兵的决心，但是真正的官渡之战过程中，我们看到了荀彧，看到了贾诩，看到了程昱，郭嘉反倒全程默默无闻，像一个透明人。

就这货，你拿他跟诸葛亮比？

但郭嘉本事也的确是有的，他虽然不是顶尖水平，但确实是优秀的谋士。比如劝曹操急攻吕布，劝曹操软禁刘备等等。不过也不能忘记他的失败，郭嘉与其他谋士不同的是，他是比较能劝动曹操的，他曾经劝曹操千里追击乌丸，结果被人打了埋伏，差一点一波送了。