诸葛亮战略是错的，刘备注定失败，伟人说“隆中对”时就已经错了- 通历史

首页 > 历史人物 > 三国 > 诸葛亮战略是错的，刘备注定失败，伟人说“隆中对”时就已经错了

中文名:: 诸葛亮战略是错的，刘备注定失败，伟人说“隆中对”时就已经错了
别名:
国籍:

人物简介:: 当然，这里必须要强调一下，如果按照“三国演义”来分析的话，其跟史实还是有很大出入的；但“三国演义”中的内容还是有很多可供参考的地方，譬如伟大领袖，著名的战略军事家——毛主席，他就曾针对《三国演义》做出这样的评语“其始误于隆中对，千里之

三国名人推荐

诸葛亮战略是错的，刘备注定失败，伟人说“隆中对”时就已经错了资料

诸葛亮战略是错的，刘备注定失败，伟人说“隆中对”时就已经错了简介 文章

当然，这里必须要强调一下，如果按照“三国演义”来分析的话，其跟史实还是有很大出入的；但“三国演义”中的内容还是有很多可供参考的地方，譬如伟大领袖，著名的战略军事家——毛主席，他就曾针对《三国演义》做出这样的评语“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力；其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

按照毛主席的分析来看，蜀汉之初其实就犯了兵家之大忌，“隆中对”是这么说的“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

按照诸葛亮的策略，蜀汉之军是要分兵两路的，一路从“荆州”出兵以攻曹魏“宛城”和“洛阳”；一路则是蜀军出川，继而横扫中原。错就错在这里，诸葛亮兵分两路忽略了一个重要问题，就是“荆州”和后来的“祁山”两个出川要地相隔千里之遥，一旦一路兵马有失，另一路却不能马上救援；如此，除非两路兵马都安然无恙，如果其中一路出现问题，那么另一路就成了深入敌境的“孤军”，失败结果早已注定。

当然，还有一处重要错误，就是破坏了“吴蜀联盟”。首先分析一下当时的势力划分，以曹操为代表的“曹魏”占据了三国时期大部分优势，实力也最为强大；而川蜀之地崇山峻岭，地贫民稀，其实力最为弱小。前期蜀汉与东吴联合共同抵御曹魏的策略是正确的，尽管“荆州之地”一直存在着争议，但其本质还是“联合抗曹”的；错就错在镇守“荆州”的大将身上。

按照诸葛亮“近乎妖”的聪明才智来说，其镇守“荆州”的重任就不应该落在“关羽”身上，因为“关羽”的脾气秉性实在太过锋芒外露，这点诸葛亮不应该不知道；当然还有一种观点认为“关羽”是刘备的二弟，按照他的脾气，如果不把“荆州”给他镇守的话，关羽一定会闹腾出什么幺蛾子。

其实这种观点也不能说不对，按照关羽的性格确实如此，不把“荆州”给他镇守的话，或许真的会闹的天翻地动；但是，“荆州”对于整个蜀汉来说实在是太重要了，甚至可以说已经上升到“国家战略”的层面，即使“关羽”再不满意也不能让“国家利益”去迁就“个人利益”。况且，按照《三国演义》的记载，当时诸葛亮着急入川帮助刘备，随行还带着张飞和赵云；如果从这两人中选一个，其实能镇守“荆州”的并非无人。

可诸葛亮却偏偏将“荆州”这个战略要地给了关羽，而且临行前还再三嘱咐；这说明诸葛亮实际上是非常“不放心”关羽的，既然“不放心”那就更不应该将“国家利益”让位于“个人”。结果关羽一句“虎女焉能配犬子”彻底打破了坚持多年的“吴蜀联盟”，也注定了“荆州之失”；“荆州”一失，“隆中对”的策略也就随之彻底打乱，蜀军此时其实已经变成了笼中之鸟，再难出川。

不仅如此，刘备明知此时已经打乱了“隆中对”计划，可仍个人意气用事，依然坚持亲率倾国之兵伐吴；如果按照个人感情来看，刘备此举无可厚非，但此时的刘备已经不是当年“织席贩履”之辈，而是堂堂的“汉中王”，一国之君。

吴蜀相伐，不管是哪一国获胜，其结果都会是大大消弱自身力量，而曹魏则成了“鹬蚌相争”中最后获利的“渔翁”，这么浅显的道理，按照“刘备”征战半生的经验来推算，是不可能不知道的；可“刘备”却偏偏这么做了，说明刘备其实根本不符合“称孤道寡”的身份，甚至连一般有谋略的将领都不如。

且不说“刘备伐吴”中五虎大将尽没，单单是被火烧连营七百里，这就已经赔光了多年积攒下的实力；甚至可以说“陆逊”这把火其实已经将蜀汉政权化为乌有。这大概就是毛主席说的“其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力”吧。