一种循环：从向朗事件、看蜀汉军职的“位阶化”

向朗是向宠叔父，相府长史（幕僚长），可以视作丞相幕府的核心人物。

值得关注的地方、在于向朗的履历变化。这个变化清晰反映出蜀汉政权中“将军号”的虚职化、位阶化。

街亭之战（228）马谡战败逃亡，向朗知情不报。诸葛亮恨之，削其爵位。

亮死，向朗迁“左将军”。但在任不典事，却潜心经传、刊校杂书，“悠游无事三十年”。直到八十岁去世。

亮卒后（朗）徙左将军，追论旧功，封显明亭侯，位特进。自去长史，优游无事垂三十年，乃更潜心典籍，孜孜不倦。--《蜀书十一 向朗传》

左将军本是显职。向朗在左将军任上、不典兵、不典事，反而悠游闲散，醉心杂务；可知彼时“左将军”已经完全沦为虚职。

如果从向朗案例出发，会发现蜀汉建国伊始，“将军”便已失去其“将军（统帅军队）”的作用，反而演化为“表示朝班位次”的特殊标志。

换言之，蜀汉之将军，与军务已经无关，而是“品级地位”的象征。

本文共 5200 字，阅读需 10 分钟

将军号的变化

蜀汉的将军号无关职位、而表品级。

蜀汉政权的将军号、取代两汉的“俸禄秩阶”（即XX石粮食代表的俸禄）成为全新的官阶标志、有其特殊之处。

注：关于蜀汉“将军号泛滥”的具体原因，我之前另有文章详述。

简言之、即刘备入川之初（214）、因地盘有限，郡守、令长的数量无法满足各个派系，故利用“无定员限制”的杂号将军，大封群臣，以此笼络人心。

两汉的“俸禄秩阶”有中二千石、（真）二千石、比二千石、千石直至六百、四百乃至更低。级别划分相当粗放。

大抵对应“公卿、重号将军”（万石至中二千石）、“郡守、杂号将军”（二千石）、“宦皇帝者”（比二千石）、“上公幕府长史”（千石）、“县令/长”（六百、四百石）等等。

注：“宦皇帝者”可以理解为“皇帝的亲随使唤人”。类似侍中、尚书、常侍，都属于“宦皇帝者”。

魏晋将其重新拟定为九品，大约与彼时的“九品官人法”有关。

蜀汉自诩“承袭汉祚”，不用九品制度。故选择其他手段，划定官僚品级。

蜀汉选择的方式、便是利用“将军号”来表示品级。

按汉制、除“重号将军”位在公卿之列，其余偏裨杂号一概按“二千石”处理。

问题是、两汉对外作战的“时间比例”相对较低、将军并不常置。有事临时任免、战罢收缴印信。

将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。--《后汉书 百官志》

将军印号，出征授予，战罢收缴

但东汉桓灵以降、几乎无岁不灾、无年不乱，无论是“对外征伐”（羌胡）还是“对内镇压”（太平道），战争频率已经大大增加。

从数量上看、东汉末期将军称号激增。而蜀汉一国的“将军名号”（62种），数量便已超过西汉（47种）、直逼东汉（75种）。如果考虑到蜀汉立国不足半个世纪、比例可谓惊人。

注：数字引自洪武雄《蜀汉政治制度史考论》甲篇第一章。

因此，汉制里秩阶统一为“二千石”的偏裨杂号，实际不可能“在地位上真正相等”。

杂号将军高于偏将军、偏将军又高于裨将军、已是人所共知的事情；而部分杂号，也逐渐演化为重号。

比如曹魏的四征、四镇将军，往往身兼督军职务，镇守各方。征西都督雍凉、征南都督荆豫、征东都督徐扬、镇北都督幽冀（所谓河北诸军事）。案例极多，不再赘述。

蜀汉的杂号将军，与曹魏名称相似、但位阶差异极大，自成系统。

比如曹魏的“四征将军”，拟于四方（前后左右），位逼上公；但蜀汉的“四征将军”却地位最低（“征镇安平”当中），仅仅拟于九卿。

魏蜀之“杂号大将军”亦有不同。

曹魏之“杂号大”，表“资深”之意；在职长久、居官有功即可晋升（如“征西将军”晋升为“征西大将军”）。蜀汉之“杂号大”则无关资历，另有升迁次序。

左将军的特殊含义

“左将军”是分析蜀汉官制位阶的重要线索。

向朗在左将军任上、悠游无事三十年，极为刺眼。

这几乎是摆明了告诉读者，蜀汉的将军号、已经彻底虚职化。

理由显见。

按两汉制度、左将军秩阶“中二千石”，拟于九卿。按蜀汉制度、则更加尊贵。

因为刘备昔日即“左将军”。且因建安四年（199）曹刘决裂、故刘备不可能再得到汉廷任免的正式职务。“左将军”也便成了刘备僭越称王（219）之前的唯一军职。前后达二十余年。

注：刘备另有汉廷正式封号“豫州牧”。但豫州在曹操手中，其不过遥领而已。

虽说刘备身上还背着各路军阀“相互表奏的伪职”（比如荆州牧、司隶校尉、大司马等等），但那些头衔不过是“橡皮萝卜图章”，一钱不值。

刘备入许县，受封左将军

随着时间推进，刘备集团内部、“左将军”的地位便越来越高。

从魏黄初二年（221）夏四月的《称帝劝进表》中，可以清楚看到、汉中王国系统内、“安汉将军”糜竺，班在太傅之下、九卿之上。

太傅许靖、安汉将军麋竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄权、少府王谋等上言……--《蜀书二 先主传》

太傅属于“师傅保”系统，班在上公之上；而“安汉将军”紧随其后；凌于九卿；可知“安汉将军”位同三公。而糜竺的“安汉将军”是刘备入蜀后授予的（214），彼时刘备还未称王，官止“左将军”。

由此可知，蜀汉政权内，左将军>安汉将军≈三公。

逻辑也很好理解。

刘备既然是左将军，为了自抬身份，自然要把左将军的地位搞得特别高，不然便“难以服众”。

向朗作为丞相府“居府长史”、本身就是幕府的“二号人物”，位在群僚之右。犯了路线错误后，被重新启用为左将军，位同三公也并不奇怪。

奇怪的是、向朗挂着“至尊至贵”的重号将军头衔，却悠游闲散、不典军政，反而醉心典籍、研习杂务，长达三十年。

须知向朗出任左将军时，诸葛亮已死，无所谓“受到钳制”云云。

可知彼时“左将军”已不再是军职，而是位次的象征。

“名实分离”的将军号

与曹魏不同，蜀汉的大部分将军、是不领兵的。

曹魏的“将军”有领兵职责，另有“军师系统”安置“策划士”。蜀汉则正好相反、“将军”表示朝班位次，与领兵打仗无关；“军师系统”反而取代了“将军号”，成为领兵者的“职务”。

关于蜀汉内部将军号的“猥滥”与“脱节”，虽然我在之前文章已有述论，此处还是再简要介绍一下。

（1）谈客三人组

著名的“谈客天团”，糜竺、孙乾、简雍。此三子大抵从未领兵，长期充当周旋往来的说客，分别被授予“安汉将军”、“秉忠将军”、“昭德将军”。按记载，皆位在卿上（中二千石）、拟于三公。

同时、李严、廖立等人的杂号将军，亦班在五校尉（比二千石）之下。

（廖）立随比为将军，面语臣曰：“我何宜在诸（杂号）将军中！不表我为卿，上当在五校！”--《诸葛亮集》

可知两汉同秩阶的“杂号将军”、在蜀汉已经分化为不同的品级、位次。

（2）赖恭

镇远将军赖恭，班在四征之下、扬武之上，大抵处在九卿级别。

赖恭历任零陵太守、交州刺史，结果被苍梧太守吴巨揍翻，狼狈而走。被薛综嘲笑为“昏头昏脑的糊涂虫”。

零陵赖恭，先辈仁谨，不晓时事。--《吴书八 薛综传》

赖恭在刘备称王后（219），迅速转任太常（九卿），掌管礼仪祭祀。可知“镇远将军”不过是虚称。

（3）来敏

另有“执慎将军”来敏，被归入“儒宗传”（《蜀书 卷十二》）。来敏精研左氏春秋、喜好训诂学，未见领兵记载。

来敏因“路线斗争问题”，下野而复起。后主为了让来敏“能够自我警醒”，还特意编造了一个“执慎将军”的名号。

后以（来）敏为执慎将军，欲令以官重自警戒也。--《蜀书十二 来敏传》

这种行为，都不是“为坑等萝卜”了，而是“替萝卜挖坑”还得“替坑起名儿”。

蜀汉将军号的虚职化、足见一斑。

（4）诸葛亮

诸葛亮是最能体现蜀汉将军号“名实分离”的例证。

武侯六出祁山、功德盖世；但诸葛领兵时，从未冠以任何将军称号，而是以“丞相”身份亲统大军。

讽刺之处、是在街亭之败后，诸葛亮为了平息众怒，不得不“自贬三级”，降为“右将军”。

（亮）上疏曰：“……请自贬三等，以督厥咎。”于是以亮为右将军，行丞相事。

街亭大败，诸葛亮自贬三级，为右将军

换言之，诸葛亮“不做将军”的时候，实际干着将军的事情；诸葛亮“做将军”的时候，却在干“自我反省，休兵养民”的事情。

名实相悖到这个地步。

（4）陈到与张翼

亮在世时，朝政尚好；亮死后、国事日非。将军称号也越发“名实分离”，且“逻辑混乱”程度更上一层楼。

如前文所述，将军虽然虚职化、秩阶化，但大抵还是与“职务”有所关联的。比如曹魏的四方督军，其将军号的“方位名词”（东南西北），一定与辖区位置相吻合。

蜀汉不是。蜀汉的将军号、逻辑混乱、黑白颠倒，读之令人错愕。

蜀汉有四大都督区：汉中都督区（抵御曹魏）；江州都督区、永安都督区（抵御东吴）、庲降都督区（镇抚南中）。

蜀汉四大都督区

按方位而言，四大都督区应该分别对应“北”（汉中）、“东”（江州、永安）和“南”（庲降）。

然而都督永安、防备东吴的陈到，将军号竟是“征西将军”；而随姜维北伐的张翼，将军号竟是“镇南大将军”。

以征西将军汝南陈到督永安，封亭侯。--《华阳国志》

（姜维）将翼等行，进翼位镇南大将军。维至狄道，大破魏雍州刺史王经。--《蜀书十五 张翼传》

“镇南”的人北伐，“征西”的人东御，可笑无过此者。

（5）黄权与魏延

蜀汉还曾出现过“将军号撞车”的现象。且发生在刘备时代。

刘备称王时（219），擢魏延出任汉中太守，授延“镇远将军”以增其威重。

刘备称帝时（221），又擢魏延为“镇北将军”。同年先主东征，为抵御曹魏偷袭、又遣黄权领偏军在江北，授“镇北将军”。

先主践尊号，（延）进拜镇北将军。--《蜀书十 魏延传》

（先主）以权为镇北将军，督江北军以防魏师。--《蜀书十三 黄权传》

同一时期，竟同时出现了两个“镇北将军”，糊涂到这个地步。杂号将军“选择范围”如此广泛，却犯下这等低级错误，令人咂舌。

一言蔽之，蜀汉的将军号，已无关乎“统御军队”之事，与“将军”二字的本意已经彻底分离。

蜀汉的“结衔”浅谈

从蜀汉人士的结衔中，可以窥见其“职位、班位、爵位”的书写文法。

将军之号，在蜀汉无关统兵之事，前文已详述。

蜀汉典兵者，多冠以“都督”名号，另有领军、护军、监军、典军，以及军师、参军等临时性职务、逐渐取代将军，成为了实际的掌兵之人。

如果仔细观察三国人物的头衔，会发现蜀汉将领的“结衔儿”是最长的。通常是“职位”+“将军号”（班位）+“爵位”的组成结构。

（1）姜维

以《废李严表》中出现的“行护军、征南将军、当阳亭侯臣姜维”为例。

行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济……等议，辄解平任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土。--《废李严表》

结衔抬头是“行护军”，表示其职位（“行”有临时的含义）。

中间的“将军号（征西将军）”则表示班位，即品级。蜀国的“四征将军”，在“征/镇/安/平”当中位阶最低，符合彼时姜维资历尚浅的身份。

结尾的“当阳亭侯”是爵位，不足论。

很明显，蜀汉的“将军号”，位在“结衔”中间，已无关职务，而指朝班位次。

（2）魏延

再比如同表的“使持节、前军师、征西大将军、领凉州刺史、南郑侯臣魏延”亦如是。

（亮）辄与行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰、使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝……等议，辄解平任。--《诸葛亮集》

前军师、征西大将军魏延

结衔抬头是“使持节”，即最高级别的节钺，可擅杀二千石以下官吏。

注：使持节>持节>假节。

“前军师”是魏延的“职务”，对应姜维的“行护军”。只不过姜维是“行”职（临时性质），魏延是实职。

“征西大将军”是魏延的班次。不同于“四征”居重号之末、蜀汉的“征西大”位同三公。对应姜维的“征西将军”。

“领凉州刺史”是遥领虚封，可以不论。

“南郑侯”是爵位，最高级别的县侯。对应姜维的“当阳亭侯”。

注：县侯>乡侯>亭侯。

换言之，魏延的结衔拆解、其真正职位是“前军师”，品级则是“征西大将军”。

便如同姜维的职位是“行护军”，品级是“征西将军”一样。

蜀汉将军不典兵，由军师、护军、典军等系统领兵。而“不同的将军称号”，则表示了“朝班位次”、即“品级”。实际取代了两汉的“禄米秩阶”（XX石）、成为新的“级别划分依据”。

将军本是实职；而护军、监军最初却是临时性职务。最终“实职虚职化、虚职实职化”，此即阎步克在《中国古代官阶制度引论》中重复提及的“职位的秩禄化、班次化”之核心所在。

皇帝倾向把实权授予官阶较低、容易驾驭的官职，弱化另一些官职。被架空的高级官职、便出现了“品位化”，具有了荣衔性质，即安排身份的性质。--《中国古代官阶制度引论》第二章

有趣之处，是历朝历代皆如此。

比如“刺史”本监察小职（六百石）、最终却凌驾于郡守之上（二千石）、乃至废史立牧。“巡抚”在南北朝本是临时性职务、发展到明清，却成了镇抚地方的要员。

这便如两汉之杂号将军，本“无常事、不常置”，“临战授予、战罢收缴”的临时性职务。但在东汉丧乱的背景下，却逐渐成为了“常备型职务”。最终又被临时性质的“护军、领军、监军”取代，成为了“表示品级”的虚职。

一言蔽之，“将军”职位，在蜀汉经历了“临时职务→实职→虚职→秩阶化”的演变过程，而取代它的、又恰恰是“新的临时性职务”。

这真是一种有趣的循环啊！