都是一雪国耻，为何唐朝只用3年就大败突厥，汉朝却用了70年？- 通历史

三国名人推荐

都是一雪国耻，为何唐朝只用3年就大败突厥，汉朝却用了70年？资料

都是一雪国耻，为何唐朝只用3年就大败突厥，汉朝却用了70年？简介 文章

当年汉高祖刘邦建立汉朝，就在白登山上被匈奴包围，要不是当时走了“后门”，估计高祖当时就挂在哪里了。但后来事实证明，前期的汉朝还是太弱了，所以不得不采取送人又送钱的和亲政策，才勉强稳住了局面。经过文景之治后，汉朝国力大增，尤其是汉武帝手下培养出来卫青、霍去病、李广这样的强将，最终将匈奴打的落花流水，俯首称臣，而这已经距离白登之围过去了近70年。

再来看看唐朝，开局也是和汉朝一样，被东突厥欺负的看不成，唐高祖李渊甚至向东突厥称臣，这可比和亲丢脸的多了。到了他儿子唐太宗李世民，没想到更是倒霉，坐上皇帝屁股没热，东突厥20万人就杀到了，唐太宗有心无力，只得花了一大笔钱，才稳重了突厥人。可与汉朝不同的是，3年后，唐太宗就大败东突厥，而且还抓到了他们的首领，大唐“天可汗”的名头也被打了出来。

那么，同样是报仇雪恨，大汉王朝用了几代人，整整70多年的时间，而大唐却仅仅用了3年就搞定了呢？同样是开国之初，同样百废俱兴，同样面临强敌，难道唐朝真的就比汉朝强吗？其实不然，唐朝之所以能这么快一雪前耻，还是占据了很多优势的。

首先，汉朝和唐朝之间有着近400多年的距离，时代的发展，科技的进步，让唐朝在恢复元气方面，来得要比汉朝快得多。同时，虽然都是百业待兴，但是汉朝建立之前的战争打的太多了，耗费的资源精力也更多，而唐朝则不然，前朝给它留下的家底也远比汉朝好的多，要知道汉朝刚建立的时候可以说是一穷二白，史书记载，汉高祖出行的时候连4匹颜色一样的马都找不到，而宰相级别的只能坐牛车。你想想，这样的国力如何抵抗强大的匈奴。

其次，唐太宗李世民绝非等闲之辈，这不是说汉朝的皇帝不行，但是在对待抵御外敌这方面，李世民确实比较强，当时在被东突厥欺负后，他就暗下决心，一定要将其打败，而当年汉高祖可以说是被匈奴给打怕了，几乎没想过在自己的时代要解决这个问题，只把问题留给了后来人。唐太宗在受到欺凌后的3年里，几乎可说是在忍气吞声、卧薪尝胆，不断的训练兵马，增强军力，只为一雪前耻。正是因为有精心的准备，所以在能一举打败东突厥。反观汉朝，高祖死后，汉朝也被吕后搞的是乌烟瘴气，后来历经文帝、景帝到武帝，才具备了一定的实力。

还有一点原因，那就是和敌人自身有关，相比起汉朝，唐朝运气实在是好，当时东突厥自己内部生乱，给了唐朝绝佳的机会，反观汉朝的运气，就没那么好了，一直在和非常强势的匈奴硬刚，要不是出现卫青等名将，估计汉朝还不一定能打过匈奴呢。

总之，虽说两个王朝在报仇雪恨这件事上所用的时间不同，但纵观两个王朝，无疑是中国历史上最强的王朝，无论是国力还是军事，都远超当时历史上的任何一个国家。尤其是这两个国家，在抵抗外地上，信念极为坚定，打的匈奴和突厥俯首称臣，打出了我们炎黄子孙、中华儿女的威武霸气，他们配得上“强汉盛唐”这样的称呼！