杨广和李世民，杨广和李世民是什么关系？

隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴（今陕西华阴）人，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ，隋朝第二位皇帝。生于隋京师大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都迁都洛阳，开创科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，因为滥用民力，造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。公元618年在江都被部下缢杀。唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。《全隋诗》录存其诗40多首。（隋炀帝杨广诗词大全）

唐太宗李世民（公元598年1月28日－公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。

李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。

公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民发动玄武门之变，杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子，被立为太子，唐高祖李渊不久退位，李世民即位，改元贞观。

李世民为帝之后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

公元649年7月10日（贞观二十三年五月己巳日），李世民因病驾崩于含风殿，享年五十二岁，在位二十三年，庙号太宗，葬于昭陵。李世民爱好文学与书法，有墨宝传世。

杨广和李世民的差距到底在哪里？

隋炀帝杨广，千古暴君，大家都知道，广为人知的昏君，历代史料中他的黑材料数不胜数；影视作品中“弑父杀兄淫嫂”荒淫无比之帝。

唐太宗李世民，千古明君，贞观之治的开创者，参与开创并发扬了（建国之功缔造之功肯定是他老子唐高祖李渊的，但唐朝确实是他发扬的）无比强大的唐帝国（有一种说话是遍布海外的唐人街之名唐人二字由唐而来）；历代史料皆对其推崇备至，罕有的明君。

问题来了，现代网络世界中，捧杨广而贬李世民者数不胜数（在没有详细了解之前鄙人也很可耻的随了大流）。我们先来大概了解一下这种说法：

一、夺嫡，杨广巧言令色蛊惑视听夺哥哥太子杨勇之位；李世民呢，玄武门之变，杨广好歹是文的，李世民直接用武发动兵变；

二、大家都怀疑杨广为了巩固皇位而命人杀了父亲隋文帝杨坚，但此事无实证；李世民玄武门之变后逼父亲逊位监管囚禁其父于太安宫直至其死；

三、杨广对其他兄弟还算好，关爱兄弟，史料记载，杨广对反对他并作乱的四弟、五弟礼遇未杀，甚至允其父子相聚，或带在身边，泽及三弟杨俊之子，皇室家族中少有的做法，少有的兄弟之义；李世民玄武门之变，杀了大哥太子李建成和四弟李元吉，还罪其家人，太子一系血脉亲眷皆死！杀元吉，并娶其妃妾，杀其子嗣，包括襁褓婴儿。

四、武功，杨广在位时各处出击——出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国，武功鼎盛，隋帝国之威响彻四海；李世民在位出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀等国，唐帝国同样威震宇内。

五、武功的鼎盛为杨广带来圣人可汗之名——被突厥尊为圣人克汗；同样，李世民被尊称为天可汗。

六、杨广杀了忠言直谏的一代功臣名相高颎；李世民毁魏征墓碑，赐刘洎自杀，（刘洎以忠直敢言闻名）。

七、杨广三征高丽，无功而还 ；李世民同样亲征高丽，也无功而还，再第三度出征筹备中身亡。

八、杨广至始至终宠爱为他夺嫡立下汗马功劳的萧皇后，奢侈但不荒淫；李世民虽然与长孙皇后相敬如宾，但他宫中多用金玉装饰，还大量挑选民女入宫，荒淫而兼奢侈。

九、杨广信方士之言(谶言：桃李子，得天下）诛杀李浑一家；李世民也听信方士之言（谶言：有女武代王），欲尽诛武氏，而且也因为张亮名字合了谶纬，杀死张亮、籍没其家。

十、杨广信任道士潘诞配制长生不死药，但潘诞一提出要以童子髓入药之后，立即被杨广处死；李世民（李唐皇室出于统治需要自称道家开创者老子李耳后代）自称不信道教长生不死传说，结果却吃延年药而死。

十一、杨广孙子被拥立为恭帝，不久被篡，亡国；李世民死后儿子李治继位为高宗，权柄却被操于武后之手；十二、隋末大乱，篡他的是他的表弟李渊，李渊起义的口号是为杨广复仇，而非讨伐他；唐朝被李世民的小老婆，同时也是他儿子皇后的武则天所篡。

最后，历代史料与人民群众却以杨广为千古暴君，以李世民为千古明君！

不服，有人不服了，当代网络因为信息的透明化与传播的快捷化，大家的空闲时间也多，无聊，干嘛了，那就了解一下我们的过去吧，这一下不得了了！无数网络人士不知道出于何种“公义”心理，给大量历史反面人物平反，同时抹黑正面人物，并为自己的“成就”而无比高兴。了解过去是对的，值得认可的，但是，在网络言论自由的情况下，你得对你说的话负责。以前历史老师说历史是个任人打扮的小姑娘，成王败寇之说，不外如是；现在的某些极端看法把历史当成“婊子”，啧啧，其修养可见一斑！

言归正传，好事者总结出了以上事实，并以此为据，认为杨广和李世民并无差别，某些方面还要比太宗好。结论就是杨广并不是昏君，同时因为他做的那些事（下文详细提及）反而是明君，而李世民并没有传说中那么牛掰，做的事还比不上杨广，还有篡改史书的恶名，配不上千古一帝。无数人为之信服，是啊，证据都在这里，很明显的比较嘛。那么请仔细阅读下文，告诉你们为什么！

有句话说的很好，一代君主，要评价他，应该先看君主接手的是什么，留下的又是什么。

隋炀帝杨广，坐拥北周、陈、隋朝隋文帝三朝三代留下的丰厚遗产，此三朝更替主体皆因政变而来，并未挑起大规模兵祸，对社会危害并不太大，及至隋文帝征战统一中国，又有数十年的开皇之治。杨广可以说是无人能比的富二代加官二代，历朝历代无见那一位帝王拥有如此丰厚的前朝遗产。再看看他做的，开科举，修大运河。此二项被无数人吹上了天，认为他才是圣明君主，事实是怎样呢？

科举，科举萌发于南北朝时期，科举真正成型是在唐朝。士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点应是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别，“投牒自进”和考试黜落法在南北朝后期已露出了端倪，正式成型是在唐朝。

科举制度不是隋炀帝开创的。但他是其中重要的参与者是事实，他有功，但无某些人吹嘘的滔天之功，开创之功轮不上他，发扬兴起之功也与其无关。何来文治大功？

再看看他修大运河。大运河，泽被后世、功在千秋、造福后世。实乃有利于民族社会国家的大功。但杨广能修成大运河是因为历朝历代多个王朝都修了运河，只是因某些原因未将其贯通。从春秋到南北朝，很多王朝已经修了大运河的很多河道，隋炀帝用了这些河道，

杨广修的大运河分四部分，均用了之前王朝修的运河：山阳渎用了东汉邗沟（隋文帝用了吴国邗沟故道）；江南运河用了吴国所开运河、秦丹徒运河等、汉朝以及六朝所开运河等；通济渠用了阳渠故道、汴渠故道（此外还用了黄河天然河道）；永济渠用了屯氏古渎、曹操等开的白沟等（此外还用了沁水清水等天然河道）。靠北周、陈、隋文帝几代人留下的丰厚人力物力修大运河，结果还经常湮塞，唐、后周、宋要经常疏浚（疏浚，包括且不限于开挖、扩宽、挖深河道）才能使大运河可使用。大运河之功，杨广有修建贯通之功，但他没资格独享这个利在千秋万世的大功，不是你一个人弄的，说好听点，见者有份，参与有功；说不好听点，你只是个摘桃子的而已，汉晋之后，无大一统王朝，缺乏开发运河的条件，所以作为汉晋之后的第一个大一统王朝，江南开发相对成熟的情况下，不管是谁，都会修建大运河。运河必修！这是历史的必然，有点眼光的帝王应该都知道。所以，人啊，不能太贪功！

至于武功，我们来看看他在位时的战果以及他给后世子孙留下了什么成果。隋炀帝四处征战，开拓甘肃、青海、新疆等地区；控制西域东部一部分；这不是武功吗？可他打下的这些地区控制了多久？汉朝就已经开始开拓这些地区，并控制了相当长的一段时间，隋炀帝仅仅控制这些地区几年，就丢失了。他的战果他所控制的疆域，并没有留给下一任君主。有人会说这不怪他，是王朝被篡后继无人。可他的王朝为什么会被篡？三征高句丽，在很大程度上都因为他自身的原因而失败，下达错误命令，好大喜功，爱面子，高句丽边降边打，隋军一事无成，反被高句丽筑京观，何其丢人；隋朝时突厥空前强大，隋炀帝被围雁门，无力雪耻；史载：“北狄之盛，未之有也！”穷兵黩武的隋炀帝，打下来了守不住，还得丢一点，这也就算了，家底都被你败光了，导致天下大乱，名不聊生，烽烟四起，一个烂摊子，就算有后代，后代又拿什么去继承发扬？说句不好听的，这就是坑儿子的爹！三朝遗产，无比丰厚，一朝散尽还要亏空老本，没给后代留下一点东西。哪来的资格做明君？

秦始皇征战六国，建立大一统王朝，统一之后又马不停蹄继续征战，修长城，修驰道，北御匈奴；开灵渠，南平百越；这些事的工程量难道比你杨广干的事小？犹有过之啊，秦朝二世而亡，可在始皇在位时始终没出大乱子，指鹿为马典故中的秦二世大家都知道是坑爹货，但你杨广那些事也还没完全做成，还活着的时候就天下大乱。汉武帝接手文景之治后强盛的大汉朝，就为了北逐匈奴，开疆拓土，连年出征，虽铸就了大汉帝国的威名，保障了边疆的安宁，可到了晚年，大汉帝国都差点被他打垮了，还落了个穷兵黩武的恶名！可他好歹也留下了一个完整的帝国给后代，修修补补还能撑撑。不像你杨广，接手一个那么好的盘子，结果您老人家东一榔头西一棒子把这大好局面敲的支离破碎，哪怕有后代，也会沦落到想修都不知道怎么修的境地。秦皇汉武，功勋昭著之二帝；杨广，一句话而言之，画虎不成反类犬，想学秦皇汉武，却没那个能力，反而把自己弄死了。眼高手低，嘴强王者的代表！

唐太宗李世民，我在这里哪怕不说他的功绩，就冲人家自己开创贞观盛世给后世留下一个无比强盛的唐帝国，这一点，就秒杀你杨广，何况他的功绩不比杨广差！二者都是跟随其父亲打天下而又夺嫡为帝，可杨广获得的遗泽比李世民丰厚得多！两个打铁匠，可是一个把好钢打成了铁矿石，一个把生铁打成了好钢。都是皇帝，差距就是这么大！

有人又会搬出那臆想的门阀之害当说辞，杨李二皇族皆由关陇贵族而来，本就为天下有数的门阀，二者得帝业皇位也都依靠了门阀的力量。门阀虽有掣肘之患，可你杨广那么做难道把门阀解决了？没解决就死了，李世民在位不也有高门巨阀？可他照样开创贞观盛世，给后代留了一个好局面，温水煮青蛙，最终他的后代为他及他的帝国解决了这个问题。这就是做皇帝的差距。

历代君主，如果他接手的时候就是一个烂摊子，那么他留下一个烂摊子也无可厚非，不会过多贬责，顶多一个无能之名而已，历代王朝灭亡前夕之帝皆如此，会说他无能，会说他昏庸，可也不会加上“千古”这一前缀，汉灵协二帝，明崇祯，都没杨广名声臭，这就够说明问题。如果后世君主接手的是一个烂摊子或者说不坏不好的摊子，自己却给后代留下了一个好摊子，这就是明君，遗泽后世，这才是明君！秦始皇书同文车同轨，开创了第一个大统一的封建王朝，统一货币度量衡，这些让他成为千古一帝，汉武帝唐太宗，开创大好局面，都给后世留下了赫赫威名，堪称一代明君。可你隋炀帝，接手前人留下的“无帝能比”的丰厚遗产，却留下了一个千疮百孔的烂摊子，在位即烽烟四起，民不聊生，又死于权臣之手，还给了别人起兵自立的理由，你何德何能留名于青史？历史虽因成王败寇之因，受强权影响有所黑化，可总体不会变的，用事实说话，亡国之君与开创盛世之君，哪来的可比性？你没“弑父杀兄淫嫂”，你也是一个失败者，亡国之君多出于昏庸，而你不止昏庸，而且残暴！

民为水，君为舟。杨广同志，是人民让你灭亡的，是你的做法让你的人民灭亡你的，怨谁？你仅有的一点功绩，却因害苦了百姓得不到人民的支持，不要怪人民不理解你，朝不保夕的局面下，你的子民不指望你来保护他们，你也没这么做过，你就不要怪他们推翻你。

生存下去，才是硬道理，不能生存，谈何发展？成王败寇，诽谤栽赃，也只能怪你自己。

眼高手低，无能之人，不识人心，昏庸之主，危害社稷，民不聊生。

昏庸且残暴

千古暴君，舍他其谁？