安史之乱时唐玄宗为什么要迫使哥舒翰出战- 通历史

首页 > 历史人物 > 唐朝 > 安史之乱时唐玄宗为什么要迫使哥舒翰出战

中文名:: 安史之乱时唐玄宗为什么要迫使哥舒翰出战
别名:
国籍:

人物简介:: 在安史之乱中，哥舒翰率领二十万军队镇守潼关，本来是一件非常正确的事。可按照传统史书的说法就是，唐玄宗不知道是哪根弦搭错了，非要强迫哥舒翰出城和安史叛军野战。事实上，唐玄宗并没有搭错弦，他强令哥舒翰率领二十万大军主动出击，主要有两个原因。第一个原因，自然是哥舒翰

唐朝名人推荐

安史之乱时唐玄宗为什么要迫使哥舒翰出战资料

安史之乱时唐玄宗为什么要迫使哥舒翰出战简介 文章

在安史之乱中，哥舒翰率领二十万军队镇守潼关，本来是一件非常正确的事。可按照传统史书的说法就是，唐玄宗不知道是哪根弦搭错了，非要强迫哥舒翰出城和安史叛军野战。事实上，唐玄宗并没有搭错弦，他强令哥舒翰率领二十万大军主动出击，主要有两个原因。

第一个原因，自然是哥舒翰消极避战，不过这也可以解释为军事需要。

但第二个原因就诛心了：哥舒翰的部下居然密谋兵谏，要求撤换宰相杨国忠。

唐玄宗觉得这支军队有点不知好歹，于是命自己的心腹率领一军前去“协助”哥舒翰，其实就是监视他。哥舒翰倒也干脆，立刻把唐玄宗的亲信给宰了，然后上书告状。

事情发展到这一步，我相信任何人都会觉得：哥舒翰这事做得太过分了。从来都是政府指挥枪杆子，你现在想反其道而行之，是不是要造反?未经中央政府授权，就用武力兼并中央政府的直属军队，根本不用上纲上线，它也是无可非议的造反行为啊。

不要说皇权时代，就是在民权时代，一个军事统帅敢架着高大上的理由干这种事，他肯定也是想造反的。在这种背景下，唐玄宗就下令让哥舒翰率潼关守军出战。虽然在这种背景下，让潼关守军出战多少有点吉凶难卜的意思，但到此为止，唐玄宗好像也只能用这一招了。

因为哥舒翰这支军队的政治可靠性与叛军就差一线之隔，再让他们驻扎在帝国都城附近，恐怕随时会惹出大乱子。后来到了唐德宗时代，关东地区发生叛乱，唐德宗调西北军区平叛，结果呢?西北军因为对政府的一些行为表示不满，立刻聚众叛乱，这种危机，对大唐帝国那可是标准的心腹大患。

大家不要忘记，安禄山是从关东地区起兵，而关东地区出现叛乱，即使想要威胁大唐中央政府，也需要一个相对较大的空间和相对较长的时间。但如果是在长安城附近发起叛乱，那分分钟都有可能威胁大唐中央政府。

所以，突然听到负责平叛的西北军叛乱，唐德宗当时就率众逃离了长安城。逃离长安城后，被西北叛军困在一座孤城(奉天城)内四十多天，如果不是有高级将领率军及时救援，唐德宗恐怕就要命丧于此。

上发泾原诸道兵救襄城。冬，十月，丙午，泾原节度使姚令言将兵五千至京师。军士冒雨，寒甚，多携子弟而来，冀得厚赐遗其家，既至，一无所赐。丁未，发至水，诏京兆尹王翊犒师，惟粝食菜;众怒，蹴而覆之，因扬言曰：“吾辈将死于敌，而食且不饱，安能以微命拒白刃邪!闻琼林、大盈二库，金帛盈溢，不如相与取之。”乃擐甲张旗鼓噪，还趣京城。

至是，上召禁兵以御贼，竟无一人至者。贼已斩关而入，上乃与王贵妃、韦淑妃、太子、诸王、唐安公主自苑北门出，王贵妃以传国宝系衣中以从;后宫诸王、公主不及从者什七八。没过多久，此前救援唐德宗的高级将领，也因为对唐德宗不满意，又以唐德宗信任奸臣为理由开始对他舞刀动枪，于是唐德宗吓得再次向南逃窜到汉中。

不旬日，怀光果夺两节度兵，建徽单骑遁而获免，惠元中路被执，害之。报至行在，人情大恐。翌日，移幸山南。总地来说，西北军叛乱对大唐中央政府的威胁是非常惊人的，也是非常迅速的。皇帝面对这种威胁，除了跑路之外好像也没有别的选择。

虽然唐玄宗不可能知道后世唐德宗的经历，但在西北军蠢蠢欲动的背景下，他自然知道，这种情形如果长久存在，大唐都城随时会遭受灭顶之灾。事实上，唐德宗时代的西北军之所以发动兵变，和哥舒翰部下的借口差不多：收拾奸臣。

哥舒翰的部下觉得杨国忠是奸臣，一定要收拾他;唐德宗时代的西部军区大佬觉得卢杞是奸臣，也一定要收拾他。上曰："众人论杞奸邪，朕何不知?"勉曰："卢杞奸邪，天下人皆知;唯陛下不知，此所以为奸邪也!"德宗默然良久。

可无论是唐玄宗还是唐德宗，他们的反应都是一致的：那就是绝不向西北军区妥协，更不会交出所谓的“奸臣”。翌日延英，上谓臣曰："朕欲授杞一小州刺史，可乎?"李勉对曰："陛下授杞大郡亦可，其如兆庶失望何?"

从唐德宗与卢杞的关系，我们大约可以窥见唐玄宗与杨国忠的关系。当然了，站着说话不腰疼的人肯定会简单发表议论：唐德宗与唐玄宗一样，都是脑袋被驴踢过的人，所以才会如此冥顽不灵地信任一个成事不足败事有余的奸臣。可问题是：如果军区大佬认为某人是奸臣，就直接通过逼迫皇帝的方式干掉奸臣，这真是皇权时代的臣子本分吗?

如果皇帝信任所谓的“奸臣”，就证明他脑袋被驴踢过，那和宣扬“刮风下雨是主神旨意”的神棍能有多大区别呢?唯物史观绝不会这么简单粗暴。为什么在说起唐玄宗信任杨国忠的时候，大家总会强调这是唐玄宗的问题呢?

主要原因还在于：唐玄宗很快就退位了，受益者是接班人唐肃宗。如果唐肃宗为唐玄宗翻案，那么唐肃宗上位的合理合法性何在?基于这种原因，唐玄宗的相关历史自然只能用一种“刮风下雨是主神旨意”的方式被记载流传了。

或许有人会问：唐肃宗逼迫哥舒翰出战，他能拒绝吗?答案是否定的。不仅是不能拒绝，同时也不想拒绝。

先说不能拒绝的原因。在此之前，是潼关守军在大造舆论，强调唐玄宗如何不对，错信奸臣杨国忠，外界或许还会对这种舆论报以同情。但哥舒翰二话不说，直接把唐玄宗派来的另一支军队给兼并了，更把军队首领给杀了，这事怎么说都是潼关守军没理。当唐玄宗要求哥舒翰全军出击时，如果哥舒翰胆敢直接造反，那么势必会站在舆论的对立面。到了那个时候，哥舒翰不就是安禄山第二了吗?

再说不想拒绝的原因。

当时，河北地区遍布以颜真卿为代表的义军。李光弼、郭子仪在河北战场上已一再取得胜利，而且安禄山坐镇的河南地区也不稳定。在这种背景下，不止是唐玄宗认为潼关一线没有多少叛军，就连哥舒翰恐怕也是这样想的。

安史叛军把战线拉得这样长，后方也已经被政府军打成了筛子，他在潼关脚下能有多少军队呢?当时有一种说法就是：安禄山将大批精兵调回后方，潼关一线的叛军只剩下四千人，而且大都还是老弱病残，只是龟缩在函谷关一线虚张声势罢了。会有告崔干佑在陜，兵不满四千，皆羸若无备，上遣使趣哥舒翰进兵复陜、洛。在这种背景下，哥舒翰恐怕也觉得：收拾这支叛军，不会有多少困难。