《陈涉世家》因与史实不符被移出中学课本？陈胜起义背后的真相

“苟富贵，无相忘”、“燕雀安知鸿鹄之志”、“王侯将相宁有种乎”这样的经典名句怕是要消失在学生们的记忆中了。

人民教育出版社对此的解释是，因为有更好的佳作替代，属于正常变动。

但是有专家指出，《陈涉世家》中的内容与史实不符，所以被替代。

专家说得有没有道理？今天小编就带大家一起来了解一下陈胜吴广起义背后的真相！

一、陈胜、吴广是农民起义吗？

农民起义的定义，首先首领得是农民，然而陈胜是农民吗？

司马迁在《史记》中写过两句话：一是“陈涉少时尝与人佣耕”；二是“发闾左谪戍渔阳，九百人屯大泽乡，陈胜、吴广皆次当行，为屯长。”这两句话清清楚楚地交代了陈胜、吴广的身份，他们是地地道道的农民。因为按照秦朝的建筑，闾左居住的是贫民，闾右居住的是富人。古时有“凡层以富为右，贫弱为左”的说法。

因此，千年以来，陈胜、吴广农民的身份从来没有被质疑过。

然而“屯长”一词却暴露了陈胜的真实身份——有爵位的基层军官。

按照秦制，“屯长”不可能来自农民。

《陈胜传》注：“人所聚曰屯，其为长，帅也。”即一屯之主将或统帅，是秦朝军队中的下级军官，属于秦二十级爵位中的第十六级爵位——大夫，职俸两百石，是仅次于县尉的带兵干部，由此可见，这个“屯长”不是一般小人物可以担任的。

另外，“睡虎地云梦秦墓竹简”里面记载的秦律《内史杂》也说得很清楚，“除佐必当壮以上，毋除士五（伍)新传”。意思就是，任命军吏必须用壮者，用老兵，不能用没有爵位的新兵蛋子。秦制，底层秦军士兵获取爵位的唯一办法，就是在战场上斩获“甲首”，每斩获一颗，便可“赏爵一级”。秦军中每五十人设一屯长，每一百人设一百将。

陈胜被任命为屯长，显示他已通过斩获“甲首”获得了爵位。

而且，在秦始皇统一六国的战争中，各诸侯国为了抵御秦国的进攻，几乎全民皆兵，像长平之战后的赵国，不但13岁以上的男子需要上战场，“壮妇”也需要参战，像陈胜这样的壮年男子不可能不从军来抵抗秦军。

所以，大泽乡起事时的陈胜，已不是底层的农民，而是一名老兵，官职是屯长，并拥有爵位。

二、陈胜是因为“失期法皆斩”而造反的吗？

据《史记·陈涉世家》记载:“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰:‘今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎?’”

按此处记载，戍夫一旦延误了日期，就会被处斩。吴广“忽悠”手下的戍夫起义时，用的就是这个借口。

司马迁的这段文字给人们一个误导：秦国的法律有多严酷，服徭役因为下雨而迟到就要被砍头。如果不是这样，陈胜吴广不会铤而走险地造反。

然而事实真是这样吗？

在1975年湖北云梦出土的睡虎地秦简中，有《徭律》一文提到:“御中发征，乏弗行，赀二甲，失期三日到五日，谇;六日到旬，赀一盾;过旬，赀一甲。其得殹(也)，及诣。水雨，除兴。”

大概意思就是:朝廷征发徭役时，若有事不能及时赶到，需要缴纳一副铠甲作为“赎金”；迟到三到五天，斥责一顿；迟到六天，缴纳一面盾牌作为“赎金”；如果超过十天的话，也要缴纳一副铠甲。期间，如果遇上大雨而不能动工，则可以免除此次征发。

这条秦律还规定，应该去服徭役而不去的，也只是罚款二甲，“御中发征，乏弗行，赀二甲。”

看来，秦朝百姓服徭役没有按期到达是很轻的过失，根本不会被杀头，最终的处罚也只是被罚款。

除此之外，我们再来看，陈胜吴广在大泽乡时是否有被“逼”的成分。

据《史记》记载，当吴广“忽悠”手下的戍夫起义时，很多人对于“失期皆斩”的说法并不太信服，所以显得比较犹豫，陈胜吴广便想了其他的办法，比如他们将纸条放进鱼的肚子里让人吃到，纸条写着“陈胜王”，还制造了篝火狐鸣，“卒皆夜惊恐”。

等到陈胜完成了“君权神授”的套路后，下一步还需要一个导火索（百姓不是被逼到走投无路是不会轻易造反的，这也从另一个方面证明了“失期皆斩”的不可信），于是吴广开始“寻衅滋事”。

吴广趁校尉醉酒，当众扬言要逃跑，而且是数次，头几次校尉并没有惩罚他，最后忍无可忍，加上醉酒这才鞭打惩罚吴广。吴广拔剑杀死了校尉，在一旁早有准备的的陈胜趁机杀死了另外两个校尉。

吴广利用众人的信任，博得了戍夫的同情和不满，然后再杀人造反，众人不得不跟随。

吴广素爱人，士卒多为用者。将尉醉，广故数言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其众。尉果笞广。尉剑挺，广起，夺而杀尉。陈胜佐之，并杀两尉。——《史记·陈涉世家》

此外，为了造反有个名义，陈胜还天才般地提出了“赢胡亥少子说”，“陈涉曰，‘天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者，乃公子扶苏。’”这也成为今天二世少子说最重要的历史来源。

从这一系列操作来看，如果说陈胜吴广没有预谋，怕是说不过去。

三、陈胜起义失败的原因是实力不足吗？

按照司马迁的说法，陈胜失败的原因是“陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄耰棘矜，不铦于钩戟长铩也；适戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。”说白了就一句，实力不够。

然而，泗水亭长的刘邦为什么能成功呢？司马迁是有意“扬陈抑刘”（因为暴秦所以扬陈，因为汉武帝所以抑刘），对于陈胜的一些“暴政”故意不提。

1、陈胜与诸王争权夺利

陈胜在攻占陈县之后，曾召集地方上的三老与豪杰前来议事。为了奉承陈胜，他们纷纷建议，此时可以称王:“将军身被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。”陈胜闻言大喜，不久即自立为王，国号为张楚。

对于陈胜的急切，一些人表示反对，他们中的代表人物——张耳与陈馀，曾对陈胜说道:“将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私，愿将军毋王。”

然而，陈胜刚起兵不久，就得到“天下云集而响应”，难免会有些飘飘然。再加上他打算通过瓜分利益来拉拢诸将，故而并未采取张耳、陈馀的建议。

也因此，二人逐渐被陈胜边缘化，并为日后的分裂埋下了伏笔。

陈胜称王后，给了陈县人武臣三千兵马，命他向北去攻占赵地，同时派邵骚为护军，张耳、陈馀为左右校尉。

武臣攻占部分赵地后，张耳和陈馀建议他自立为王，武臣觉得有理，便不再听命于陈胜而是自立为赵王。

陈胜得知后大怒，打算立刻发兵攻打武臣。经人相劝，再加上也没有这个实力，于是只好默认事实，但还是把武臣的家人押起来作为人质。

武臣称王后，封邵骚、张耳为左右丞相，陈馀为将军，并派手下两个更小的将军韩广和李良去攻打蓟城和常山。

然而韩广却在攻下蓟城后，学起了武臣，自立为燕王，然后派人给武臣送信，要求归还自己家人（手中有兵有地就是硬气），几个月后，武臣不得不乖乖的派人把韩广的母亲和家人送还燕国。

而另一位李良做得更绝，他在西进到石邑的时候，突然羡慕起武臣的称王称霸起来，于是便学起了后世的赵光胤，带兵杀回了武臣的邯郸城，将毫无防备的武臣和邵骚斩了首。

韩广和李良的做法在当时很有代表性，正如李良的随从所说，“天下叛秦，能者为王”，陈胜、武臣可以为王，我李良为何不可？

像武臣、韩广、李良这样的人不在少数，比如陈胜手下大将秦嘉在郯县立楚王后裔景驹为楚王，自立为大司马，不服陈胜号令；朱鸡石在东海郡自立为大将军，不服号令，后兵败投靠项梁；铨县人董集、取虑人郑布、徐县人丁疾等，都拉起山头聚兵自立。

2、吴广被杀，陈胜反赏凶手

陈胜不但与武臣、张耳、陈馀、秦嘉、朱鸡石以及后来的李良有矛盾，与自己的“好兄弟”吴广关系也不怎么样。

陈胜称王后，封一块起事的“好兄弟”吴广为假王，命其率军向西进攻李斯之子李由镇守的荥阳，数十日无法攻克。急功好利的陈胜非常不喜，遂又派周文率十万兵马北进伐秦。

但是，周文却在戏水（今陕西临潼）遭遇了秦国大将章邯，陷入了绝境。由于陈胜处事不公，且个人私欲极度膨胀，临近的赵王等其他军阀，都对周文见死不救。后者走投无路之下，最终兵败自杀。

周文遇害后，吴广在荥阳一带的压力骤增。按照司马迁的记载，吴广是与自己的部将田臧产生分歧，后者急于表现自己，假借陈胜的名义将吴广杀死。

然而事情还没完，田臧在杀了吴广之后，不是逃跑，也不是另立山头，而是派人把吴广的人头拿去交给陈胜。

按理说即使是在造反军中，田臧这也是造反，陈胜应该杀了来使，然后发兵讨伐田臧，为好兄弟吴广报仇才对。

然而陈胜的做法让人大吃一惊，直呼想不到。

陈胜非但没有杀田臧派来送吴广人头的使者，反而派使者赐给田臧楚令尹的大印，封他为上将军。

这也是现在流行的一种说法“陈胜阴谋害死吴广”的历史来源。

不管害死吴广的幕后凶手是不是陈胜，但陈胜的做法确实相当让人寒心。

3、陈胜无道残暴，滥杀无辜

陈胜对于不听招呼的武臣、秦嘉没辙，却对听话心甘情愿卖命的邓说、葛婴等人滥杀。

《史记·陈涉世家》记载：“阳城人邓说将兵居郯，章邯别将击破之，邓说军散走陈。铚人伍徐将兵居许，章邯击破之，伍徐军皆散走陈。陈王诛邓说。”

邓说兵败后投靠陈胜，没想到陈胜直接将他杀了。

你说，邓说死得兔不冤？本来都是一块起事的义军，现在我战事不利，来投靠你陈胜，不也是壮大你的力量吗？你怎么还杀我？邓说真是稀里糊涂做了冤死鬼。

不过还有更冤的。陈胜起事后，派葛婴攻取蕲县以东。葛婴一连占领了苦县、柘县、谯县等诸多地方，到了陈县的时候，已拥有兵车六七百辆，骑兵一千，步卒好几万人。可以说陈胜的家当，基本上是葛婴打下来的。

陈胜称王之前，让葛婴继续向外扩张地盘，于是葛婴又去攻打东城。攻克东城之后，大约是考虑到这里是楚国旧地，立一个楚王有利于号召民众，于是就立了一个名叫裏强的人为楚王。

不久，葛婴听说陈胜已自立为王，而且国号张楚，于是就杀了自己立的楚王襄强。

葛婴杀了襄强，回到陈县向陈胜报告自己的战果。没想到一到陈县，陈胜立马就杀了葛婴。

葛婴是最早跟随陈胜造反的，攻城略地战功累累，封个假王也不为过，然而就是因为工作需要封了一个傀儡楚王，就让陈胜像杀鸡一样杀了自己。

你说葛婴冤不冤？前面提到的武臣等人就是看到葛婴的下场才纷纷自立魏王。

陈胜起义能成功，才怪！

综合来看，陈胜既不是农民，也不是因“失期”而造反，他的起义有一定的预谋，更重要的是陈胜起义失败完全是咎由自取，无道残暴、争权夺利才是他的标签。