《莺莺传》中崔莺莺为何送上门来？元稹省略了什么不可描述的事？- 通历史

首页 > 历史人物 > 唐朝 > 《莺莺传》中崔莺莺为何送上门来？元稹省略了什么不可描述的事？

中文名:: 《莺莺传》中崔莺莺为何送上门来？元稹省略了什么不可描述的事？
别名:
国籍:

人物简介:: 故事中的张生时年23岁，容貌俊美意志坚定，未曾近过女色，但并非一个忘情之人。张生游学到蒲州借宿于普救寺之时，恰好新寡的远房姨母崔氏带着家人和钱财暂居寺中。蒲州守将去世，底下士兵作乱于城中。因为张生和一个将领有交情，崔氏一家幸免于难。崔氏设宴

唐朝名人推荐

《莺莺传》中崔莺莺为何送上门来？元稹省略了什么不可描述的事？资料

《莺莺传》中崔莺莺为何送上门来？元稹省略了什么不可描述的事？简介 文章

故事中的张生时年23岁，容貌俊美意志坚定，未曾近过女色，但并非一个忘情之人。张生游学到蒲州借宿于普救寺之时，恰好新寡的远房姨母崔氏带着家人和钱财暂居寺中。蒲州守将去世，底下士兵作乱于城中。因为张生和一个将领有交情，崔氏一家幸免于难。崔氏设宴答谢张生，并令十七岁的女儿崔莺莺出来拜见。崔莺莺以生病为由推辞，不肯出来见张生。崔氏一再要求，崔莺莺最终才出来。

崔莺莺面容丰润光彩动人，张生一见钟情。之后张生作《春词》二首拖红娘转送给莺莺，莺莺答诗相约于西厢下。不料，崔莺莺却并非为谈情说爱而来，而是严肃地数落了张生一番，希望张生能“以礼自持”。但是没过几天，崔莺莺却自荐枕席，与张生结合。

大约一个月后，张生准备前往长安，崔莺莺知道后避而不见张生。几个月后，张生重游蒲州，又和崔莺莺在一起生活了好几个月。之后张生因科举不中，留在了长安。张生写信宽慰崔莺莺，莺莺亦回复了一封极为动情的信，希望张生能像玉一样坚贞。不料张生却抛弃了崔莺莺，并发表了一番“忍情”之说。最终张生娶了别人，莺莺亦委身他人。有一次张生路过崔莺莺家，想亦表兄身份和她见面，但被莺莺拒绝了。

通过上文简述，不难发现故事中有三个转折点，其一为莺莺数落张生，其二为莺莺自荐枕席，其三为张生抛弃莺莺。其中第一个转折点是在情理之中的，因为崔莺莺此前不肯和张生见面，红娘亦说她“贞慎自保”。但崔莺莺自荐枕席和张生抛弃莺莺却极为突兀，其中缺少一个转变的过程。对比后世的西厢故事亦不难发现这一点，如王实甫的《西厢记》中崔莺莺的转变经历了一个较长的过程，张生最终也并未抛弃崔莺莺。

那么元稹为何宁愿选择突兀地进行转折，也不对转变过程进行交代呢？笔者认为，这是因为元稹的女性观和爱情观都较为矛盾，他对女性持着一种既赞赏又贬低的复杂心理，他虽对美好爱情心存幻想却最终让步于现实。事实上，崔莺莺自荐枕席和张生抛弃莺莺虽然在叙事上是突兀的，但在人物整体形象的刻画方面却起着承前启后的重要作用。

透过崔莺莺自荐枕席，看元稹矛盾的女性观

《莺莺传》中崔莺莺的整体形象无疑是正面的，她在未见张生之前“久之，辞疾”，初次与张生相会之时“端服严容，大数张”，在张生离开之际“宛无难辞”，在张生离去之后送玉环以表“坚润不渝，始终不觉”之情，在各自婚配之后“终不为出”拒绝和张生相见。元稹更是不惜笔墨，用了极大篇幅展示了崔莺莺那一封长信，足见元稹对这一人物的赞美之心。因此，崔莺莺自荐枕席似乎于情于理都说不通。

不过值得注意的是，崔莺莺自荐枕席虽然在情节上较为突兀，但在崔莺莺的整体形象的刻画方面却并不突兀。在崔莺莺出场之时，元稹这样写道：

常服睟容，不加新饰。垂鬟接黛，双脸销红而已，颜色艳异，光辉动人。张惊为之礼，因坐郑旁。以郑之抑而见也，凝睇怨绝，若不胜其体者。

不难看出，这段描写不仅仅是为了展现莺莺之美，更是为了突出这种美具有的诱惑力。尤其是“凝睇怨绝，若不胜其体者”，刻画出了莺莺娇柔无力、楚楚动人的样子。原本“内秉坚孤，非礼不可入”的张生在诱惑之下“惊为之礼”，最终“自是惑之，愿致其情”。这段描写实则给莺莺之美强加上了一种原罪，它扰乱了张生的心。张生之心“始乱”，承接其后的则是莺莺之行“始乱”，也就是莺莺自荐枕席的情节。

从张生之心“始乱”到莺莺之行“始乱”，其中既然有莺莺“端服严容，大数张”的情节，本也应该有莺莺受感动而转变的情节。元稹省略这一情节的原因其实也不难猜测，试想一个极度守礼的女子为什么会冲破理智的防线自荐枕席呢？必然是因为男子通过一系列行为展现出了自己用情之深，或如王实甫《西厢记》中思念成疾，或是继续写诗倾诉最终使得莺莺被打动。将这一过程交代清楚的话，那么诱惑人的就不是崔莺莺而是张生了，张生也就无法为自己“终弃”的行为开脱。

事实上，在张生首次离开莺莺之时，莺莺就曾这样说道：始乱之，终弃之，固其宜也，愚不敢恨也。这是在为之后张生抛弃莺莺埋伏笔。而在抛弃莺莺之后，张生则用了这样一段话解释自己的行为：

大凡天之所命尤物也，不妖其身，必妖于人。使崔氏子遇合富贵，不为云，不为雨，为蛟为魑，吾不知其所变化矣。

“尤物”一词与“佳人”不同，它其实蕴涵着贬义，暗指女性的美貌中隐藏着灾祸，也就是所谓的“红颜祸水”。张生还举了殷商和西周因女人而言的例子，以证自己“尤物不妖其身必妖于人”之说。联系莺莺出场之时对张生的诱惑及其自荐枕席的行为，不难看出，“尤物祸人”是刻画莺莺形象的一条主线。

这与莺莺贞慎自保、用情至深和坚守妇道的形象无疑是相互背离的，由此也可看出元稹矛盾的女性观。他一方面发现了女性的诸多优良品质从而赞美女性，另一方面又因“祸水论”或为自己开脱而贬低女性。