刘墉才是真正的“清官”？其实与和珅相比，他才更加可恨

历史不断的前进，而在历史的长河中，清官如凤毛麟角，可以说是屈指可数，但是贪官却数不胜数。那么何为贪官？很好理解，就是那些利用职务上的便利，侵吞、窃取或者其他非法手段占有群众或公共财产。我相信，当我们谈到历史上贪官的时候，大家的脑海中肯定会想到一个大贪官，那就是和珅。

然而，除了贪官剩下的所有官员就都是清官吗？他们都恪尽职守吗？这个答案一定是否定的。在清官和贪官这两个界限当中，还存在着灰色区域，这一类官员算不上清正廉明，也算不上贪赃枉法，但是他们做官却不为民着想，为官一方却毫无作为。这种官员的代表人物就是刘墉。

提起刘墉许多人可能根本就不清楚他是谁，但是如果我们提到他的绰号，你可能就想起来了，那就是“刘罗锅”。对于这个名字耳熟的读者，也许知道这个人在书法方面的造诣很深，被称为清代的四大书法家之一，而且还是帖学之集大成者。可是刘墉在政治上的作为和他的艺术造诣就完全不一样了。

在这篇文章当中我们就来分析：刘墉算不算是清官，与和珅相比，谁更可恨。

一、和珅，以权谋私，权钱交易的背后是深受皇帝的宠爱

正如我们刚才所说，贪官就是形容那些，利用自己职务上的便利和自己手里的势力，进行权钱交易，以权谋私的官员。毫无疑问，和珅是完全符合的，同时好官这个名词也和他毫不沾边。那么接下来我们就是要剖析他的官宦生涯，并且与刘墉进行对比。

首先我们要清楚，乾隆皇帝是一代明君，文韬武略。实力在历史上所有的皇帝当中也是数一数二的。在任期间，自己知道和珅以权谋私，贪赃枉法，并且纪晓岚也多次当面向乾隆皇帝弹劾和珅。那么为什么乾隆皇帝还是那么的重用和珅呢？

1.得天独厚的政治局势

皇上贵为天子，但是天子毕竟不是天。虽说皇帝大公，但是未必无私。乾隆聊以自傲的十全武功、四库全书，如果没有银子，哪一件事情都干不成。如果需要银子就必须要有和珅帮乾隆打理。治理国家就要比干这几件事要复杂的多了，乾隆为君，和珅为臣。君治天下就要什么人都要用，水清无鱼，人察无徒。在某些时候想要做一件好事，但是时机未到是不能做的；在某些时候明明知道这个人做的事情不对，但是该忍的时候还是要忍住的。

同时乾隆之所以敢如此的重用和珅，也是因为深刻的明白先帝的遗训：廉洁的官员是不讲究什么人情的，而且都很严厉，甚至有的时候会让自己的手下很难堪。而且真正的明君是不太在意手下官员身上的小问题的，更多的是包容他们，而不是去吹毛求疵。可谓是一语道破清官的处境。也只有这样懂得权术的帝王，能够发现和珅这样贪官身上的可用之处，并且为自己的王朝带来利益。

2.为官三原则

第一种不贪是科举款不贪。因为和珅熟悉乾隆的心思，知道乾隆皇帝是非常尊重读书人的，而且非常的重视人才的选拔，正如乾隆所说：大清国要与读书人公天下。并且和珅为官多年，也是知道一定道理的人。大清国想要稳固，就要有源源不断的人才去加固，也只有这样自己才能寄生于此，为自己谋取更多的钱财。

第二种不贪是自己没有能力办的事不贪。在自己纳贿的时候，会先问清楚是什么事情，如果真的可以拿人钱财，与人消灾，那么自己就会收下，如果自己由于一些原因不能帮别人完成，就会完全退给别人。

从这个角度来看，这个人也是会办事，像他坐在这么高的职位上面，不管事情能不能办成都是会把钱收下的。都是他在纳贿之前，会先思考三分，这样可以减少别人对自己的不满。这样一来，可以说是一举多得，首先自己办事得当不会让皇帝过于的操心；其次自己拿了别人的钱财，使自己的家产更加殷实；最后行贿的一方事情也办成了。

第三种不贪是朝廷下放的救灾款不贪。古代的农民起义大多是因为朝廷的过分压迫导致，比如像秦朝的陈胜武广在大泽乡揭竿而起，但是更多的起义原因就是朝廷派下来的人赈灾失败导致的。而且乾隆时期虽然也算是盛世，但还是有一些地方会有灾情，百姓们吃不饱饭，贪官们鱼肉百姓。和珅就想到如果自己贪了朝廷救灾的钱财，就会有不断的农民起义。

二、刘墉，中庸为官，是置百姓于水火后的袖手旁观

与上文说到的和珅不同的是，同时期的刘墉简直就是被人们夸成了花，但是事实真的就是这样的吗？首先我们先来简单了解一下刘墉的生平简介。

1.初入仕途的政绩

不了解他的人，可能根本就不知道谁是刘墉，但是你可能听说过他的别名“刘罗锅”和他的父亲刘统勋。刘统勋是清朝的一代名臣，刘墉也算是名门之后，家庭称得上是名门望族。自己也靠着父亲的关系参加了科举考试，从此步入从政的道路。

先后担任过湖南巡抚和都察院左都御史。在湖南任职期间，此地正在闹灾荒，并且贪官们贪赃枉法十分的严重。而自己凭借着个人的政治能力，收集贪官的贪污证据，一一向皇上弹劾他们。仅仅一年的时间，就让湖南当地财政充实，粮食丰足，同样得到了朝廷和当地百姓的认可。

2.入京后改头换面

但是他在朝廷任职的时候却完全变了一个模样。当时他的主要工作就是弹劾上下官吏，拥有绝对的权力，但是他却是毫无作为。明明可以与当时春风得意，如鱼得水的和珅分庭抗礼李，而自己却摆一副破罐子破摔的样子。

有的人认为，他之所以中庸为官，是当时的政治局势造成的。但是根据刘墉在京官上任的具体表现来看，他甚至连一心忠于乾隆皇帝，忧皇上之所忧都做不到。身为朝廷命官，却两耳不闻窗外事，一心只为书画。

还有人认为刘墉固然有着消极从政理念，但其毕竟不贪不占，洁身自好，应该属于好官。但是单单从他的作为来看也不符合好官的概念，在我们最后的对比中，读者将会发现他连个坏官也并不是。

结语

御文之首术，谋篇之大端都在于我们的立意。这篇文章并不是想要为历史上最大的贪官——和珅平反。而是想要将和珅与刘墉作比较，深度的剖析两者的行为，到底哪一种是更加的可恨。

和珅，绝对算不上好官，这个我们都赞同的观点。但是在和珅担任朝廷首脑21年时间里，皇帝大肆挥霍国库资金的情况下，还能让皇帝每次想花钱的时候就有钱花，长时间使得国库保持六千万两存银，他绝对有不可替代的功劳。

相比较于和珅，刘墉身为一个堂堂的左都御史。没有履行自己应尽的义务，做好自己的本职工作。并且在负责很重要的科举考试的时候，竟然犯下大错。与我们前文提到的和珅不贪科举之财形成了鲜明的对比。

刘墉是清正廉洁，但其身高位却毫无作为，甚至失职渎职，给朝廷官员学子百姓造成的危害和损失之大是不可估量的。和珅虽然以权谋私，在皇帝的背后进行钱权交易，但是他忠于乾隆皇帝，并且能够完成皇上交给他的任务，让乾隆称心如意。那么相比之下，所谓清正廉洁的刘墉就显得没有一点作用，而且对贪官的行为进行默许，这就是贪官们的帮凶，何清之有！

就像《人民的名义》当中的光明区区长，孙连城。身为一个区的区长，却眼睁睁的看着贪官进行官商勾结。不考虑如何为百姓们做一点实事，一天到晚就想着看星星。

一个拥有自己的为官原则，维持国库的殷实，一个只以升迁为目的，明哲保身，手握实权却放任贪官鱼肉百姓，为官一方，拥有绝对的实权却不干任何的实事。说自己是一个清官，不过是五十步笑百步，是亦走也，其何笑焉！

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！