春秋战国时期，赵魏韩三家分晋，为何只有韩国的命运如此多桀？- 通历史

首页 > 历史人物 > 商朝 > 春秋战国时期，赵魏韩三家分晋，为何只有韩国的命运如此多桀？

中文名:: 春秋战国时期，赵魏韩三家分晋，为何只有韩国的命运如此多桀？
别名:
国籍:: [!--guoji--]

人物简介:: 三家分晋之后，魏国率先在诸多诸侯国中进行变法运动，这也就使得魏国成功的继承了晋国春秋霸主的衣钵，魏国成为了战国这个新时期的最强王者。这段时期一直持续到战国中期，魏国称霸的态势才得以改变。战国中期至战国末期的天下基本上都是秦国稳坐头把交椅

商朝名人推荐

春秋战国时期，赵魏韩三家分晋，为何只有韩国的命运如此多桀？资料

春秋战国时期，赵魏韩三家分晋，为何只有韩国的命运如此多桀？简介 文章

[!--ziliao--]

三家分晋之后，魏国率先在诸多诸侯国中进行变法运动，这也就使得魏国成功的继承了晋国春秋霸主的衣钵，魏国成为了战国这个新时期的最强王者。这段时期一直持续到战国中期，魏国称霸的态势才得以改变。

战国中期至战国末期的天下基本上都是秦国稳坐头把交椅，其实这也与魏国的有着一丝关系。毕竟商鞅曾经在魏国效力，只不过一直得不到重用，后来商鞅在秦国的变法运动，其实有不少内容都借鉴了当时吴起在魏国的变法运动。

魏国的变法让魏国走向了强大，所以一时之间各国之间都陷入了变法运动的高潮，其中最典型的就是“商鞅变法”，其中在这一段时期还有李悝变法、申不害变法。从另一方面来讲的话，商鞅变法或许与后两者差不多，毕竟秦二世而亡这件事在那里摆着。

商鞅变法里有一条对于社会发展很不利的政策，就是“重农抑商”，商人的地位权益得不到保障，那么社会经济形态就会走向最原始化，那么人类也只有待在最原始的状态。

从这一点来讲，在大家都鼓吹“商鞅变法”的时候，其实我却不认为商鞅变法都是有益的，相反春秋时期的齐国与晋国这两大强国的改革都是有一些特色的，其中最显著的特点就是“工商并举”。从春秋战国到战国，管仲改革，李悝变法也好，申不害变法也罢，他们都是极为重视商业与手工业以及农业的发展的。如果当时一统中国的是春秋时期的齐国或者是晋国，有可能中国的未来会是另一番景象。

下面就介绍一下“申不害变法”吧：

申不害是法家的代表人物，他的变法里面充斥着最多的就是“术治”，

其一，所谓的术治其实就是加强君主的集权制，加强对朝廷百官的监督；

其二，在一定程度上打击韩国贵族，收缴其资冲归国库所有，并且整顿军队，收缴贵族的私兵充实军队；

其三，鼓励老百姓开荒种粮，提高韩国的粮食总产值；

其四，重视和鼓励韩国手工业的发展，特别是军需器具的生产，这也使得韩国生产的军用武器在战国里面名列前茅，让列国不在轻视弹丸之地的韩国。

申不害的变法对于韩国的总的方针其实并没有特别大的影响，韩国之所以发展不起来，其实是第一点就是受制于韩国的生存空间以及可发展空间，韩国无力在扩展自己的土地以此来滋养自己，是自己变得强大。

第二点，申不害这个人的人品却是是不如商鞅一般如此的纯正与公平。比如商鞅敢将阻碍变法运动的秦国太子以及秦孝公的兄弟论秦国变法时所施行的刑法定罪。这一点放在申不害的身上显然是不可能的。

而申不害在韩昭侯面前表现的永远都只是唯唯诺诺的，比如当时韩昭侯询问申不害是否要援救赵国的时候，申不害首先想到的不是问题，而是担心自己的话会不会不称韩昭侯的心意。

申不害在韩国的变法运动中的“术治”其实用一句话来形容极为恰当“郎有情，妾有意”。

韩国本就是一个贫弱的小国，在这还是四战之地，被数个国土面积大且实力雄厚的国家夹在中间。韩国最需要的可能就是迅速图强的方法吧，刺激国家短时实力的硬体上。总的来讲，韩国弱小的根本原因还是在于“地不利”这一方面，纵观他的周边它哪有发展空间啊！

韩国的命运很可能被人归纳为是“先天的不足”，在当初三家分晋的时候没有占到优势。但是换句话说，当时在春秋时期很强大的郑国最终的命运不也还是成为强国的一部分吗？