秦桧为什么是一个说话很搞笑的人？孙均为什么不杀秦桧？ 如果说秦桧变谐星是为了和《满江红》喜剧特色保持一致的话，那孙均为什么不杀秦桧则是一个稍显复杂的问题。 [var1] 一、《满江红》模仿《英雄》 在《满江红》的末尾，张大、孙均等一帮人在付
秦国能统一天下，源于历代君王对人才的重视与正确的策略
他是春秋战国真正的战神，白起得对他甘拜下风，孙武应称其为老师
《大秦赋》秦王嬴政躺赢的一生，前半生靠吕不韦，后半生靠李斯
宋义
史上最长寿的公主，鲁国公主活了多久
曾国藩读《孟子》感悟：人要出头就靠一个字，孟子：你没读明白
晋国赵武：如何从险遭灭族的“赵氏孤儿”变为春秋“一代贤臣”？
不同历史时期，《孔子圣迹图》在绘制和刻印手段上，呈现出不同的样式
战国四大名将之人屠白起—战无不胜，战必全歼为，却死在秦王剑下
历史上有哪些人曾经刺杀董卓？他们最后结局如何？
如果秦国相国按照功劳大小排名，李斯只能排第四
金庸小说中的两次合纵（上）：慕容氏的复兴大燕计划有可行性吗？
荆轲刺秦王的最后一击！“徐夫人匕首”，是最早的钢制兵器？
秦始皇灭六国统一天下后，周天子的待遇如何？
孔子为何离开鲁国十四年，冉有又是如何说服鲁王迎接孔子回家？
罗布泊楼兰古国神秘遗址，惊现大量干尸，难道山海经所言非虚？
他在位两年办了两件事，一件影响秦国三百年，一件影响华夏两千年
齐桓公时期的齐国是不是在推行三军之制呢？
此人号称第二诸葛，一生致力北伐，最后却惨死魏国
春秋战国时期的“礼下庶人”，及对基层社会的管理作用
秦桧为什么是一个说话很搞笑的人？孙均为什么不杀秦桧？
如果说秦桧变谐星是为了和《满江红》喜剧特色保持一致的话，那孙均为什么不杀秦桧则是一个稍显复杂的问题。
[var1]
一、《满江红》模仿《英雄》
在《满江红》的末尾，张大、孙均等一帮人在付出几条人命的情况下，终于得到了让孙均独自面对秦桧的机会，就在有些观众认为大反派马上完蛋的时候，先是秦桧替身自杀，然后秦桧真身被孙均绑住，最后孙均在给几位义士火葬后选择带领两个手下策马远遁。
都说《满江红》在创意上借鉴了《龙门镖局》，但至少在这段戏的处理上，《满江红》应该模仿了张艺谋2002年的电影《英雄》。
[var1]
《英雄》的剧情是这样的：为了刺杀秦王，刺客无名练成“十步一杀”，在先后“杀”了著名刺客长空、残剑和飞雪后，终于走到了距离秦王只有十步的地方。
就在无名眼看就要完成刺秦计划时，他选择了放弃，“不杀”原因是为了天下。
比较一下《满江红》和《英雄》，在这个桥段上的主要差别只有两点，一个是张大他们真死，另一个是假杀长空残剑飞雪，一个是孙均远走，另一个是无名被射成刺猬，但在刺杀这方面的故事结构几乎一致。
因此，我们有理由相信，《满江红》这是模仿了《英雄》。
[var1]
笔者认为，《满江红》只是模仿了《英雄》的故事架构，而在内涵和逻辑上则是一塌糊涂难以自圆其说，照猫画虎反类犬。
从影片创作角度讲，《满江红》和《英雄》都不可能“杀秦桧”和“杀秦王”，因为历史上这两位著名人物的结局不是这样的，你改编了就是历史虚无主义，过不了审不说，也把故事搞砸了，观众不会信。
所以，《满江红》和《英雄》都要解决一个自圆其说的问题，怎么能把“不杀秦桧”和“不杀秦王”说明白并说出道理，才能让观众信服。
[var1]
二、《英雄》为什么不杀秦王
《英雄》里第一个能杀秦王却选择不杀秦王的是残剑，他在距离刺杀秦王只剩最后一下的时候放弃了，之后他遇到无名，给无名写了两个字“天下”，无名也感悟了，于是他也在刺杀秦王的最后一步放弃。
这个故事设计的优点很明显，不杀秦王，让他终结四分五裂的天下，实现车同轨书同文，有利于苍生，符合我国传统大一统的思想，也符合史学界对秦始皇的定论。
对于电影来说，不杀秦王的结局观众肯定会认可，甚至于放到国外连国外观众也认可。
[var1]
但是，这个故事情节同样存在两个问题。
一个是逻辑问题，残剑不杀秦王是他攻到大殿之后的事情，选择不杀也许是一时的感悟。那无名是什么时候感悟的呢？
如果无名在残剑给他写下“天下”时已经感悟，他为什么还要去？甚至为之付出生命。
我们只能认为无名的内心还有一层思想，他做了作为赵人应该做的事情，但是他在走了九十九步之后放弃了最后一步，为此他甘愿受死，以此向赵人赎罪，也顺带帮秦王解决了一个法度问题，刺杀秦王的下场必须死，这是法律。
这一点电影里表述比较少，因此网络上有观众吐槽，但这个故事逻辑还是存在的，只是没拍得那么明显罢了。
[var1]
另一个是时代局限性问题，春秋和战国存在了几百年，光赵国的历史就有近二百年，那么，作为赵国人，无名他们能深刻领会到大一统的重要性吗？能跳出时代的局限性吗？
张良被后世推崇为比诸葛亮还强的人物，韩国的历史和赵国差不多，连张良这样的杰出人物都跳不出时代局限，把全部家产用来刺杀秦王，他尚且如此，无名和残剑两个剑客就能跳出这种局限性？
综合来看，《英雄》的“不杀”虽然存在时代局限性显得有些假，但这个故事的逻辑是正常的，三观是正常的，英雄的浪漫主义和现实主义结合也是很完美的，所以《英雄》可以称之为一部经典电影。
[var1]
三、《满江红》为什么不杀秦桧？
再看《满江红》，你会发现“不杀秦桧”在逻辑上难以自圆其说。
不杀秦桧是要让《满江红》这首词流传千古？问题是，全军已经听到了，就算你杀了秦桧，也抹不掉全军将士的记忆。
不杀秦桧是让他遗臭万年？问题是，秦桧遗臭万年的主要原因是用“莫须有”害死岳飞，这件事已经发生过了，即使孙均杀了秦桧，也不会把秦桧洗白。
所以说，《满江红》很难解释清楚为什么不杀秦桧，观众也看得云里雾里，虽然都知道秦桧不能杀，杀了就不过审，但作为电影你也得把故事讲出合理性吧。
[var1]
四、不杀秦桧的三个办法
其实，《满江红》也能够讲清楚为什么“不杀秦桧”，有三个方法：
为了顾全岳飞的名声
岳飞一辈子忠君报国，宁愿被杀也不造反，而秦桧是当朝宰相，代表着皇权和国家，如果孙均把秦桧杀了，刺杀当朝宰相的罪名还会被扣到岳飞头上，也就有了“报私仇”的瑕疵。
笔者认为，这应该是一个在孙均不死的情况下，不杀秦桧的最好理由。
[var1]
为了南宋的和平
宋金和议虽然被后世认为是投降，但在客观上也确实让南宋得到了休养生息的机会，结果南宋的经济实力在巅峰期居然能够和北宋看齐甚至超越，经济和文化的发展都非常强，这在一定程度上也要感谢宋金和议。
但是，如此一来，一方面也让孙均他们像无名一样跳出了时代局限性，而且也太像《英雄》了。另一方面《满江红》也就成了结结实实给秦桧洗白的电影，就算过审，肯定也会被广大观众和网友骂死。
所以，这个理由和《英雄》相似，但使用起来的代价太大。
[var1]
孙均死了，杀不了秦桧
在笔者看来，《满江红》的最佳结局应该是这样的，孙均让秦桧替身朗诵完《满江红》后，岳飞的词流传百世。秦桧替身自杀，孙均在惊愕之下被突然跑来的侍卫按住，这时候真秦桧缓缓从屋外进来，一脸阴翳看着孙均：岳飞尚且死在本相手下，何况尔等。
孙均一笑：《满江红》留下了，死而无憾。
如果是这样的结局，不仅让故事逻辑可以完美自洽，同时也能让电影的主题更加质感：肉体可以被消灭，但精神永存。
青史留名的是岳飞，电影里再现的是孙均和张大等人，有呼应，也有传承，完美。
[var1]
总结一下，《满江红》在如何处理“杀和不杀”这个问题上，显然是借鉴和模仿了《英雄》，但是由于各方面原因，《满江红》并没有模仿出《英雄》的内涵，导致最后出现了一种“照猫画虎反类犬”的尴尬，故事没法自圆其说，主题也变得有些不伦不类。
在许多电视剧和小说中，我们经常可以看到一个名叫“芈姝”的角色。她聪明、机智，善于权谋，深受观众喜爱。那么，历史上真的有这样一个人物吗?她的原型是谁?她的身份又是什么呢?本文将带您一探究竟。 一、芈姝的历史原型 经过查阅大量史书资料，详情>>
元朝末代皇帝元顺帝妥欢帖睦尔既没有战死，也没有自杀，而是率领着王族和所剩的军队撤退到了自己祖先曾经兴起的故地——蒙古高原，在中国完成了一次外来政权全身而退的“奇迹”。 元朝的灭亡，只是使蒙古帝国失去了中国的领土，详情>>
1、将、相这两个官职最大的区别就是它们一个是文官，一个是武官。其中丞相在很多朝代都是皇帝之下的最高行政官，是名副其实的“百官之长”。2、而将军则通常是指等级非常高的武官，他们是“一军之长”，通常都要率兵打仗、守土护疆。将、相这两个职位虽然在不同的朝代都有细微的详情>>
中国作为四大文明古国唯一没有中断过的国家，历史是非常悠久的，这其中的历史事件、故事、人物和文化也是非常多，那么今天小编就为大家讲讲关于钟无艳是如何得到国王垂青的这一内容。钟无艳是如何得到国王垂青的根据《列女传》的记载，齐国宣王的妻子钟无艳（也叫钟离春或钟无盐）详情>>
背景: 中央红军从湘江战役突围后，8.6万红军仅剩不足3万人。与湘西红二六军团会合的原计划被敌人识破，在去湘西的路上布下天罗地网，正等着红军去钻口袋。红军进入湖南后截获敌人电报，知道敌人在靖县，会同，绥宁北部等地布下三、四十万重兵，情况万分详情>>
大禹复仇史
炎帝与炎帝传说的南迁
《金瓶梅》被封神的真相
一块盐田如何让黄帝获得“中华始祖”的崇高地位
炎黄尧舜时期的战争：早期国家形成的机制之一
人神之爱：王母娘娘与周穆王的风流情事
越南全国9700万人，总计58个省，为何划分了1万多个乡镇？
唐代三俊
终南山隐者：深山密林中的神秘修行客
《史记》以色列传
“尧舜”不是传说：考古中华最新成果展现力证
唐代三大诗人
