《北平无战事》评：梁经纶的无间道，知我罪我其惟春秋

谁是民国的罪人？

一本《春秋》，有多少人，糊里糊涂地成了英雄，又有多少人，懵懵懂懂地成了罪人。

在1948年的北平，傅作义，李宗仁，徐铁英，方步亭，马汉山，谢培东都是当局者，他们为了利益，为了亲情，为了主义各自为战，但在纷杂的时局当中，他们其实都已经失去了本心，他们既是时局的受害者，又是时局的缔造者。

[var1]

他们一方面对时局抱有各种怨言，失去了耐心和希望，试图改变或逃离，一方面又在破罐子破摔，继续破坏时局，令局面更加恶化。

以好父亲方步亭为例，表面是一身正气，但在抗战结束后短短三年内就聚集了大量钱财，是孔宋在平津地区的白手套，住着洋楼开着小车，一直过着奢侈的生活，堪称北平首贪，是造成北平乱局的元凶巨恶之一。

方孟敖在南京违抗军令，被送上军事法庭，方步亭作为民国官员，作为曾经留学哈佛的知识分子，不是配合调查，而是四处打点送钱，买儿子一条小命----这样用金钱践踏法律，与近来滇省宋小果的父母又有何异？国家危难，老方不说挺身而出，而安排子弟跑路，这与他口中所说的父子家国何其格格不入？

[var1]

至于徐铁英，心绝对是向着蒋家的，但并不是因为他口中说的主义，会上谈的信仰，而是因为钱，因为利益。徐铁英不是一个人在战斗，像徐铁英这样无数的民国大小官员，一方面死心塌地地支持老蒋，一方面没有节制地捞钱。

蒋介石为了坐稳老大位置，不得不倚重他们，因为能用利益收买的，也算是自己人，大小墨吏就是蒋家王朝的统治基础，不让他们捞钱，他们就会对老蒋离心，选择别的代理人。

谢培东本来是我党派往敌方经济中心的卧底，是要和敌人作对的，但老谢后来却发现，民国的大小墨吏虽然都是敌人，所做的事却与自己一样，都是要搞垮蒋家王朝，索性便帮助大小墨吏，成为他们的好帮手，促使他们更快更好地挖空民国国库，并为他们打掩护。

[var1]

老谢此举，对我党当然是有利的，但是不是利国，是不是利民就两说了。谢培东明明可以调来粮食，但如果北平百姓和学生都吃饱肚子，不再闹事，就等于给蒋家解了北平危局，那还怎么逼傅作义投降？

崔中石就曾经反省过自己和谢培东的行为，觉得自己在祸国害民，有负罪感。四十八万元钱汇到香港，能够给香港那些暂时还饿不死的人改善生活，但同时也等于断了北平很多饥民的活路。政治家害人，往往不像杀人犯那么明火执仗，北平饿死的饥民连凶手是谁都不知道。

北平的大洪水，淹死了很多人，但在这些被淹死的人当中，除了无辜的百姓，还有很多始作俑者，其实是自作自受。

[var1]

真正一身正气，大公无私的平民将军曾可达，试图用自己的身躯，挽北平大厦于将倾，救北平万民于水火，却成了堂吉诃德，被其他各方势力联合碾压。

思考者的孤独，只有何其沧能懂

在北平乱局之中，有两个人，一直保持着难得的清醒，一个是何其沧，一个就是梁经纶。

何其沧教授学贯中西，本来是局外之人，又和司徒雷登大使交厚，有了解信息的渠道，还有看清事实的高度，所以老人家对局面有清醒认识，也不足为奇。

[var1]

奇的是梁经纶，既是经济学教授，又是国军上校，既是是铁救会核心成员，又是燕大地下党负责人之一，是整部局中背景最为复杂的人，要应对各种最复杂的情况，每一种情况都足以让人焦头烂额，但这个人身处风暴核心，还能保持理智，不泯良知，实属不易。

梁经纶协助何其沧完成了币制改革方案，为中国争来了大量美国援助，不辱建丰赋予他的重大使命。另一方面，梁经纶虽然是铁救会成员，却与地下党在燕大的工作目标一致，尽力保护学生，稳定燕大局面，比刘初五严春明更加识大体顾大局，客观上为我党做了卓有成效的学生工作，完全称得上是一个优秀的党员。

谢木兰之死，责任并不在梁经纶，只是他不杀伯仁，伯仁却为他而死，无论如何都洗不清这个罪责，成为其人生当中的一个污点。

[var1]

纵观梁经纶之安身立命，有一个地方非常难得，就是虽然身处乱世，却意志坚定良知不泯，从来不随波逐流。

梁经纶对建丰忠心耿耿，但他不会像曾可达那样对建丰言听计从，也不会像王蒲忱那样搞折中，而是将建丰的指示认真领会后，加入自己的见解，再按照自己的实际情况行事，结果不仅能够完成任务，周全好人，还总能让建丰有意外之喜。

梁经纶是一个间谍，但对地下党员，同样有同志之情，不以出卖人害人为能，而是经常表现出悲天悯人的情怀，能救一个是一个。

[var1]

梁经纶是忠贞的铁救会成员，但对民国各种无下限的同僚深恶痛绝，他常常站在我党的角度，审视民国，对民国的种种弊政洞若观火，早就看出蒋家王朝颠覆的必然。同时，梁经纶还对马列研究深刻，对马列当中不合理的部分有着独到的认识，认为马列也是浮云。

这就是为什么曾可达会佩服林大潍，而梁经纶觉得林大潍很可悲的原因，那不是因为他信仰比曾可达坚定，而是他的认识比曾可达深刻。

梁经纶警惕着周围的一切，警惕着那个时代所有的中国人，所以他注定是孤独的。

[var1]

人才与奴才

在谢木兰被杀，方孟敖被抓后，梁经纶闯进顾维钧大使宅邸，难以遏制心中的愤慨之情，当面斥责徐铁英和曾可达，并以我党正在推行的土地政策为反例，意图警醒民国同仁们，让大家能够一体公心，共度时艰。

[var1]

梁教授那番言论，可谓字字珠玑，直接指出了民国问题的根本，有古代谏臣的骨气与见地。有骨气的人不少，有见识的人也不少，但放眼整个民国，既有骨气又有见地，敢说敢做的梁经纶，实在如凤毛麟角，直可谓国士无双。

如果梁经纶这番话，能够被蒋家父子早点认识到，蒋家王朝又何至于那样快速倒塌？

可惜到了1948年，民国弊政已经积重难返，即使蒋家父子真听了梁经纶的话，国事也已经不可为了。陈方将梁经纶的话原样转给老蒋，老蒋不仅听不进去，还可能恼羞成怒。

[var1]

越是病重的人，越是讳疾忌医，越是一个王朝快灭亡的时候，越是不能听不同意见，所以梁经纶那番掷地有声的言论，不仅没有起到正面作用，反倒起了巨大的反作用，令自己成为民国的异己分子，还给建丰带来了大麻烦-----看看你用的人，都站在我们的对立面了。

建丰还是了解梁经纶的，他没有责怪梁经纶，而迁怒于没有阻止梁经纶的曾可达，只是从此以后，梁经纶就不能再用了，因为在徐铁英的账本上，梁经纶政治上已经不可靠了。

[var1]

民国灭亡的原因很多，但最重要的一个，就是纠错机制出了问题，以老蒋为代表的统治集团，容不下梁经纶这样的治世人才，听不进真话，错失了很多纠错的机会。

民国将亡，越发不需要独立思考的人才，有听话的奴才们就足够了。

知我者，其惟春秋乎？罪我者，其惟春秋乎？

[var1]