​顺治朝"亲王摄政"和康熙朝"大臣辅政" 哪一个对皇帝更加有利

历史内容除了大家在上学期间的历史书可以学到一些，但其实在历史的海洋中有许许多多的故事，等待大家来挖掘，今天小编就为大家整理了关于顺治朝"亲王摄政"和康熙朝"大臣辅政" 哪一个对皇帝更加有利这一内容。

清朝入关时，孤儿寡母，只有年少的皇帝顺治和他的母亲孝庄太后。他的叔父多尔衮，自然而然的成为了摄政王，国家大事一切由其定夺。等到顺治二十四岁那年，不幸身患天花，在奄奄一息之际，为儿子玄烨钦点了四位顾命大臣。

托孤一事，在父子二人身上分别上演。主少国疑，往往是王朝最为危难之际。更何况，清朝那时刚刚入关，人心不稳，急需能挑大梁者。但是两人的处境还不完全相同，顺治朝是多尔衮一家独大;而康熙朝则是四家互相制衡。顺治朝"亲王摄政"和康熙朝"大臣辅政"，哪个对皇帝才更有利呢?

(一)、同为托孤，却有本质上的不同

多尔衮是皇太极的兄弟，也是清朝入关后的第一位权臣。可以说，如果没有他，清朝是不可能如此迅速的占领中原。

他也频繁的出现在影视作品中，不过大部分都是在演绎他和孝庄太后的爱恨情仇，当然这些在正史里都是没有记载的。而康熙的四位顾命大臣，是顺治皇帝钦点，他们都是朝廷的股肱之臣，所以福临觉得值得托付。

1. 亲王摄政，虽无帝名但握皇权

《清实录》"今公议以济尔哈朗、多尔衮辅理国政。吾等若获应有之罪，不自承受，及从公审断。或不服者，天地谴之令短折而死"。在皇太极刚刚驾崩的时候，辅政大臣其实有多尔衮和济尔哈朗两位，而且他们只是辅政，并不是摄政。

同时，那些贝勒和王公大臣们，都可以共同参与议政，多尔衮并不是一家独大。这种模式还是比较理想的，只有两个人牵头，其他人还都可以提出异议。

不过入关以后，情况就发生了极大的改变。多尔衮率领军队一路南下，攻无不克，战无不胜，在军中威望大增。

很快他又杀掉了弟弟多铎和皇太极的儿子豪格，朝中有影响力的人物只剩下他和济尔哈朗。多尔衮此人老谋深算，先把济尔哈朗推在前面，又找茬把他挤兑下去。自那以后，睿亲王多尔衮就成了名副其实的摄政王。

随即他宣布不再对侄子也就是顺治皇帝行君臣之礼，而且出行所用的仪仗和宴饮的礼乐，也全部按照皇帝的标准来办。只要是他的命令，即使顺治皇帝没有应允，也以诏书之名下发。

所以，那个时候多尔衮虽然名义上不是皇帝，但却握有皇帝的权力。大臣们有什么事情，都要先找摄政王商议，已经完全把顺治给架空了。

2. 四臣辅政，以防昨日重现

"兹者先皇帝不以索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜等、为庸劣。遗诏寄托。保翊冲主"。顺治皇帝在早年间处处受制，整日胆战心惊如履薄冰。所以，他在濒死之际，吸取了自己身上的教训，认为万万不能再出现一个多尔衮那样的角色。

所以，他选择索尼、苏克萨哈、遏必隆以及鳌拜这样的勋旧重臣辅佐自己的儿子。他们不是爱新觉罗家的人，而且都为扳倒多尔衮贡献过自己的力量。顺治认为，这样的搭配，一定可以保证江山无虞，玄烨定不会遭受自己曾经那样的际遇。

还让他们发誓"不私往来诸王贝勒等府、受其馈遗。不结党羽。不受贿赂"，杜绝一切独揽朝政的可能。只不过经是好经，但被和尚给念坏了。这四个人中鳌拜的势力最大，根本不把其他三人放在眼里，也不把年幼的康熙当回事。

尤其是索尼与苏克萨哈相继去世后，遏必隆归附鳌拜，擅权专政，正如《康熙帝传》所说"鳌拜把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威"，他俨然成了第二个多尔衮。

(二)、大臣辅政，当是更胜一筹

摄政王和顾命大臣这两种托孤行为，严格意义上讲都不完美。但是如果非要里拔将军，当时后者对皇帝更有利。

托孤一事本来就需要碰运气，运气好的托付给诸葛亮那样的忠臣，虽然一人之下，但毫无半点私心;若是运气不好，就把国家命运托给了赵匡胤那样的将军，即使柴荣部署的再周密，终究也葬送了江山。单就亲王摄政和大臣辅政而言，后者具有压倒性的优势。

1. 亲王摄政，拥有皇室血统

不论是多尔衮还是鳌拜，他们对大清那都是忠心耿耿的。但是站在皇帝的角度考虑，他们已经出现了很多的僭越行为，这本就是大不敬。而且，他们拥兵自重，很有可能包藏祸心。如果是像多尔衮这样的亲王摄政，他本就是爱新觉罗家族的人，是努尔哈赤的儿子。

即使他做了皇帝，身边反对的声音并不会太高涨。因为他也是正儿八经的皇室血脉，只是像朱棣一样，造了自己侄子的反。所以，多尔衮这样的人对于皇帝而言，威胁更大一些。幸亏他没有谋反之心，若是有，单凭孝庄和顺治，根本就无可奈何。

而且夺去南方之地，大半都是多尔衮的功劳。像这样有身份又有能力的人，试问哪个皇帝能对他不畏惧。

所以顺治皇帝吸取了经验教训，他选择自己眼中的忠臣，但是又不能和皇族有半点的血缘关系。名不正，则言不顺。这些人要是造反，那就是颠覆政权，在法理上就不合。所以让大臣来辅佐幼主，这是一个很明智的选择。

顾命大臣们要是想造当朝皇帝的反，那可比摄政王要难上百倍。

2. 互相制衡，以防一家独大

治大国如烹小鲜，帝王之术无外乎就是平衡之术。很多君王在位时，他不会让朝堂上都充斥着奸佞之臣，也不会让清流的势力太大，而是让各方势力形成一种对峙之势。如果一家独大，那很有可能会把皇帝的权力架空。

所以，顺治帝就是看到了这一点。就像当时安排了多尔衮与济尔哈朗共同辅政，但后期多尔衮如日中天，很快就成了皇权的实际控制人。就是因为顺治年幼，无法扶植起一个能与睿亲王抗衡的派系，才导致多尔衮能够如此的肆无忌惮。

而留下了四个顾命大臣，情况就完全不同了。四个人面和心不和，这正是皇帝想要的结果。如果他们都能够团结一致，那就会轻而易举的架空皇帝。君王想要的就是臣子们的互相争斗。所以，站在皇帝的角度而言，当然是选出四个人辅政更加有益。

而且让大臣辅政那是皇帝自己选择的结果，而多尔衮一家独大成为摄政王，那是他本人在辅政以后权势增加而造成的。

(三)、就行为而言，摄政对皇权威胁更大

乾隆皇帝曾说"睿亲王多尔衮扫荡贼氛，肃清宫禁。分遣诸王，追歼流寇，抚定疆陲。"在他的眼里，自己能够坐拥如此多娇的江山，和多尔衮密不可分。他有些僭越行为，那也是无可厚非的。

毕竟，整个天下都是人家打下来的，到头来还不能传给子孙后代。其实不论是他还是鳌拜，此二人都没有谋反之心，不然凭借着他们的实力，很容易就颠覆了孤儿寡母。

1. 摄政王行为更加过分

多尔衮在那时权倾朝野，大臣们有什么事情都会先和他商量。他也不在乎别人的看法，更不在乎那个坐在皇位上的小侄子。如果他有谋反之心，肯定能够轻而易举的成为九五之尊。他掌握着军队，也把持着朝政，还是努尔哈赤的儿子，这些都是他手中的王牌。

反观顾命大臣们，虽然他们各怀心思，虽然后来鳌拜一人之下万人之上，但都没有对皇权形成实质性的威胁。他不过是居功自傲，认为征战一生，也应该享受享受，也应该尽可能多的给家人带来实质性的好处。

而且相较于多尔衮，鳌拜只是掌握了部分朝政，军事方面也无法与前者匹敌。所以，在皇权面前，鳌拜构不成很大的威胁。他不像多尔衮，能够轻而易举的推翻顺治帝的统治。在当时很多人的眼里，天下不是福临的，而是他多尔衮的。

2. 错在顺治选错了人

大臣辅政，这是康熙的父亲为他留下的政治遗产。他们都为清朝的稳定，立下过汗马功劳。顺治也不曾想过，鳌拜会成为权势遮天的人物。如果单就亲王摄政和大臣辅政，这两个名字上看，一个是摄取的摄，另一个是辅佐的辅;前者是以亲王为主体，后者是以皇帝为主体。

既然说是哪个对皇帝更为有利，自然是后者无疑。因为人家都摄政了，可以直接干涉你皇权的行使，对皇权进行了瓜分，那对皇帝而言肯定是坏处要多一些。反观后者，只是辅佐皇帝处理政务，具体什么事情还是皇帝说了算的。

就像多尔衮在位时，可以直接发布皇帝诏令，那若是有一天他直接替顺治发布个退位诏书，又该当如何。单从制度上讲，亲王摄政已经损害了皇帝的威严和权力，而大臣辅政，他们只是起到一个辅助作用。只是鳌拜此人，贪婪无度，过度的干涉朝政。

结语：

在这两者之间，无法找出完美的制度。但是大臣辅政要比亲王摄政更具先进性和优越性，单纯的站在皇帝角度考量，肯定是不想让一个人，从一开始就擅权专政，掠夺自己的权力。

关于顺治朝"亲王摄政"和康熙朝"大臣辅政" 哪一个对皇帝更加有利的内容就是这些了，古宫历史网致力于为读者提供高质量、全面的历史资讯和故事。我们的内容不限于历史人物、历史事件、历史文化等多个方面，喜欢的话就请关注我们吧。