弥子瑕- 118下载

首页 > 历史人物 > 春秋战国 > 弥子瑕

中文名:: 弥子瑕
别名:: 未知
国籍:: 中国

人物简介:: 弥(mí)子瑕(xiá)，卫之嬖大夫也。姓弥，他的名是瑕，现在俗称“弥子瑕”。韩非所作《韩非子·说难篇》有提及。

春秋战国名人推荐

弥子瑕资料

弥子瑕简介 文章

中文名: 弥子瑕
国籍: 中国
民族: 华夏族
出生地: 卫国

出生日期: 春秋时期
职业: 将军
性别: 男

人物生平

弥子瑕，晋士也，曾仕卫为将军，名牟，子瑕为其字。其祖为晋灵公之弟，封于弥，遂以为姓。（鲁）昭公二十三年弥牟为景伯（伯，公侯伯子男五爵之一，上国为公卿，下国为君，可世袭），称士伯。晋执（囚禁）鲁行人（相当于外交部长）叔孙婼，准备交给邾人（鲁与邾有仇），弥牟为此谏晋国执政韩宣子，韩宣子从之，弥牟因此受知于韩宣子。次年，因王子朝作乱，晋顷公派弥牟到周都去观察，弥牟如实汇报后，晋顷公拒绝了王子朝的使者。二十八年，韩宣子卒，魏献子执政，分祁氏、羊舌氏之地为十县，弥牟为邬大夫（弥牟时为司马，司马，职也；伯，爵也）。三十二年，为周王城总规划师和监工。定公元年，因宋仲几违命而执之。后仕卫（或为晋守卫也，卫乃晋之附国，其时有上国公卿为附国守土之例，如齐之乌枝鸣守宋）为将军，封于渠，又称渠牟。

其“智足治千乘，信足以守之”，所以卫灵公“爱而任之”。定公六年鲁伐晋，过卫而不假道，回来的时候阳虎又让季桓子和孟献子从卫国的国都通过而不通知卫灵公（阳虎欲专鲁政，故使季、孟如此，倘鲁卫因此开战，阳虎即有”削藩“之名矣），灵公果然大怒，派弥子瑕率兵追击（《左传》在此称字而不名示尊晋也），后经公叔文子劝谏而罢。弥牟死后谥“文子”。

历史典故

《韩非子·说难》

弥子名瑕，卫之嬖大夫也。弥子有宠于卫。卫国法，窃驾君车，罪刖。弥子之母病，其人有夜告之，弥子轿驾君车出，灵公闻而贤之曰：“孝哉！为母之故犯刖罪。”异日，与灵公游于果园，食桃而甘，以其余鲜灵公。灵公曰：“爱我忘其口味以啖寡人。”及弥子瑕色衰而爱弛，得罪于君，君曰：“是尝轿驾吾车，又尝食我以余桃者。”

释义：

有两件事最能说明卫灵公宠爱弥子瑕的程度。

其一，弥子瑕私驾卫王马车的事。有一次，弥子瑕的母亲生了重病。捎信的人摸黑抄小路赶在当天晚上把消息告诉了他，一瞬间，弥子瑕心如火燎，他恨不得立刻插上翅膀飞到母亲身边。可是京城离家甚远，怎么能心想事成呢？卫国的法令明文规定，私驾君王马车的人要判断足之刑。为了尽快赶回家去替母亲求医治病，弥子瑕不顾个人安危，假传君令让车夫驾着卫灵公的座车送他回家。后来卫灵公知道了这件事，不但没有责罚弥子瑕，反而称赞道：“你真是一个孝子呵！为了替母亲求医治病，竟然连断足之刑也无所畏惧了。”

其二，卫王接受弥子瑕没吃完的半个桃子。事情的经过是这样的。有一天，弥子瑕陪卫灵公到果园游览。当时正值蜜桃成熟的季节，满园的桃树结满了白里透红的硕果。轻风徐徐送来蜜桃醉人的芳香，让人垂涎欲滴。弥子瑕伸手摘了一个又大又熟透的蜜桃，不洗不擦就大口咬着吃了起来。这种摘下便吃所感受的新鲜爽口滋味是他未曾体验的。当他吃到一半的时候，想起了身边的卫王。弥子瑕把吃剩的一半递给卫王，让他同享。卫灵公毫不在意这是弥子瑕吃剩的桃子。他自作多情地说：“你忍着馋劲把可口的蜜桃让给我吃，这真是爱我啊！” （这就是众人所谓的“余桃”。)

弥子瑕年纪大了以后，脸上现出了衰老的容颜。卫灵公因此丧失了对他的热情。这时假如弥子瑕有得罪卫王的地方，卫灵公不仅再不像过去那样去迁就他，而且还要历数弥子瑕的不是：“这家伙过去曾假传君令，擅自动用我的车子；目无君威地把没吃完的桃子给我吃。至今他仍不改旧习，还在做冒犯我的事！”

弥子瑕从年轻到年老，始终把卫灵公当成自己的一个朋友看待，在卫王面前无拘无束。可是卫王则不一样。他以年龄和相貌作为宠人、厌人的根据，从而对弥子瑕所做的同样的事情表现了前后截然相反的态度。

《孔子家语·困誓第二十二》

卫蘧伯玉贤而灵公不用，弥子瑕不肖反任之，史鱼骤谏而不从，史鱼病将卒，命其子曰：「吾在卫朝，不能进蘧伯玉退弥子瑕，是吾为臣不能正君也。生而不能正君，则死无以成礼。我死，汝置尸牖下，于我毕矣。」其子从之，灵公吊焉，怪而问焉，其子以其父言告公，公愕然失容曰：「是寡人之过也。」于是命之殡于客位，进蘧伯玉而用之，退弥子瑕而远之。孔子闻之曰：「古之列谏之者，死则已矣，未有若史鱼死而尸谏，忠感其君者也，不可谓直乎？」

译文：

春秋时期，卫国的蘧伯玉德才兼备，但卫灵公却不重用他；弥子瑕品行不好，卫灵公反而重用，史鱼屡次劝谏，卫灵公始终不采纳。后来，史鱼得了重病，弥留之际，命令他的儿子说：“我还在卫国朝堂的时候，不能劝谏君主重用蘧伯玉并且让弥子瑕离开朝堂，这样我作为臣子没有能纠正君主的过错！活着的时候没能纠正君主的过错，就是死了也无以成礼。我死后，你将我的尸体放在窗下，这样对我就算完成丧礼了。”史鱼的儿子照着父亲的嘱咐做了。卫灵公前来吊丧了，责怪并且要追究史鱼的儿子，他用他父亲临终前说的话告诉了卫灵公，卫灵公听后惊讶到脸色都变了，说：“都是寡人的过失啊！”于是让史鱼的儿子好好安葬史鱼，之后重用蘧伯玉，让弥子瑕离开朝堂并疏远他。

孔子听到此事后，说：“古代各个劝谏君主的人，死了便也结束了，不曾有过像史鱼这样就是死了，还要用自己的尸体来劝谏君主的，以自己一片至诚的忠心使君王受到感化，难道称不上是秉直的人吗？”

《论语》有言：「君使臣以礼，臣事君以忠。」身为臣子，为国为民，尽忠职守，劝谏君王，是为臣的本分。

此即春秋隐语，弥子瑕乃晋士，曾为晋之司马、邬大夫，而仕卫为将军，灵公尚“爱而任之”（以公子朝叛乱而归，灵公即派其领兵救宋来看，灵公当有此种胸怀），以耿直见称的史鱼不能不担心，因其时卫国已叛晋而附齐，灵公却让弥子瑕掌兵权，倘其里应外合，卫国不难称为虞、虢之第二，但此事又不好明说，只得推说弥子瑕“不肖”。灵公进遽伯玉而退弥子瑕乃是为了稳定内部，与贤跟不肖无关。

《郁离子·弥子瑕》

卫灵公怒弥子瑕，抶出之。瑕惧，三日不敢入朝。公谓祝鮀曰：“瑕也怼乎？”子鱼对曰：“无之。”公曰：“何谓无之？”子鱼曰：“君不观夫狗乎？夫狗依人以食者也，主人怒而抶之，嗥而逝；及其欲食也，葸葸然复来，忘其抶矣。今瑕君狗也，仰于君以食者也，一朝不得于君，则一日之食旷焉，其何敢怼乎？”公曰：“然哉。”

译文：

卫灵公对弥子瑕发怒，用鞭子抽打，并把他赶了出去。弥子瑕害怕，三天没敢上朝。卫灵公对祝鮀（子鱼）说：“子瑕会怨恨我么？”子鱼回答说：“他不敢怨恨。”灵公说：“为什么说他不敢怨恨呢？”子鱼说：“君没有见过那狗吗？那狗是倚仗着主人喂养的，主人发怒并鞭打了它，它就嗥叫着逃去不见踪影；等到它想吃东西了，就会胆怯地跑回来，忘了它先前被打的事了。如今子瑕像是你养的狗一样，靠着你的喂养，一旦从你这得不到食物，他就得饿一天肚子了，他怎么敢怨恨你呢？”卫灵公说：“是这样啊。”

小议：走狗奴才，仰人鼻息，摇尾乞怜，身不由己。主人发怒，奴才惊恐。奴才像狗一样靠主人豢养，纵然主子打断其筋骨，它也不敢有丝毫的怨恨。

但此即寓言，与历史无关。

《春秋左传·定公六年》

六年春王正月癸亥，郑游速帅师灭许，以许男斯归。二月，公侵郑。公至自侵郑。夏，季孙斯、仲孙何忌如晋。秋，晋人执宋行人乐祁犁。冬，城中城。季孙斯、仲孙忌帅师围郓。

六年春，郑灭许，因楚败也。

二月，公侵郑，取匡，为晋讨郑之伐胥靡也。往不假道于卫；及还，阳虎使季、孟自南门入，出自东门，舍于豚泽。卫侯怒，使弥子瑕追之。公叔文子老矣，辇而如公，曰：「尤人而效之，非礼也。昭公之难，君将以文之舒鼎，成之昭兆，定之鞶鉴，苟可以纳之，择用一焉。公子与二三臣之子，诸侯苟忧之，将以为之质。此群臣之所闻也。今将以小忿蒙旧德，无乃不可乎！大姒之子，唯周公、康叔为相睦也。而效小人以弃之，不亦诬乎！天将多阳虎之罪以毙之，君姑待之，若何？」乃止。

译文：

此乃正史，是年，鲁为晋伐郑，占领郑之匡（地名），去的时候不向卫国借道，回来的时候阳虎又让季桓子跟孟献子从卫国都城穿过，因当时卫乃晋之附国，鲁为晋伐郑，“往不假道”灵公尚可隐忍，但回来的时候却大摇大摆地经过人家的国都而不吱一声就太欺负人了（此阳虎之阴谋，倘鲁卫因此开战其便可归罪于季孟二氏，“削藩”有名矣），是可忍孰不可忍？灵公大怒，就派弥子瑕率兵追之。但卫灵公绝不是笨伯（如按《孔子家语》所说灵公乃中国历史上少有的明君，唯唐太宗可与之比肩，后面公叔文子之言可为佐证），即使在“怒”时也没有丧失理智，之所以派弥子瑕去“追之”是因其为晋士，鲁虽不畏卫却惧晋，灵公此即拉虎皮做大旗，恐吓之意大于行动本身。

《史记·老子韩非列传》

昔者弥子瑕见爱於卫君。卫国之法，窃驾君车者罪至刖。既而弥子之母病，人闻，往夜告之，弥子矫驾君车而出。君闻之而贤之曰：“孝哉，为母之故而犯刖罪！”与君游果园，弥子食桃而甘，不尽而奉君。君曰：“爱我哉，忘其口而念我！”及弥子色衰而爱弛，得罪於君。君曰：“是尝矫驾吾车，又尝食我以其馀桃。”故弥子之行未变於初也，前见贤而后获罪者，爱憎之至变也。故有爱於主，则知当而加亲；见憎於主，则罪当而加疏。故谏说之士不可不察爱憎之主而后说之矣。

译文：从前弥子瑕被卫国君主宠爱。按照卫国的法律，偷驾君车的人要判断足的罪。不久，弥子瑕的母亲病了，有人知道这件事，就连夜通知他，弥子瑕就诈称主的命令驾着君主的车子出去了。君主听到这件事反而赞美他说：“多孝顺啊，为了母亲的病竟愿犯下断足的惩罚！”弥子瑕和卫君到果园去玩，弥子瑕吃到一个甜桃子，没吃完就献给卫君。卫君说：“真爱我啊，自己不吃却想着我！”等到弥子瑕容色衰退，卫君对他的宠爱也疏淡了，后来得罪了卫君。卫君说：“这个人曾经诈称我的命令驾我的车，还曾经把咬剩下的桃子给我吃。”弥子瑕的德行和当初一样没有改变，以前所以被认为孝顺而后来被治罪的原因，是由于卫君对他的爱憎有了极大的改变。所以说，被君主宠爱时就认为他聪明能干，愈加亲近。被君主憎恶了，就认为他罪有应得，就愈加疏远。因此，劝谏游说的人，不能不调查君主的爱憎态度之后再游说他。

此皆引用韩非子《说难》而说明《说难》之难。