为什么说西周灭亡，不应该让周幽王和他的烽火背锅？- 118下载

首页 > 历史人物 > 商朝 > 为什么说西周灭亡，不应该让周幽王和他的烽火背锅？

中文名:: 为什么说西周灭亡，不应该让周幽王和他的烽火背锅？
别名:
国籍:

人物简介:: 依靠着周宣王姬静和各位贤臣的努力，周朝终于迎来了复苏之际，王室的尊严也开始重新树立，诸侯也很难再有借口将天子抛弃，只好重新向首都镐京聚集，其实宣王的中兴之举，也仅仅是暂时恢复一点士气，延缓了江山堕落的速度而已，毕竟不像厉王那样暴虐应该是很容

商朝名人推荐

为什么说西周灭亡，不应该让周幽王和他的烽火背锅？资料

为什么说西周灭亡，不应该让周幽王和他的烽火背锅？简介 文章

依靠着周宣王姬静和各位贤臣的努力，周朝终于迎来了复苏之际，王室的尊严也开始重新树立，诸侯也很难再有借口将天子抛弃，只好重新向首都镐京聚集，其实宣王的中兴之举，也仅仅是暂时恢复一点士气，延缓了江山堕落的速度而已，毕竟不像厉王那样暴虐应该是很容易，不过跟共王孝王时期恐怕都不能相比。可以通过周宣王的一些措施分析，很多行为并不可取，比如以为进攻是最好的防御，发兵讨伐荆蛮淮夷，结果却没有太多的胜绩，再比如不在乎传统的籍田典礼，最终被大臣提出了强烈反对的建议，也许周宣王的真正目的，是发现了“籍田”不过是形式主义，没必要浪费那么多精力去参与，有时间不如多干点事实提高效率，如今看这些做法可能会值得赞许，但在当时可不会被大众同意。

大概是手下人经常反对自己，周宣王在别人的眼里，显得越来越独裁刚愎，当然姬静本人有时也的确偏激，还可以拿诸侯继承权来举例，明明是人家自己家族内部的问题，可这位周天子偏要插手管理——什么叫长幼有序？凭什么哥哥就该领导弟弟？我喜欢谁谁就是有资格接替，祖宗留下的宗法定律，过去的就应该让它过去。

可以说周宣王为了无愧于祖宗，他做了那个时振兴江山社稷的急先锋，也可以认为他是急于求成，总之姬静落得个“激进”的名声，功过真的很难简单点评——如果不是他大力扶植秦仲，便不会有未来秦国的诞生，秦仲的祖先正是当年的非子秦嬴，宣王命秦仲攻打西戎，经过二十三年的战争，秦仲最终战死沙场却赢得光荣，他的儿子庄公继续带兵，又历经数十年的刀光剑影，秦部落逐渐有了诸侯国家的雏形，而庄公之子襄公后来因为护驾有功，被宣王之孙平王正式分封，秦国当诸侯的手续才彻底完整。

可见宣王鼓励手下扩展边境，确实保护了周朝国土边防的安宁，这些文治武功值得称颂，可是他有些行为又显得幼稚昏庸，例如某一次他接见了鲁武公，就想插手鲁国的内政，因为他更看好武公小儿子姬戏的才能，便毁了鲁国长公子姬括的“太子梦”，下达了多管闲事的命令，让姬戏做鲁国未来的首领，而姬括的后人当然愤愤不平，他的儿子姬伯御最终造反行凶，刺杀鲁懿公姬戏的行动得逞，自己抢占了鲁国的宫廷，知道这事儿的周宣王当然要亲征，最后夺走了姬伯御的性命，改立国君为姬戏的弟弟姬称，堂堂天子对大臣的家事如此强横，不仅树立不了尊严和威名，反而容易在民间落下笑柄。

正所谓下梁歪斜是因为上梁不正，尽管诸侯大臣以及周朝百姓，在心里甚至是嘴上都对宣王有所嘲讽，不满这位天子对周礼的种种不敬，可“叛逆”的意识却在逐渐觉醒，得到权力和财富的凭证，应该是自己的实力够硬，所以很多长子继承人越来越不得宠，很多小弟也越来越不尊重长兄，晋国穆侯两个儿子宗族的纷争内讧，当时成了践踏宗法制的最大典型，关于晋国的这段叛逆历程，会在后文中详细说明。

回头感叹周公对礼法的苦心经营，仅仅用了不到二百年的光景，便开始出现了裂缝，最终又在三百多年后彻底地“礼坏乐崩”，也许这才真的是周宣王的“罪行”，但面对着当时国家的千疮百孔，祖宗的规矩在那时真的管用？毕竟宣王求真务实的作风，以当今的眼光来看也值得肯定，否则历史也不会称之为“宣王中兴”。应该说任何制度都难免有漏洞，从最初的制定到逐渐兴盛，再从鼎盛的高峰缓走向最终的凋零，这是任何人都无法摆脱的天道无情，现代哲学称之为规律的永恒，周宣王顶多算是万幸中的不幸，即使没有这位姬静，也会有其他周王陷入这个“大坑”。

毕竟周朝经过厉王那么一番折腾，早都彻底得罪了平民和底层，加上宣王对宗法制的大胆挑动，变革力度如此迅猛，更容易引起诸侯大臣的不恭，王朝上下有如此多的磕碰，怎么能让更多的人为周王室效忠？这样的统治当然如同大厦将倾，最后倒霉的便轮到了幽王姬宫湦。而周幽王烽火戏诸侯的故事，当然算是妇孺皆知了，且不论故事真伪，周幽王宠爱褒姒是真，他想要废长立幼也是真，这才是他得罪天下，失去江山的主要原因，而这个问题的源头，难道不是他的父亲周宣王，没有做好榜样吗？所以，老乐认为，西周的灭亡，根源不在糊涂的周幽王，而正是在于中兴的周宣王，那么，周幽王和他点燃的戏诸侯烽火，又凭什么背锅呢？