西周的13位君主，前7个都是明君，后6个只有2个明君

周王朝的虽然在公元前1046年建立，但周人的祖先出现得非常早，后稷是他们的祖先。早在夏朝时，周人就学会了耕种。商朝时，周成了商朝的封国。其实，分封制虽然是在西周广泛使用的。但在西周之前，分封制就出现了。周是商朝的封国，这说明商朝统治地方用的是分封制。商朝末期，周人实力开始迅速上升。周人实力之所以上升和纣王有直接关系。

商纣王时期，由于周人的统治者姬昌对纣王不满，所以被纣王囚禁起来了。后来姬昌对纣王进贡美女和财物就被赦免了。不仅被赦免了，纣王还赐给了姬昌

弓矢斧钺，使姬昌专征大权。之后姬昌不断进攻周边诸侯，领土迅速扩张。那些没被周征服的诸侯，也逐渐臣服于周，周正式成了西方的霸主。

当然，纣王之所以没有杀姬昌，还对姬昌进行诸多赏赐，并不是说纣王昏庸。而是周在西方势力本来就很大，一旦处死姬昌周人绝对会反。纣王之所以这样做，在某种程度上就是为了拉拢周人，还有就是自己实力还不足以灭掉周国。

公元前1062年左右姬昌称王，周王朝在这个时候算是建立了。姬昌也成了西周的第一代君主。

第一位君主是周文王。

周文王就是前面说的姬昌。周文王在周国实力迅速上升之后，最终在公元前1062年左右称王。周文王在世的时候，周虽然没有灭商，但周的实力已经非常大了。《论语·泰伯》称其

“三分天下有其二，以服事殷”

。此时的周已经有了灭商的能力，商朝已经被周彻底孤立了。不过周文王一生都没有灭商，个人觉得并不是说他能力不行，而是他自己不愿意这样做。这和后面的东汉末年的曹操、曹魏后期的司马懿、西魏的宇文泰、东魏的高欢都差不多。自己虽然掌握大权，但就是不想别人说他篡权，而是让自己的后代帮助自己完成最后一步。这样也能留个好名声。

不管怎么说，周文王绝对是个明君。后人说最出名的六个明君“尧舜禹，汤文武”，这里面的文指的就是周文王。

第二位君主是周武王。

周武王是周文王的嫡次子，其实按照周人的惯例，应该选嫡长子继承王位。周文王的嫡长子是伯邑考，不知道什么原因周文王没有选他做继承人。有人说伯邑考早逝，也有人说伯邑考没有周武王姬发才能高，这点始终无法考证。周武王继位没多久，就进行了孟津观兵，最终觉得实力还不足以灭商，所以没有东进。这也能说明周文王留下的家底非常丰厚。两年后，周实力又上升，周武王正式起兵伐纣。周武王和纣王在牧野爆发了大战，以周武王的胜利而结束。纣王在失败后自焚而亡，商朝正式灭，西周建立。

周武王灭商之后，主要确定了以下几件事。

分封诸侯、进行井田制、建立礼乐制度。

这一套是不是很熟悉，是西周社会最主要的几个制度。虽然西周建立只有三年周武王就去世了。但周武王建立的这些制度却成为了西周的奠基，西周的一套制度都是围绕这几个制度扩张的。说白了，就是说周武王不仅建立了西周，还建立了西周制度的基础。光是这两样，足以说明他是明君。毕竟人家是开国之君，又奠定了西周的统治基础。

第三位君主是周成王。

周成王是周武王的儿子，他在位期间西周发生了很多重要的事。比如

平定三监之乱、继续巩固周武王建立的一些制度、营造洛邑、派兵东征等

。总的来说，他在位期间，西周国力蒸蒸日上。如果西周给君主庙号的话，给他太宗的庙号是再合适不过了。不过周成王在位期间有一个很有意思的现象，前期周公旦掌握大权。

周公旦之所以辅政，史书上说是周成王年幼。对于周成王，史书上并没有明确记载他的出生年月。不过他爷爷周文王去世的时候，史书上说90岁了，继位的是周武王。这绝对能说明周武王并不年轻。周武王当了13年君主之后去世了，时间也不短。按照这个时间推算的话，周武王应该也是在七八十岁去世的，即使再年轻，也应该有四五十岁。这样算的话，周成王继位时最低也应该有二十岁，高的话估计会有四五十岁。不管怎么说，都不算年幼。而他叔叔周公旦却掌握大权。根据周成王后来的表现，证明他的能力还是比较强的。因此，这一切只能说明周公旦手中权力很大，有点类似清朝的多尔衮。周成王因此不得不听从周公旦。但不管怎么说，周成王绝对是个明君。

第四位君主是周康王。

对于周康王，史书上说他继续推行前两位君主的政策，而且还

平定东夷叛乱，北征略地，西伐鬼方

，使得周王朝的统治更加巩固。他和父亲周成王在位期间，国家几十年没有用刑罚，出现了成康之治。可以说，他也是明君。

不过周康王继位初期，由召公奭、毕公高两位大臣辅佐。这一点和周成王时期周公旦辅佐得差不多。史书上并没有说周康王继位时年轻，但周成王不放心，还是要找人辅佐他。这在一定程度上说明诸侯势力很大，周王室需要联合其他诸侯才能更好地统治。可以说西周时期是绝对的贵族共和制，王室联合其他诸侯一起统治。以王室的实力，不足以统治天下。这种制度在王室强大的时候还好，诸侯会臣服自己。王室能联合更多的诸侯壮大自己实力。王室一旦衰弱，国家立刻就会陷入分崩离析的状态。西周后面之所以灭亡和这点有直接关系。可以说，周王室是成也分封制，亡也分封制。

第五位君主是周昭王。

周昭王时期，由于周朝国力强大，周昭王开始四处扩张，扩大西周的统治范围。

他先攻打东夷部落，在这里获得了大量的铜矿。之后开始南征南方的一些地区，南征最重要的对象就是南方的楚国。

这里需要说一下，楚国在商朝的时候就不受待见，不断南迁。后来他们支持周朝推翻商朝，不过在周成王时期才被封为子爵，这个爵位非常低，朝见天子连吃饭的资格都没有。因此楚人很不满意，之后楚国君主艰苦奋斗，实力不断上升。周昭王在位时三次南征楚国，最后在班师回朝的途中被淹死了。这也从侧面说明了楚国的强大，以及一些诸侯已经开始不听从周王室命令了。

虽然周昭王不断对外用兵，但对西周的统治起到了重大作用。可以说，也是明君。这也能从侧面说明，西周还在不断崛起，否则，根本没有能力一直对外扩张。

第六位君主是周穆王。

周穆王在位55年，是西周在位时间最久的君主。在位这么久，对西周的影响也是比较大的。周穆王的主要功绩有

制定刑书

，就是完善西周的刑法；

两征犬戎

，这也能说明犬戎的强大。不过周穆王并没有能力彻底征服犬戎，否则，西周也不会被犬戎灭亡；

西征昆仑

，有的甚至说周穆王见到了西王母，这一点绝对是杜撰的；

东征徐国

。

总的来说，周穆王在位时期，西周是四处扩张，可见，周穆王时期，西周的国力还是非常强的。没有强大的国力支持，西周也没能力一直对外扩张。

第七位君主是周共王。

周共王对西周来说是个划时代的存在，周共王时期，西周的对外扩张停止了，西周的国力不断下降，西周的统治基础也开始动摇了。周穆王在位期间虽然对外扩张使西周统治区域不断扩大，但长时间的对外战争导致国库空虚，民生凋敝。周共王继位后，面对的是父亲留下来的烂摊子。这个

和清朝的雍正继位时状况差不多。为了改变这种状况，周共王不得不改变西周的一些政策。

简单地说周共王对西周做了一下改变；

第一，裁撤军队

，可以减少开支；

第二，和周边的少数民族和平相处

，毕竟没有强大的军事力量也无法征服他们；

第三，允许土地自由买卖，只要他们向国家缴纳税金

，这是承认土地私有制，也标志着井田制开始瓦解；

第四，基本上不再进行分封，以此来维持周王室的领地。

通过这些做法，西周的实力确实有所恢复。但这明确标志着西周实力已经在下降了，想要继续维持之前的统治已经不可能了。周共王之后，西周实力是一天不如一天，而且君主也是一个不如一个。

第八位君主是周懿王。

周懿王时期，周王朝四周的少数民族开始反攻周王室了，严允、西戎、翟人等都不断进攻周王室。周懿王虽然派兵进攻这些少数民族，但成效并不大。这些人甚至一度攻打到西周首都附近，周懿王连镐京都放弃了。此时西周的处境并不好，不过周懿王生性懦弱，所以处理得并不好。虽然他不如后面的周厉王残暴，但绝对是个昏君。

第九位君主是周孝王。

周孝王并不是合法继位的，他是周懿王的叔叔，周共王的弟弟。周懿王去世后，按理说应该让他儿子姬燮继位。不过由于姬燮性格懦弱，周孝王夺了本属于他的王位，姬燮这点像他的父亲周懿王。这是西周嫡长子继承制第一次瓦解，对后面的统治也有重大影响。

周孝王继位后，肯定要进攻少数民族来报仇。在西周的进攻下，西戎失败，被迫向周王室每年朝贡马匹求和。这才有了周孝王命令嬴非在西部养马，秦国的先人正式出现在历史上。不过秦国此时只是周王室的家臣，并不是诸侯。周孝王虽然打败了西戎，但还没彻底拯救西周就去世了。他去世后，还是比较厚道的，又把王位传给了周懿王的儿子姬燮。

第十位君主是周夷王。

看这个谥号就知道，周夷王绝对不是明君。而且他的性格和他父亲周懿王一样，这样的人肯定是昏君。周夷王在位期间做的唯一一件风光的事就是征讨太原之戎，一直攻到俞泉，获得一千匹马，这也算是小有成就。不过周夷王做的昏庸的事却比较多。

周夷王在位期间，烹杀齐哀公

。人家是一国之君，周夷王就因为听信谗言就把人给烹杀了。周王室这个举动彻底得罪了齐国。要知道齐国可是东方的霸主，这下东方很多诸侯国也都开始反对周王室；不仅如此，南方的楚国君主熊渠还封了自己儿子为王，这明显是僭越。这也能说明楚国开始强大起来，南方的诸侯也不再听从周王室了。这两件事都能说明，有很多诸侯已经不听周王室调遣了，周王室的统治危机非常严重。

第十一位君主是周厉王。

这个大家都比较熟悉，周厉王居然被国人赶走了，西周出现了14年没国王的状态。前面说了，此时的西周不仅有少数民族入侵的外患，内部诸侯也不听从王室调遣，周王室的统治随时会崩溃。如果这时候出现个能力强大的君主的话，西周或许还有救。不过此时不仅没来个明君，还来个暴君。

首先，周厉王期间，派兵进攻周边少数民族，不过一直失败。这不仅让西周边患严重，而且国内反对的声音也更多；第二，为了缓解财政危机，周厉王还垄断山泽物产。说真的，这种现象在封建社会特别正常。但在西周根本行不通，因为当时是分封制，诸侯境内的东西是诸侯的，国王怎么能随便插手；第三，为了防止有人反对自己，派人监视国人。这里面的外国人就是首都里的人。这个就更过分了，明显是作死的行为；第四，由于周厉王残暴，诸侯已经不再朝贡。说真的，不管国王是否残暴，和诸侯无关。诸侯之所以不朝贡，就是因为自己实力强大了，周王室衰微。

由于周厉王太能作，最后被国人赶走了。西周进行了所谓的共和制，由一些大臣共同掌控局面。这些大臣都是地方诸侯，说白了就是诸侯掌控了中央。而周厉王被赶走后，过了13年才去世。

第十二位君主是周宣王。

周宣王是周厉王的儿子。诸侯虽然赶走了周厉王，但人家毕竟是王，也不能杀了他。他儿子毕竟是太子，现在周厉王已经去世了，也没理由不让太子继位。就这样，在诸侯的支持下周宣王继位。史书记载，周宣王执政时期，任用

召穆公、尹吉甫、仲山甫、程伯休父、虢文公、申伯、韩侯、显父、仍叔、张仲

一帮贤臣辅佐朝政。这里面贤臣有点多，这些贤臣基本上都是地方诸侯。这也能侧面反映，此时的中央已经被诸侯彻底掌控了，周王室必须有这些诸侯支持才能支撑下去。

周宣王继位之后，在诸侯的支持下，开始进攻周边的少数民族，边患问题暂时得到了解决。不过后来由于在千亩之战大败于姜戎，南国之师全军覆没，周宣王开始昏庸了。此时的周宣王开始独断专行、不进忠言、滥杀大臣，甚至还插手诸侯内务。

个人觉得，周宣王后期之所以昏庸，不是因为自己真的昏庸，还是因为周王室实力问题。由于对外作战失败，再加上军队损失严重，周王室对诸侯的依赖更强。当周王室更加依赖诸侯时，诸侯肯定想从周王室手中获得更多的好处，他们之间绝对会出现矛盾。矛盾激化的结果就是，诸侯肯定又不听周王室的了。而周宣王之所以独断专行、滥杀大臣，还是想把诸侯手中的大权收回来。这样做是没问题的，不过当时的西周根本没这个能力。别说周王室对外战争已经失败了，即使没失败，也未必能从诸侯手中收回权力。

公元前782年，周宣王去世。周宣王去世后留下的是一个烂摊子，此时的西周已经处于崩溃的边缘，随时会崩溃。而之后继位的周幽王可以说加速了西周的崩溃。

第十三位君主是周幽王。

周幽王继位后，西周本来就快崩溃了，现在又出现了天灾人祸。

天灾是西周首都镐京发生地震，泾、渭、洛三条河川枯竭，岐山发生崩塌。

周王室的统治中心现在已经崩溃了。这个地方是周王室的根本。这些天灾对本就不富裕的周王室来说更是雪上加霜；人祸是，

周幽王让郑桓公和虢石父掌握国家大权。

郑桓公是郑国第一任国君，他是周幽王的叔叔。虢石父是个奸臣，只知道剥削百姓。这个行为彻底得罪了所有诸侯。这两个人一个是王室宗亲，另一个是小国的国君，他们掌控中央就意味着其他诸侯无法在中央获取利益。诸侯肯定不乐意。

公元前771年，申国国君申侯因周幽王废黜自己的女儿王后申后、外孙太子姬宜臼，带着其他诸侯还有西面的犬戎进攻镐京。他们就这样占领了镐京，周幽王被杀，西周正式灭亡。至于《史记》里所说的烽火戏诸侯，纯属胡扯，这里面说的事情根本立不住脚。首先烽火戏诸侯未必好笑，褒姒的笑点未必会这么奇怪。其次即使真的放烽火，也要等几天甚至更久诸侯才能赶到，褒姒也不会也周幽王一直站在那等着。不过这个故事可以说明一件事，就是周王室此时已经彻底控制不了诸侯了。否则，申国也不敢造反，其他诸侯看到申国造反也不会置之不顾。

从周文王到周幽王，一共13个君主。这13个君主里，在周穆王之前，西周是一天比一天好。不过从周共王之后，西周是一天不如一天。虽然中间有周孝王、周宣王的努力，但依旧没有挽救西周下滑的命运。因为西周的灭亡不仅仅是国君的问题，和西周的制度有直接关系，西周的制度正在不断崩溃。而西周建立的制度之所以崩溃，和生产力迅速发展有关系。可以说这一切不会因为一两个君主而改变。但仅仅就国君而言，前六个都是明君，后七个只有周孝王、周宣王两个是明君。

参考资料：

《史记》、《国语》、《竹书纪年》