周朝分封制八百年，能不能说明分封制强于郡县制？- 118下载

首页 > 历史人物 > 商朝 > 周朝分封制八百年，能不能说明分封制强于郡县制？

中文名:: 周朝分封制八百年，能不能说明分封制强于郡县制？
别名:
国籍:

人物简介:: 1.周天子有效控制时间不足周朝一半时间周朝完全建立应该是在牧野之战后，但至今牧野之战的具体时间并不确定，而且可能的时间跨度一百多年。比较被人接受的时间是公元前1046年，从这一年算到公元前256年东周灭亡，共计790年。周天子真正拥有最高

商朝名人推荐

周朝分封制八百年，能不能说明分封制强于郡县制？资料

周朝分封制八百年，能不能说明分封制强于郡县制？简介 文章

1.周天子有效控制时间不足周朝一半时间

周朝完全建立应该是在牧野之战后，但至今牧野之战的具体时间并不确定，而且可能的时间跨度一百多年。比较被人接受的时间是公元前1046年，从这一年算到公元前256年东周灭亡，共计790年。周天子真正拥有最高权力的时候从牧野之战后到公元前771年犬戎攻入镐京西周灭亡，这还不包括周厉王时期的共和执政时期。因此，周天子实际掌管天下的时间最多275年，即使加上牧野之战有争议的时间60年，西周才335，不足周朝的时间。周朝时间虽长，天子大部分时间是傀儡。换句话说，就是天下的国号虽然是周，东周实际权力却属于五霸、七雄，天子的作用已经微不足道。

2.周朝并不是真正意义上的大一统王朝

周朝从来就没有被作为大一统王朝看待，西周时期，还可以单纯看成一个朝代。天下虽然实行了分封，但天子还是有很大的掌控，依靠姬姓宗室、功臣对疆域内拥有较大的控制力。但周朝实行的是分封制，天子把权力分封出去，属于分散的王朝。这种情况是真实实力的体现，当时在西部的周太子并不具备集权管理特别大的版图，只有分封才能确保投入最小，回报最多。周王室依靠自身建立的规矩，对臣子进行控制。虽然周朝是分散的管理模式，后来实行郡县制的王朝许多方面也借鉴周朝制度，可以说周是后来秦等大一统王朝的基础。

3.后来的郡县制和周朝的分封制情况不一样

西周和后面大一统的秦朝之间有春秋和战国，春秋和战国实际上是周的宗法制度被瓦解、推翻的过程，君权神授理论开始逐步被质疑，后世臣子僭越夺位的情况屡屡出现。历史上属于被臣子篡位的特别多，如王莽篡汉，曹魏篡汉，司马氏篡曹魏，刘裕篡位东晋，萧道成篡夺刘宋，萧衍篡夺萧齐，陈霸先篡夺萧梁，杨坚篡夺北周，朱温篡夺李唐，石敬瑭篡夺后唐，刘知远篡夺后晋，郭威篡夺后汉，赵匡胤篡夺后周。如果这些篡夺行为没有实施，而是选择把皇帝作为傀儡处理，可能会出现许多延续时间很长的王朝。比如东汉后期，汉献帝虽然在位时间很长，但权力已经属于曹操了，只不过曹操没有迈出称帝这一步。后面王朝时间不够长和臣子对皇权的忠诚，还和争取最高权力的能力有关。

4.后面的王朝管理起来更加困难

周后面的秦朝是经历武力统一天下的，秦朝的军队是打败六国，占领六国之地的。而周王室的军队并没有深入各个诸侯国。秦朝直接可以统治全国，周天子顶多算做间接统治。后世的大一统王朝，疆域和人口不断增加，治理的难度明显增加，后面的皇帝要比拥有实权的周天子更困难。遇到天灾和突发情况荣耀亡国。比如秦朝亡于陈涉吴广起义，死因是误期当斩。明朝灭亡虽然和后金在东北的压力有关。但致命一击的是因为旱灾起义的李自成。

5.郡县制比分封制要好很多

后世帝王之所以采用郡县制，是因为分封制已经不适合大一统王朝行政管理的需要，皇权集中成为趋势，观念上已经无法接受分权，确保政令畅通。郡县制可以避免割据，各自为政局面的出现。也减少类似于春秋战国时期，地方势力对中央的威胁。更有利于扫清封建社会发展的障碍。面对日益强大的游牧民族，单纯的诸侯国已经不具备对抗实力，抱团取暖情况不适合了。需要一个中央政权集中力量来抵御。郡县制相对于分封制更适合管理大一统国家。

分封制是奴隶社会特定生产力情况下的选择，并不适合秦朝及以后的封建社会生产力。后世也出现了几次分封，但最终都以失败告终，因此，分封制并不比郡县制高明。