夏朝是否存在？为何还没有找到？历史书有错吗？- 118下载

首页 > 历史人物 > 商朝 > 夏朝是否存在？为何还没有找到？历史书有错吗？

中文名:: 夏朝是否存在？为何还没有找到？历史书有错吗？
别名:
国籍:

人物简介:: 作为中国历史上的第一个朝代，夏朝在后世的历史记载当中，好像一直蒙着一块神秘的面纱，让后人感觉知之甚少。夏朝存在的时代，对于现在的我们距离实在是太过于遥远了。而且当时文字体系还没有彻底成熟，也没有像后世那样完整记载历史的制度。正是因为这

商朝名人推荐

夏朝是否存在？为何还没有找到？历史书有错吗？资料

夏朝是否存在？为何还没有找到？历史书有错吗？简介 文章

作为中国历史上的第一个朝代，夏朝在后世的历史记载当中，好像一直蒙着一块神秘的面纱，让后人感觉知之甚少。

夏朝存在的时代，对于现在的我们距离实在是太过于遥远了。而且当时文字体系还没有彻底成熟，也没有像后世那样完整记载历史的制度。正是因为这个原因，后世能够找到的一些有关夏朝的史料，就显得有些支离破碎，很难支撑起一个朝代的完整史料。

夏朝在历史书中的记录是约公元前2070年，禹建立。是中国历史上最早的王朝，由此之后禅让制退出历史舞台，家天下的世袭制开始。建立各种制度和机构，构建起国家的框架，开辟中华文明的新纪元。

为何说直到现在夏朝并没有正真找到，大禹治水的故事是否只是传说还是确有其事，一直存有争议？那是因为在20世纪初，一批受西方现代治学方法影响的知识分子，搅动了以“信古”为主流的中国学术界的一潭死水。“大禹治水”等故事在这股“疑古思潮”中被古史辨学派归为传说。国内的史学界，如民国历史学家顾颉刚，对夏朝的存在问题提出质疑，认为大禹是传说中的神，而非真实历史人物，对夏朝历史的探寻，应当依靠考古、而非文献去考察夏朝史事。在当时还没有考古学证据去证实夏朝的存在，至到现在对于夏朝存在的证据也是屈指可数。也只有二里头遗址才逐渐解开夏朝神秘的面纱。

1959年4月，71岁高龄的史学家徐旭生从北京出发，前往河南、山西一带寻找“夏墟”。那时条件异常艰苦，徐旭生团队下了火车换马车，有时还得骑上小毛驴赶路，吃的是红薯面黑窝窝头。在豫西密集考察一个月后，徐旭生团队发现20余处遗址，这其中，最为重要的发现是位于偃师二里头村的遗址。至此二里头遗址才逐渐露出本来的面目。随着考古的逐渐发掘和探索，这座沉睡3000多年的地下宝库给中华文明带来了无尽的惊喜。

二里头遗址是一座精心规划、庞大有序、史无前例的王朝大都，多项中国古代都邑和政治制度都源于此。

1959年开始发掘，遗存可划分为四个时期。遗址内发现有宫殿、居民区、制陶作坊、铸铜作坊、窖穴、墓葬等遗迹。出土有大量石器、陶器、玉器、铜器、骨角器及蚌器等遗物，其中的青铜爵是目前所知中国最早的青铜容器

。二里头遗址的发现揭开了古老“夏都”的神秘面纱，时至今日，二里头遗址实证为夏朝中晚期都城遗存已成为学界的普遍共识。

虽然国史书中，如《尚书》《古本竹书纪年》《史记》中对夏朝的帝王传承和历史事件都有过较为详尽的记录，连篇累牍，而洛阳二里头遗址，也曾出土了大量的被视为制作于夏朝的文物，这么多的证据，为什么证实不了夏朝的存在？

现代人进行历史与考古研究，途径无非两条：一是依据史书记载，二是依据出土文物，即“二重证据法”：地下的考古实物和地上的传世文献，地下材料可以帮助验证传世文献的真实性，其中后者的史料价值显然要大于前者。因为史书在撰写过程中，往往不可避免会受到作者本人的知识层面、价值观、情感好恶的深刻影响，从而导致出现程度不等的失真。而出土文物则不存在这种问题，也就是说，史书可能说谎，而那个朝代留下的文物是不会说谎的。其他朝代大都留下了海量的文物实物，如商周时期的青铜器，成为对商周历史的最好的佐证与材料。但夏朝却恰好在这一环节上存在巨大缺失。目前为止，考古学界尚未能发掘出一件真正的得到公认的夏朝文物二里头遗址的年代确定上，至今存在争议。二里头遗址的存续时间，如果与史书记载对应，正好处在夏末商初时期。因此这里到底是夏朝都城遗址，还是商朝的都城之一“西亳”遗址，迄今未有定论。因此这里的文物不可妄下定论，认为一定是夏朝的。

因此关于夏朝真实存在的争议至今还是不断。20世纪初，民国大师王国维成功释读了甲骨文，证明《史记·殷本纪》记载的商朝事迹为信史；1928年开始的对安阳殷墟的发掘，确认该地为商朝晚期都城，从而在考古学上确立了殷商文明。外界认为，夏朝如要“自证”存在，恐怕也得依靠甲骨文等直接文字材料作为佐证。文字记载对于夏朝存在至关重要，但是对于夏朝的文字记载寥寥无几，至今还没有重大发现。

此前，中国社会科学院考古研究所研究员、二里头工作队队长许宏也曾撰文称，中国上古时期考古学的发现虽层出不穷，研究不断深入，但却未能“更新”或深化当年的认识，关键即在于直接文字材料的缺失。

目前二里头遗址的勘测面积约有300万平方米，三代考古人用62年仅发掘了1.6%。谈及未来中长期的挖掘计划，赵海涛称，二里头文化奠定了古代“中国”的基础，成为中华文明总进程的核心与引领者。60多年的考古发掘虽然取得了重大收获，但遗址钻探、发掘的空白点、需深入研究的课题还比较多。注重多学科参与、文化遗产保护，以社会考古学理念指导，科学、持续、按计划的考古工作依然是今后长期的重点，需要一代一代人接力奋斗。对考古工作者而言，1.6%仅仅只是开始。二里头遗址这部“无字天书”才刚刚翻开。

虽然2022年6月有正式出版的《夏商周断代工程报告》对于夏朝及其其他朝代进行了系统的研究，但是在夏代存在问题上，根本不是断代工程能解决的，因为不可能指望断代工程期间在考古发现上能有什么突破。

总之有关夏朝的历史，目前确实存在很多迷雾，甚至就连夏朝国都的位置，目前都存在争议。目前最广泛的说法是，二里头文化遗址，就是夏朝的王都。

但想要确定这件事，还需要更多的考古证据。也许，未来某一天，当我们发现了足够多的考古证据之后，夏朝这个最早期的朝代，才会彻底拨开所有迷雾，完整展现在我们面前。