同是分封制，春秋时期的诸侯国与古希腊的城邦，到底谁更先进？

但是实质上，它们两者间是有着很大区别的，地域面积极为相似，内力也有着很大的不同。

经济形式有本质区别

1.封国以农业为主

经济是一个国家职能与特色的重要体现方式。由于地理环境的差异，春秋时期的各个小国家都有一定面积的良田。生活在河流两岸的人们依靠河水冲刷以及沉积下来的土壤，农作物有比较好的产量，足以养活更多的人口，解决更多的人口。

这里的居民，长期生活在这样劳作和收获的环境当中，即使在一个小小的封国当中，国王同样非常重视农业。对王与民来说，这是非常重要的资源，没有了这些土地和粮食，人们将无法生存，而国家存在的意义在于怎样分配这些劳动成果，每个人应该占有多少，是重要的问题。

在这样的国度中，大多数人从事着农业劳动，这是他们生活中的重要一部分。粮食的产量和收成，是衡量一个人价值的重要标准。

这样的社会环境持续了漫长的一段时间，对于北方地区人们而言，农业发挥的价值更大一点，人们通过它可以获得更好的居住环境，可以保留更多的财产富余，生活可以变得更好。除了满足自身的需求之外，他们还需要定时定量向封国缴纳。小商品在这个时期也已经出现，但是不被大众和国家所重视。对工业和科技落后的时代来说，

人们不会把更多的注意力投放到小商品当中。那些没有土地，或者因为各方面原因无法劳作的人，才会选择用新的方式来生存。

也有一些封国内，国家比较鼓励商业的发展，但是不代表他们不重视农业。他们每年照样需要囤积一定的粮食，这是必需品。除了满足日常的饮食之外，他们还需要为军队提供足够的准备，对这些国家来说征战可能随时都会发生，所以各个国家离不开农业的支持，这是军事发展的根基和重要动力。

2.邦国以手工商品业为主

在欧洲区域，水域和大山所占据的面积很大，地理环境不允许他们大面积的种植。在特定的环境中，商业得到了大幅度的发展。借用有利的水利资源，各个城邦的经济沟通非常频繁，每年产生的交易额度非常大。

在这种经济模式下，利益造成的驱动力非常明显。一个城邦内财产的较多拥有者往往有着更高的话语权。

对外作战也是这些紧密的小国所要面临的问题，为了有更好的屏护保障，各个地区需要积累大量的资金。相比东方而言，这个地区更加看重的是财产的积累，各地之间即使有矛盾存在，但是依然阻止不了他们的经济往来。

因为每个城邦的面积非常有限，在狭小的地方进行贸易，难以形成好的气候，所以向更远的其他地区进行贸易是最佳的选择。即使在矛盾最多的时候，相互之间的经济联系依然持续，这是他们生存的重要命脉。

两个地区的政治走向全然相反

1.封国在特定的社会环境中势必要走向统一

“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”。封国是在大国的基础上产生的，这里的人们有着同样的血脉，有着同样的文化。

只不过因为暂时没有出现大格局的人物，时代没有发展到一定的阶段，这个统一大业被暂且搁置。各个地区由于长时间的分割，语言和文字有着一定的差异，但是在同一片大地上，饮用着相同的水，相互之间的来往必不可少。

封国如果只局限于自身的发展，难以形成大气候，只有向周围地区形成联合之势，才会变得更加强大。它们的社会形态有着高度的统一性，农业是基础，国内部有着严密的秩序。在这样的环境当中，有野心的封国与领导者渐渐产生。

在封建秩序当中，这个趋势难以避免，它们走向统一是早晚的事情，这没有违背历史发展规律，而是顺应了一定的潮流。秦开创者的成功，和他自身的胸怀和能力有很大的关系。

“天时，地利，人和，三者不得，虽胜有殃”，生活在各个地区的人们早已经受够了不同规制给生活带来的极大不便，而且其他国家后来也有了这样的决心。纵横捭阖不只是一个人思想，而是在特定环境下产生的具有时代代表性的思想内容，是能被大多数人所接受的思想。

为了统一，神州大地上的人们付出了惨痛的代价。它带来的后果十分明显，人们渐渐地适应了新的发展方式，从此奠定了几千年的发展基调。

2.城邦缺乏走向统一的条件

这个地区的各个城市，虽然面积不大，但是在封闭的空间内，居民们牢牢地守护着属于自己的利益，一点都不想让城外的人所触及。

在相对宽松的政治环境下，许多人们可以实现公民的权力，可以为城市建设提供好的建议，可以在社会上享有一定的特权。这样的社会环境给公民们带来了极大的独立性，放眼望去，各个城邦在思想治理上有着很大的不同。大多数人能够在有限的环境中实现一定的自由和价值，这是他们要守护的东西，如果其他势力来侵犯，必然要付出全部的心血来对抗。

在这样的环境下，统一是不可能的，人们根本没有这样的思想，每个地区的人们都是为了能让各自的城市实现更好的发展，他们的归属感非常强，不愿意让别人介入，更不愿意让其他人来破坏或者分享自己的权力。

每个城内的公民在对待公民与非公民上上非常严厉，在他们眼中，城外的人是没有资格参与本城市的任何建设工作的，他们只存在贸易的关系，其他的联系不能发生。

这些城市始终保持着高度的自制能力，他们各自拥有着比较健全的社会系统，每一个城市所代表的就是每一个不同的国家。它们各自之间划分的界限十分明显，每一个地区所代表的利益完全不同。对它们来说，没有调和的那一天，只有强大与弱小，然后自我灭亡的那一刻。

民主发展程度存在很大差异

1.封国内的居民们民主意识差

在封建封国内，每个人都有自己在社会中所占领的地位。处在底层的人数最多，而在最高处的人非常稀少。

专制的特色在这个时期虽然没有发展到最顶峰，但是后来的高峰正是从这个时期已经开始的。对于这样的社会形式，民众当然有怨言，但是相对于其他势力来说，他们没有武力支撑，所以只能就此作罢。

思想上的自由，在这个时期有一定的呈现，而且从整个历史发展上看，此时已经处于一个不小的高峰期。由于各地分散出了不同的权力，专制还没有完全形成。不同思想界的代表，可以在各个地区进行游说，宣传自己的思想。但是这些思想家们同样是国王的子民，他的言论保持着一定的原则。

精神契合程度与君王的思想趋于一致，有利于统治的需要，只有这样的思想才能在一个地区长久地存在。在严苛的社会环境下，思想者们尽管有一定的发挥空间，但是他们依然逃不过制度的牢笼，思想在蔓延的时候，一旦触碰到相关利益，触角会自动缩回。

2.城邦内居民们民主意识强

邦内的居民有着完全不一样的思想意识，只要达到了公民要求，他们就可以在诸多国家大事上拥有投票的权力，虽然公民有限，但是所占据的数量并不少。

他们各个都可以为城市更好的发展贡献自己的力量，当价值有了充分的体现之后，思想上的宽容度变得更大。在这样的环境中，民主的理念更有发展空间，思想的启蒙更容易在这样的环境中产生和孕育。

结语：

从两种封国形式差异的对比当中，可以看到的是各个地区的制度和思想在形成之前所面临的环境。地理环境在人文社会中起着很大的作用，社会初期以及上升期产业的比重对一个国家的整体社会形态也有着极大的影响。

正是因为地理，人文和思想的多样性，世界上才能有多元精彩的一面。每一个国家都有着自己特有的发展历史，充满着属于自己的色彩和魅力，多样性的社会让文化变得更加兴盛。

参考资料：

《周朝邦国与希腊城邦》

《希腊罗马的本质》

《春秋时期的诸封国》

《中原春秋时的封国》