陕西历史百迷（37）：武王到底何时伐纣- 118下载

商朝名人推荐

陕西历史百迷（37）：武王到底何时伐纣资料

陕西历史百迷（37）：武王到底何时伐纣简介 文章

这些年以来，人们对武王灭纣的时间又提出了新的说法。1979年第4期《华南师院学报》載黄宝权和陈华新《周武王克殷年代考》一文，他们对前1027 年说提出了质疑，依据《国语●周语下》和《史记，天官书》的记教，周武王伐纣当在“西年”，而运用中国古代的岁星纪年法推算，公元前1027年并不是“西年”，而离公元前1027年最近的西年是公元前1032年，又因为岁星纪年法并不准确，于是他们减去误差，推算出公元前1029年才是武王伐纣的时间。

之后不久，天文学家张钰哲根据《淮南子●兵略训》中“武王伐....彗星出”的记载，通过对哈雷彗星出现的历次时间加以推算和考证，得出公元前1057 年哈雷彗星回归过近日点的结论，也就是说这一年才是武王伐纣的确切年份。(据《天文学报》第一九卷第11期《哈雷彗星的轨道演变的趋势和它的古代历史》一文)紧接着赵光贤在《历史研究》1997 年第10期发表《从天象上推断武王伐纣之年》一文，从史料的考证上对张钰哲的推算进行了肯定。

1981年，《中山大学学报》第1期上又发表了何幼琦的文章《周武王伐纣的年代问题》，他通过对《小盂鼎》和《瘐贏鼎》的铭文的研究，推算出康王元年是公元前1013年，成王元年是公元前1030 年，然后又根据《史记●周本纪》的记载断定伐纣之年当在“成王元年前七年又二年”，也就是公元前1039年。

周武王墓

这之后，赵光贤又连续发表了《说（速周书●世俘）篇并拟武王伐纣日程表》(《历史研究》1986 年第6期)、《关于周初年代的几个问题》(《人文杂志》1988 年第1期)、《武王克商之年的管见》(《文史知识》1990年第8期)等文章，一改他以前认定的前1057年说，提出了前1045年是武王伐纣之年的观点并通过对今本《逸周书●世俘》、古本《武成》、《尚书●召浩》、《尚书●顾命》以及一些金文《何尊》、《令彝》、《小盂鼎》、《五把卫鼎》、《九年卫鼎》等的研究，为他的观点进行了论证。1990年4月21日北京文物局召开的新闻发布会上，北京大学教授侯仁之采用了这种说法。

的确，上古时期历史资料的缺乏，给这个问题的研究造成了许多意想不到的困难，时至今日，对于武王伐纣的时间问题，学者们的看法仍然难以统一，而史学界面对目前这种种说法也难圆其说，只能存疑而已。