夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？秦始皇可不是罪魁祸首- 118下载

首页 > 历史人物 > 商朝 > 夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？秦始皇可不是罪魁祸首

中文名:: 夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？秦始皇可不是罪魁祸首
别名:
国籍:

人物简介:: 周人有意识的对夏、商的历史做了一些整理倒是真的，这一点从《尚书》各部分的成书时间也可推知。据《尚书》各篇的内容及特点推知： ①《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》成书时本无原始资料，而只是由许多口头传说，编纂而成。 ②《甘誓》、《汤誓》、《

商朝名人推荐

夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？秦始皇可不是罪魁祸首资料

夏朝记录的缺失，是什么原因造成的？秦始皇可不是罪魁祸首简介 文章

周人有意识的对夏、商的历史做了一些整理倒是真的，

这一点从《尚书》各部分的成书时间也可推知。

据《尚书》各篇的内容及特点推知：

①《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》成书时本无原始资料，而只是由许多口头传说，编纂而成。

②《甘誓》、《汤誓》、《高宗肜日》、《西伯戡黎》、《微子》、《洪范》为原典重加整理过的。

③《商书》中的《盘庚》基本为原始资料，《周书》也大体为原始资料。

因而，《商书》早于《周书》，《周书》又早于《虞书》、《夏书》。

据《尚书·多士》中所说：

“惟殷先人，有典有册”

。商代已有竹简一类的史册，这些史册甚至传到了周代，因而，周人才有条件写夏史、商史。既然如此，夏的历史资料就不应该像我们今天看到的这么少，“时代越早能接触的与夏有关的资料就越多”，这一点绝对是毋庸置疑的。但是，后人，尤其是先秦之后的人，既没看到夏的典籍，也没有看到商的典籍。

夏的记录不多，商朝的记录也不多，促成这一糟糕局面的原因有很多，这个锅不应该由秦始皇独自来背。

要知道是秦始皇焚书并非烧尽天下书。根据《史记》，当时要烧的书主要有三大类：史官所藏的、秦史以外的六国史记；民间的《诗》、《书》，博士所藏得以保留；“百家语”。

根据现今《诗》、《书》的内容可知，即便秦始皇烧的是民间版本的，对夏史多少都会有些影响。

因为，夏史本就通过口口相传，一些“小事”很可能就在这些版本中。

然而，秦始皇焚书对先秦典籍损失造成的后果，甚至不如项羽的一把火来的猛。因为，项羽的一把火，烧的是秦的皇家藏书，据说大火三月不熄。

自西汉王莽之乱起，文献典籍大量损毁，对此《后汉书》中有明确的记载“昔王莽更始之际，天下散乱，礼乐分崩，典文散落”。历史上还有一次大规模的烧书是发生在汉末的董卓之乱。尽管如此，有学者做过统计，先秦到汉代所藏的文献典籍损失程度来看，远远不如后代严重。因而，有关夏的资料，很可能是在汉代以后逐渐不存的。为什么会出现这种情况呢？其实原因很简单。

清华简

①先秦的竹简、帛书难以保存

尽管会铸造青铜器，不少青铜器上会有青铜铭文，但商代青铜铭文大多不成篇章，

两周的青铜铭文大多与当下有关。所以，尽管出土了数不清的青铜器，但是与夏有关的还是太少了。先秦时代主要记史的材料是竹简、帛书，难以保存，受此客观原因的限制，我们能看到的第一手的先秦资料就很少了，传世的就不要想了。

②先秦古文字后人不认识

虢季子白盘的铭文，你能认识几个？

汉代的字我们还能认识，但是先秦古文字能认识的就少了。对于，秦汉以后得古人来说也是如此，先秦古文字对于他们来说也是“古汉语”，能释读的寥寥无几。更不要说理解古文献了。早前殷墟甲骨被当成药材，上面的字甚至被当作是“咒符”就是一个例子。后人读不懂，谈何珍惜。

③朝代不断更替，频繁的战乱也会造成古文献的毁损。

但是，我认为以上这些都是一些次要原因，

夏朝记录的缺失，最主要的原因或许在夏人自身。

对夏的研究，目前主要依赖的古代文献资料是司马迁所作的《史记·夏本纪》，我认为，司马迁所见到的资料是十分丰富的，至少秦始皇焚书对此基本可以忽略。然而，《史记·夏本纪》对夏史的记载还是不够丰富，司马迁写《史记·夏本纪》时能参考资料也不多。这是因为在周时关于夏的记录就不多了。

近些年考古出土了不少先秦、秦汉竹简可知，当时关于夏的记录就不多。（也能看出来先秦书籍并没有因为秦始皇焚书而失传）